牙牙乐hhh
我是萨沙，我来回答。
当然是罗马军团方阵了。
公元前168年的彼得那战役，宣告罗马军团的作战能力，远强于马其顿方阵。
马其顿方阵至始至终，都是平原地区方阵的霸主。
他们的核心武器是长达数米的长矛（萨里沙长矛可以长达6米），这是其他国家军队无法抵抗的可怕武器。
而这种长矛在方阵中往往有好几列之多，具有极强的攻击力。
同时，长矛手装备单手的轻质盾牌和全身的护甲，可以有效对抗敌人的远程武器攻击。
另外，马其顿方阵还有远程步兵，主要用来压制敌人的远程火力。
轻步兵携带普通长矛和更大的盾牌，主要掩护方阵的侧翼，防止敌人从侧面杀入方阵。
另外还有重骑兵，则是追击和迂回的力量，以远强于步兵的机动性弥补方阵的缺点。
马其顿方阵在平原是无敌的，本身基本没有缺点，具有极强的攻击力和防御力。
但是，罗马方阵就更棋高一筹。
其实，早期罗马方阵同马其顿方阵很像是，也是这种传统的作战模式。
依靠这种打法，罗马人一度也在平原接连战胜强敌，少有败绩。
然而，在对付山区的蛮族时，罗马方阵则被高卢人杀得落花流水。
高卢人采用灵活的战术，避开罗马方阵的锋芒。
而这种方阵由于必须密集前进和撤退，机动性是很差的，往往行走几十步就要停下重整，然后再前进。
在方阵推进时，高卢人高速撤退或者迂回，不和你正面硬拼。
等到罗马人追击或者以疲惫开始撤退时，高卢人利用方阵散乱的机会，发动突袭，果断冲入方阵内部近距离肉搏。
这种打法下，罗马方阵的杀手锏超级长矛，毫无作用；远程步兵，也失去攻击力。
只有轻步兵依靠长矛和盾牌，才能和高卢人对抗。但近距离一对一，或者多对多的混战，长矛往往舞动不了。
而高卢人的巨盾和长剑更适合贴身肉搏，经常杀得罗马人死伤无数。
在无数次悲惨的失败以后，罗马人调整了战术，学习了高卢人的优点。
此时，罗马方阵已经变味灵活的3个兵种组合。
包括少年兵，主要依靠远程武器杀伤；
青壮年步兵除了携带远程武器重型标枪外（这种武器可以破甲），还放弃了长矛，装备高卢人那种灵活的长剑和盾牌；
成年兵仍然保持三四米的长矛和小盾牌，对付敌人的方阵。
这3个兵种不再拘泥于死板的方阵，而是可以灵活组合，持续作战。
遇到敌人强大方阵时，少年兵和青壮年步兵往往使用远程武器，持续不断打击敌人，同时寻找敌人方阵的漏洞。
而成年兵用自己的方阵对抗敌人的方阵。
在双方方阵对抗期间，其他兵种只要找到敌人方阵破绽，就像高卢人一样果断杀入近战，内外夹击，将敌人彻底击溃。
彼得那战役，马其顿的4万多大军组成的方阵，在平原地带打败了罗马3万多人。
罗马人见正面不是对手，立即灵活的撤往山地。
马其顿人轻敌追击，方阵到山地就出现了散乱。
罗马人趁机杀入马其顿方正的破绽处，在方阵内部四处砍杀近战。
于是，马其顿人的长矛失效了，又缺乏强悍的近战武器和近战格斗能力。
最终，马其顿人被罗马人用短剑杀得血流成河，方阵彻底崩溃。
此战，4万马其顿人有2万被杀，被俘1万人，几乎全军覆没。
从此，马其顿方阵的时代结束了。
其实，此次战役发生在公元前168年。
而我国在秦代也就是公元前206年以前，早已废除了这种落后的方阵。
在中国广阔的领土上，即便是魏国重步兵这种强悍的步兵方阵，也只有被人虐的份。
