楓葉永刀

1

在朱元璋當皇帝23年的時候，他突然決定殺掉自己的好助手李善長，這是為什麼？我們都知道兩人之前的關係是很好的，朱元璋剛參軍的時候，他就一直陪在朱元璋身邊，後來建立明朝，他又被冊封，可見他對於朱元璋來說非常重要。在戰爭的時候，他負責後方的糧草物資徵調，安撫百姓等等後勤工作，雖然看起來沒有前線重要，但是隻有朱元璋非常信任的人才能勝任，可見他們關係就像劉邦和蕭何一般。除此之外，在大事上他還會為朱元璋出謀劃策。後來朱元璋上位，他成為百官之首。這樣的一個人，在大家心裡他只會步步高昇。

後來，朱元璋的猜疑心越來越重，殺了很多的開國大將，就只有李善長還是穩居高位，大家都以為李善長真的是很被器重。但是後來朱元璋以參加謀反殺了他。這樣的罪名一向都是很嚴重的，李善長被處死的時候，除了他的長子是皇帝女婿意外，其他的70多個人都被殺死了。

2

那麼他真的謀反了嗎？答案是否定的，首先，李善長被殺距離謀反的時間相差了十年，如果他真的參與了，不可能十年之後才處理。其次，李善長並不想謀反，如果他想要當皇帝，在元代結束的時候他就應該自立為王，為什麼要幫助朱元璋？最後，他在朱元璋身邊的位置已經非常好了，就算是幫助胡惟庸當上皇帝之後，自己未必能比現在生活的好，這又是何必呢？

所以他完全沒有謀反的動機，他被殺其實另有隱情。當時明朝使用的許多制度都是元朝時留下來的。之前朱元璋也想過把制度再完善一下，主要官職有，左右丞相和平章政事四個職位，丞相掌握著主要的權力。當時這個職位上除了李善長以外，還有徐達，這兩個職位在朝堂上起著相互制約的作用，但是當時徐達一直帶兵打仗，權力全都在李善長的手中。

就算李善長的功勞大，但是也不能讓他獨自掌權，這以後皇帝的權力就會變弱，可能會影響到朱元璋的地位，這對皇帝來說就是一顆炸彈，不知道什麼時候就爆炸了。於是皇上希望劉伯溫來當丞相，但是劉伯溫發現了朱元璋心狠手辣，為了保全性命，所以就拒絕了他。

表面上他是殺掉了李善長，其實是因為他是中書省的首相，殺了他就是要告訴大家別對這個位置有想法。他廢掉中書省，也是要告誡後人，做皇上可以，不能設丞相。主要就是這個位置分走了皇上的權力，朱元璋只希望自己的權力只在自己的手中，所以其實他並不是針對李善長，而是因為他所在的位置。

後來沒有了中書省之後，丞相的身份和職責也落在了皇帝的身上，大臣們徹底沒有了翻身的機會，但是後來慢慢的沒有大臣願意為他賣命了，朱元璋是得到一時的權力了，但是後來這間接的導致了明朝的滅亡。

春秋亂舞

洪武十三年，明太祖朱元璋以“謀不軌”為罪名，誅滅了時任中書左丞相胡惟庸九族！不久之後，朱元璋下令廢除宰相制，六部直接向皇帝負責，中國歷史上實行了數千年的宰相制正式退出歷史舞臺。

胡惟庸雖然死了，但“胡惟庸案”遠沒有終結。接下來的十年裡，朱元璋藉助胡惟庸案大肆誅殺有關聯的開國重臣，牽連達三萬人之眾！洪武二十三年，朱元璋頒佈《昭示奸黨錄》，再次借“胡惟庸案”大開殺戒。就連已經“退休”在家養老的韓國公李善長也未能倖免，被誅滅了滿門！除了朱元璋的大女婿李祺一支之外，幾乎無一倖免……很多人想必都有一個疑問，既然李善長已經“退休”了，為何朱元璋還有誅滅他滿門？

政治因素

胡惟庸是如何發跡的？正是攀上了同樣出身淮西的明王朝開國第一文臣李善長！而且，胡惟庸與李善長還結成了兒女親家——李善長的親侄兒娶了胡惟庸的親侄女。這一手搞得相當隱蔽，既結成了一榮俱榮、一損俱損的姻親關係，又不像真正的兒女親家那麼張揚、容易引起他人注意，畢竟只是侄兒、侄女之間的婚事，隔著一層呢！換言之，李善長實際上就是胡惟庸的後臺。胡惟庸雖然倒臺了，可李善長還活著！李善長的留勢力還事實存在。畢竟胡惟庸不是李善長的兒子，李善長出於自身利益考量，也不可能把一切黨羽全部“奉獻”給胡惟庸。搞掉一個胡惟庸，並不能對李善長的舊勢力造成致命打擊，只有將矛頭直接指向李善長，才能徹底肅清“李黨”，不是嗎？

明王朝開元建國之後，李善長便開始不遺餘力地排斥異己，大肆打壓浙東集團勢力和元王朝時期過來的一些元舊臣，諸如劉基、張昶等人都遭到了李善長的排擠，甚至一度李善長與胡惟庸還發生過矛盾。李善長這個人的權欲，恐怕並不比朱元璋差多少……這或許也是明太祖拿下李善長的原因之一，留著終究是個定時炸彈，這個人在文官圈子裡的影響力太大，甚至遠在胡惟庸之上。雖然“退休”了，但影響力多少還是存在的。朱元璋彼時正在著手削奪相權，打算一勞永逸地解決歷朝歷代相權對皇權的掣肘，他又怎麼能容忍李善長這樣一個影響力巨大的文臣存在？

除此之外，李善長想把手伸向軍隊系統或許也是一個重要原因。史載，李善長曾經向湯和借三百兵丁幫自己家“裝修”。作為“退休宰相”，李善長難道真的淪落到找不來幾百個“裝修工”嗎？很顯然，他就是為了藉此事與湯和套近乎！企圖拉攏湯和。可湯和是個明白人，更是個聰明人，他才不趟這趟渾水！索性直接請示朱元璋去了。朱元璋雖然同意湯和派人去幫李善長“裝修”，但心裡對李善長已經非常警惕了。李善長把手伸向軍隊，也不得不說朱元璋警惕！“退休”了都不安分，也就無怪乎朱元璋要滅他了。

私人因素

李善長這個人是典型的精於謀國不善於謀己，不僅排斥異己近乎明目張膽、不太顧及朱元璋的感受。甚至其他方面也因為“恃功而驕”、遭到了朱元璋的記恨。就在朱元璋將女兒嫁給李善長的兒子僅僅一個多月之後，便有人上書彈劾李善長“恃寵自縱”，朱元璋因病修養了十多天，李善長作為親家、臣子，居然沒有前往探病，連他的兒子駙馬都尉李祺也連續六天沒有前往探病！後來，李善長的弟弟李存義被人揭發捲入“胡惟庸案”，朱元璋沒有殺他，而是將他安置在了崇明島上，可李善長連句感謝地話都沒有……不圓滑、不會做人，某種程度上也給李善長的境遇雪上加霜。如果李善長能夠像徐達、湯和那樣做到“我是革命一塊磚、哪裡需要哪裡搬”，一切以迎合朱元璋的需要為目的，或許他也就善終了……可李善長偏偏不！

這接二連三的事情，讓朱元璋覺得，李善長恐怕內心早已記恨上自己了。再聯想起李善長的種種行為以及私下聯絡湯和借兵等事件，朱元璋還能放心嗎？恐怕很難！與其留著這麼多不確定因素，倒不如將一切扼殺於萌芽狀態。說白了，朱元璋殺李善長只是時間問題，他僅僅是需要一個“冠冕堂皇”的理由而已。更何況，從種種證據表明，李善長或許的確與胡惟庸不清不楚，雖說未必涉及謀逆，但起碼聯手欺瞞朱元璋弄權還是很有可能的。試問，這樣一個人，而且還有那麼大的影響力，朱元璋還敢留著嗎？胡惟庸尚且不能留，何況李善長？

綜上所述，無論是出於政治需要，還是出於私人好惡，朱元璋晚年都已經很難容得下李善長！在打天下階段，出於政治需要，朱元璋或許還能容忍，可天下承平之後，哪個帝王能夠容忍一個與自己離心的文臣領袖存在？所以說，李善長從遭到朱元璋猜忌的那一天起，他的命運實際上就已經註定了，一切都只是時間問題。除非他能夠像湯和那樣，自始至終都低調、本分做人，一切迎合朱元璋的需要。朱元璋想收權，湯和第一個主動交出了兵權……可是，又有幾人能夠做到？至少李善長不願意，那他就只能落得個“兔死狗烹、鳥盡弓藏”了……

農民工歪說歷史

朱元璋大殺功臣是出了名的，其原因還是為了權力的集中。李善長和湯和都是交出權力退休回家的人，可湯和得到了善終，而李善長卻被朱元璋給殺了，都一樣的退休，怎麼李善長卻偏偏死了呢！

朱元璋為了集中皇權廢除丞相制度，就算李善長退休了，朱元璋也必須要殺掉李善長，為自己的後代著想，也為了保證丞相制度徹底不能翻身，李善長是必須要死的，他死了，朱元璋才真的放心呢！李善長在洪武四年就看出了朱元璋對自己的忌憚，所以58歲就以病為由致仕退休回家，交出丞相權力，朱元璋也答應了。退休回家的李善長，朱元璋對他還是不錯的，保留太師的待遇，還把女兒臨安公主嫁給了李善長的兒子。後來朱元璋任命李善長推薦的胡惟庸當丞相，而朱元璋為了徹底廢除丞相制度，加強皇權，刻意讓胡惟庸專權跋扈，後來就找個謀逆的理由，在洪武十三年，誅殺胡惟庸九族，正式廢除丞相制度，所有權力盡歸皇帝手裡，按道理現在的朱元璋應該放心了吧，可是朱元璋看來看去，覺得還有一個隱患，那就是退休在家的李善長。

按道理說李善長已經退休回家了，不管政事了，還是77歲的老頭了，可是朱元璋還是殺了他！在朱元璋眼裡李善長可是“隱相”啊，是定時炸彈，朱元璋認為李善長早早退休那不是真心退了，而是玩的韜光養晦手段。退休的李善長比專權的胡惟庸還可怕，要知道李善長不僅是朱元璋的老鄉，還是開國功臣第一名，也是朱元璋起家淮西功勳集團的代表，那是影響力巨大啊，何況李善長還做過開國丞相呢，就算你退休了，你的影響力還在啊，誰知道你李善長不是在刻意韜光養晦啊！朱元璋雖然自己廢除了丞相制度，怕後代會重新立丞相，李善長這個人就是隱患了，朱元璋不保證自己死後，李善長還沒死，一旦朱元璋死在了李善長前面，靠太子朱標和孫子朱允炆那樣軟弱的性格，能阻擋李善長的復起，能鎮壓淮西功勳集團嗎，一切都有可能啊，就算幾率在低，為了權力，為了後代著想，一定要李善長死在朱元璋前面，把這個“隱相”去掉，斷掉文官集團功勳集團的念想，警報所有人，丞相制度是不能翻身的，別有什麼想法了，乖乖的當皇帝的奴才吧！

洪武二十三年，朱元璋以77歲的李善長扶逆胡惟庸謀反知情不報為由殺掉了李善長，家族誅，只留下臨安公主一家四口沒有殺掉，算是為李善長家族保留了血脈。胡惟庸一案十年前就辦完了，怎麼到了十年後還倒騰起來，拿這個理由去殺李善長，實在說不過去啊，普通人都知道理由過於牽強。大才子解縉就上書為李善長喊冤，你說李善長幫助胡惟庸謀反有什麼好處呢，李善長已經是開國功臣了，也是公爵了，胡惟庸真的謀反成功了，能給李善長多大的好處的，還不是開國功臣嘛，那李善長何必去做的，又是77歲的老人了，百害而無一利，神經病才去做呢，老百姓都知道這個道理，你朱元璋難道不清楚。朱元璋看了解縉的上書，沒有說什麼，也沒有追究他的罪，因為他說的很對，自己不能跟別人說自己是為了私人利益殺的李善長，能跟別人說，我殺李善長是為了後代著想嗎，不用多說什麼，皇帝想殺誰就殺誰，理由不重要，權力才是最重要，李善長死的有點冤啊！

歷史神秘人282698251

說朱元璋蓄意置李善卡於死地，這話一點也沒有冤枉朱元璋。我們來看看，朱元璋究竟有多麼的蓄意。

（朱元璋）

其一、李善長已經退休了，完全沒有掌握權力了。

朱元璋為什麼要殺功臣？因為這些功臣們或者掌控著朝廷的話語權，或者掌控著兵權。這些人的權力太大，朱元璋害怕他們會對他構成威脅。尤其是害怕他去世後，這些功臣們對他的孫子朱允炆產生威脅。

所以朱元璋才會防患於未然，提早殺掉他們。

但是李善長不同啊，當時他已經退休好多年了，根本就沒有掌握什麼權力，朱元璋幹嘛還要殺他呢？

其二、李善長已經是一個70多歲的人了，沒幾天好活的了。

李善長當時已經是一個古稀老人了，就算朱元璋不殺他，老天也會很快就把李善長的命收回去的。

且不說李善長沒掌握權力，不會對朱元璋構成威脅。就算李善長有威脅，如果他很快就死掉了，而且肯定還會死在朱元璋的前面，朱元璋用得著多此一舉殺他嗎？

（李善長）

其三，李善長並沒有任何造反的舉動。

李善長與胡惟庸、藍玉等人是不同的。胡惟庸、藍玉等人，事實上也沒有造反的舉動。但是他們是發過一些牢騷的，而且他們還喜歡自己做主，樹立個人威信。總之，他們的存在，對朱元璋確實是一個威脅。

朱元璋防患於未然的做法，就像美國用無人機轟炸伊朗將軍一樣。美國人稱這是“主動防禦”。大約朱元璋也是一種主動防禦的目的吧。

但是李善長是不一樣的。李善長不可能造反，他既沒有發過什麼牢騷，也沒有掌控著權力，對朱元璋及朱允炆都不可能構成威脅。

其四，朱元璋是採用追加處罰的方式，殺死李善長的。

本來胡惟庸事件早就過去了。胡惟庸已經被朱元璋處死了，他的那些黨羽，也被清理得差不多了。也就是說，這個案子已經結了，事情已經過去了。

但朱元璋偏偏舊事重提，把下了結論的事情再提起來說，讓相關部門還要再核查。其目的十分明顯，就是要處死李善長。

既然李善長其實是人畜無害的，為什麼朱元璋還一定殺他呢？

要講清楚這個道理，我們來看看朱元璋殺李善長用的是什麼理由？

理由有兩點：一是當年藍玉在北伐的時候，抓到了一個奸細。這個奸細是胡惟庸派去和北元聯絡的。胡惟庸是想和北元聯合起來，等他造反的時候，北元能夠在外面配合一下。藍玉抓到這個奸細後，交給了李善長。可是李善長並沒有向朱元璋報告，就把這個奸細處死了。

（胡惟庸）

二是當年胡惟庸曾經攛掇李善長和他一起造反。李善長雖然並沒有答應，但是拒絕的理由，並不是造反不對，而是說自己老了，不中用了。而且，和上次一樣，他並沒有報告朱元璋。

實際上，就算是這樣，朱元璋也沒有必要殺李善長的。因為李善長畢竟是宰相，他其實是有權處理這件事的。

在李善長看來，所謂“奸細”，其實是不靠譜的。因為胡惟庸就算要造反，也沒有必要去和北元聯合。他又不是地方諸侯。如果是地方諸侯，想發動戰爭，讓北元配合一下，也是說得過去的。但他作為朝廷的宰相，如果想造反，只可能發動宮廷政變。而發動宮廷政變，是不需要與北元聯合的。因此，這件事顯然不靠譜。不靠譜的事情，就去向朱元璋彙報，肯定是不對的。

至於胡惟庸攛掇李善長造反的事，不管怎樣，李善長沒有答應。沒有答應，還治他的罪，就有點說不過去了。要說沒向朱元璋報告，也確實是李善長左右為難。他只能勸胡惟庸別幹，他要是去向朱元璋報告，不就是出賣朋友嗎？李善長不願意做那樣的小人啊。

但就算這樣，朱元璋還是千方百計殺掉李善長，為什麼呢？

顯然，朱元璋一定要殺李善長的目的，就是想向天下人表明這樣一種觀點：任何人，都必須對皇帝絕對忠誠，不能有半點二心。什麼叫絕對忠誠呢？就是有任何關於皇帝的事情，都必須及時無保留地向皇帝彙報。如果不向皇帝彙報，就是對皇帝不忠誠，也都是要被殺掉的。

這就是朱元璋想要的絕對權威。

張生全精彩歷史

主要是威脅皇權了。

大明王朝天子當國，一切敢於挑戰帝王權威的勢力在洪武朝絲毫沒有市場，皇權與相權矛盾重重。朱元璋才是真正意義上淮西集團領袖。李善長不懂功成身退之道，不諳帝王心術。在以血緣關係為紐帶的封建王朝只有永恆的“集團利益”(朱氏皇家集團)，沒有永恆的分權朋友。利益驅動可以改變人的心性，使人越矩行事，易招致殺身之禍。

宇勳物聯

李善長被殺，是朱元璋身為帝王最正常的政治覺悟。鳥盡弓藏，兔死狗烹的常規動作，是權力的自然驅動，所以李善長必須死。

1.身為開國功勳，七十七歲被處死抄家的理由是如此牽強。

李善長，濠州定遠人，智勇雙全，加入朱元璋集團後，成為他的頭號智囊，史書有記載

洪武三年，朱元璋大封開國功臣，李善長為封神榜上排名第一，被封六名的公爵中唯一一位文臣。朱元璋將他比作蕭何，“與善長相比，蕭何未必過也”，而後又將李善長之子李琪招為駙馬，許以臨安公主。李善長被推上了人臣權力榮耀的巔峰，史書上說“光寵赫奕，時人豔之。”

洪武十二年，時任丞相胡惟庸以勾結國外勢力意圖謀反罪被下獄，次年被殺。

洪武十八年，李存義父子被舉報參與胡惟庸的謀反，但是他們家卻未被處死，僅僅被判流放。李存義是李善長的弟弟，李存義之子李佑是胡惟庸侄女婿。

洪武二十三年，李善長被舉報協助胡惟庸，參與謀反。自此七十七歲的李善長以及全家七十餘人全部被殺，同時還有九位侯爵被打成逆黨。跨度十載的胡惟庸案，最後以李善長倒臺而落下帷幕。

但是，在李善長死後的第二年，有一個小官員向朱元璋上書，提出對李善長謀反的質疑。

說白了就是，李善長已經做到了一人之下，萬人之上了，作為臣子的權力之路已經到頭，除了自己想要自立稱王，實在沒有作案動機去協助別人謀反。

面對如此質疑，朱元璋不置可否。沒有處置這名官員，也算是種對李善長冤枉的默認。可以說，除掉李善長，對朱元璋來說是有組織有計劃地，無論這場謀反鬧劇因誰人而起，有誰參與，最後的結局都會指向李善長。

2.經農民起義打造的政權，容不得兄弟般的平起平坐。

不光只有一個李善長被殺，明朝的開國功臣除了最後痴呆的湯和得以善終，其餘全部不得好死。這種屠殺功臣的場景，像極了漢朝開國皇帝劉邦。

唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤都是軍閥出身，在起義之初，集團內部的權力序列全然明晰，自身的領導位置毋容置疑。但是劉邦和朱元璋則完全是從零做起，在起義的過程逐漸組建自己的武裝力量集團，而且在集團中也不是一人獨有威望，功高蓋主的人大有人在，

主從意味著上下，夥伴意味著平等，共同起義時是平起平坐的兄弟，那麼天下已定後，作為曾經並肩的夥伴要是也想在這龍椅上坐一坐又該怎麼辦？

面對手下的一群足智多謀，驍勇善戰，而且和自己出身差不多的能人，朱元璋出自帝王的政治本能，根本做不到高枕無憂。

所以，為了真正鞏固政權，建國初期大肆加封功臣，而後再逐漸剷除。劉邦用短短几年，除去韓信，英布和彭越等異姓王，朱元璋也是有條不紊地消滅了李善長，徐達和劉伯溫等重臣，都是出自一樣的考慮。

3.對皇權加固的人，必須留著同樣的血。

自古帝王封建政治，靠的是血緣。對於權力的認同來自於血液，只有留著同樣的血，才能享受權力，共享權力。所以功高震主的外來人員，帶著天然的政治威脅，自然受到排斥。

不光殺光功臣，朱元璋廢丞相建內閣，創建錦衣衛都是為了實打實地鞏固朱家皇權，打造出自認為萬無一失的政治體制，給後世子孫一個歲月靜好的政治環境。

臥榻之側，豈容他人鼾睡。只有用他人的血，才能染紅自家親人的權力之路。

朱元璋為子孫機關算盡，打倒能臣異己，重視藩王，到頭來朱棣逼宮，朱允炆身旁竟幾乎無人可用。可見事與願違，歷史循環，報應不爽。

以上。

輕浪五更風

聽聽認為朱元璋殺李善長主要還是那句“吾老矣，吾死，如等自為之”，意思是說我老了，等我死後，你們想怎麼樣就怎麼樣？

李善長的功勞

李善長毫州人士，字百事，在公元1314年出生，死的時候是公元1390年，是明朝的開國功臣，在朱元璋平定滁州的時候，就開始跟隨朱元璋打天下，後被朱元璋比喻“再世蕭何”，當朱元璋稱王后，就讓李善長當右相，當朱元璋稱帝后，你擅長又被封為六公之首，可謂是“一人之下，萬人之上”

從朱元璋對李善長那麼重視程度，為什麼朱元璋還要把李善長殺了呢？

被胡惟庸案帶下水

當時胡惟庸想謀反，就想拉著李善長一起，可是李善長不同意，胡惟庸只好讓李善長的弟弟勸勸李善長，可是時間一長，李善長也是煩不勝煩，就說“我老了，等我死後，你們想怎麼樣就怎麼樣”也是這句話讓朱元璋起了殺李善長的心。

婷婷愛歷史

朱元璋，明開國皇帝，李善長，明開國元勳。二人互為欣賞，朱元璋多次誇讚他為“再世蕭何”。封他為六公之首。劉伯溫只是誠意伯，比之差了兩個半等級。

李善長一時榮寵，為文官之首，位極人臣。可是，水滿則溢，月滿則虧。

洪武二十三年，退休在家，年已古稀的李善長，晚節不保，落得滿門抄斬。

李善長已古稀之年，並賦閒在家，朱元璋為何非致其於死地呢？

• 一、受胡惟庸謀逆牽連
  

胡惟庸，也是明初一代能臣。由李善長舉薦。

胡惟庸得李善長舉薦，一路擢升，洪武十三年已做到了左丞相之職，一人之下，萬人之上，權力達到頂峰。

但胡惟庸權欲極大，常常與朱元璋意見相左，發生衝突。並在朝局中多次排除異己，構陷大臣，在外結黨營私，收集軍馬。

朱元璋深以為恨，以“謀逆罪”處死胡惟庸，並深挖同黨，直到挖出李善長。

李善長雖已退休，可對於胡惟庸得謀反並非毫不知情，而是聽之任之，甚至可以說是觀望態度。

胡惟庸曾讓李善長弟弟李存義拉攏李善長，李善長不置可否。只是說我老了，你們自己愛幹啥幹啥去吧。

李善長的這種態度，讓朱元璋很惱怒，但礙於李善長有功於社稷，朱元璋隱忍未發。直到十年後，在捕魚兒海，元室宗親發現李善長私信，方才下定決心，斬了李善長。

• 二、收集中央皇權替罪羊
  

胡惟庸案後，朱元璋廢除丞相制，加強皇權統治，削弱大臣權力，讓君主權力達到頂峰。

而整個朝局經過李善長、胡惟庸兩人丞相的悉心運作，黨派穩固，群臣勾結，已經形成對抗皇權的朝廷實力。

對於如此情景，朱元璋深恨李善長，因為李善長的在朝堂的結黨營私，排除異己，將劉伯溫等浙東派，驅逐出朝廷，滿朝文武，皆是李善長與胡惟庸的淮西派，這股實力擰成一股繩，不斷與皇權對抗。

胡惟庸的倒臺，讓朱元璋決心對朝臣進行大清洗，對胡惟庸、李善長的嫡系門人，都進行了處置。作為罪魁禍首的李善長自然，躲不過去。

• 三、尖酸刻薄得罪太多
  

李善長對人很苛責，有人稍微有點越權行為，李善長就會奏報並處罰。即便是劉伯溫，也被李善長誣陷回家了。

朱元璋生病，李善長不問候，駙馬李善長之子李祺，六天不上朝，上朝之後，不謝罪被御史彈劾。

李善長雖以致仕，實力卻在，更有個當駙馬的兒子，可是百官對李善長似乎還是不依不饒，非要找出李善長的罪責不可。李善長在朝中人緣卻是混得不好。

朱元璋本身就是一個多疑的皇帝，又有朝臣不停在其跟前告李善長的狀，三人成虎，即便沒影兒的事，都可能說出真的，何況李善長自恃勞苦功高，處處留下小尾巴。

朱元璋也是正好清除隱患，為後面太孫即位鋪平道路，走在誅殺功臣的路上。李善長雖然在家賦閒，卻撞在槍口上，正好一鍋燴了。

結語

李善長的死，是由政治因素的，但也存在個人行為的不檢點，不懂得韜光養晦，收斂鋒芒。

一個退休在家的老者，應當享受“採菊東籬下，悠然見南山”的田園風光，卻偏偏倚老賣老，縱容親屬參與詭譎多變的朝政，最終自己及滿門都受到牽連。

李善長的死，與朱元璋誅殺功臣是有所不同的，畢竟李善長早已退休，不理朝政，又是垂暮之年。可是李善長自己作死，不僅不剋制、規勸子侄的行為，反而變相的鼓勵與胡惟庸的妄為，招致殺身之禍。

黑白歷史說

很高興回答您的提問，朱元璋為什麼會將李善長置於死地呢？

李善長是明朝開國元老，朱元璋在給郭子興當部將時兩人就共事，明朝的種種制度是他所制定的。朱元璋喜歡自比漢高祖，而把李善長稱為蕭何。李善長的知識才能超過蕭何，但不如蕭何善於自處。朱元璋領兵在外征戰，李善長把後方治理得井井有條的，朱元璋從來不必擔心。李善長在朱元璋集團中的威信很高，從朱元璋到他手下的大將都佩服李善長敢於任事、當機立斷的魄力。朱元璋為什麼會殺這樣的重臣呢？

個人認為朱元璋殺李善長原因有四：

一、胡惟庸謀逆，對李善長許以重利，李善長心動，雖然沒有參與謀逆，但知情不報，卻是重罪。究其原因，李善長是個首鼠兩端的人，萬一胡惟庸造反成功，李善長還可以做個順水人情。李善長一句“吾老矣。吾死，汝等自為之！”看似聰明，實際上真是愚蠢至極。

二、李善長嬌縱跋扈，格局太小，按照《明史》的記載，參議李飲冰、楊希聖只是稍微分擔了李善長的職權，李善長就將二人論罪罷黜。劉伯溫作為御史中丞，在法令上有不同看法，李善長便責罵劉伯溫，劉伯溫心裡忐忑，便要辭官歸鄉。而朱元璋所看重的官員，都被李善長問責，李善長如此驕縱，朱元璋逐漸開始厭惡他。朱元璋早就對他心存不滿。他建立的淮西集團，籠絡了大量的功勳舊臣，是朱元璋最為不滿的地方。可以認為，李善長雖然前期對朱元璋忠心耿耿，但他並不是忠於朱元璋的，而是忠於自己和身後的集團利益，這種貳臣，朱元璋絕對不能忍。

三、李善長為個人的私事，調動軍隊，這也犯了朱元璋的大忌。洪武二十三年，李善長想在老家建一座豪宅，因為人手不夠，便向他的老鄉、信國公湯和借300位衛兵。湯和已經告老還鄉兩年了，衛兵是朱元璋賜給湯和的，但仍然是屬於大明朝的士兵，湯和怕朱元璋怪罪，便寫信告知了朱元璋。朱元璋明知李善長有罪，但卻隱忍不發。

四、貪汙腐敗，當年胡惟庸只是寧國的一個知縣，因為賄賂李善長300兩黃金，並且拜李善長為師，從此得到李善長的提拔和舉薦，被朱元璋重用，官至宰相。洪武十三年，明初四大案之一的“胡惟庸案”爆發，宰相胡惟庸謀逆未果，被朱元璋擒獲，株連上萬人。以朱元璋對貪腐的毫不留情性格看來，李善長已是罪不容誅。

舊時光老影像

簡而言之，從李善長來看，是他長於謀人，拙於謀己。從朱元璋來看，兔死狗烹是鞏固皇權專制的一個手段。

李善長，字百室，濠州人，少讀書有智謀，投奔朱元璋後提出了“廣積糧，高築牆，緩稱王”的戰略思想，使朱元璋在明末群雄中迅速站穩腳跟，他在朱元璋掃平天下時負責出謀劃策及糧草供應，被朱元璋稱為“在世蕭何”，洪武朝建立後，受封韓國公，官拜左丞相，居百官之首。

自朱元璋任大元帥後，李善長便一直主持日常政務工作，他善用人才，明習故事，調兵轉餉猶如臂指，統一幣制，立鹽茶法，制定官制等等，說其是洪武第一功臣也不為過。

洪武十三年（1380年），李善長推舉的丞相胡惟庸因“擅權植黨”被誅，洪武二十三年（1390年），“胡惟庸案”的性質變成了謀反大案，李善長因受胡案牽連被定成謀反大罪，就連他那“免死金牌”都救不了他，最終全家七十多口人除了駙馬李棋免死外，其他人皆被斬，一代功臣就此落下帷幕。

要想了解李善長被殺的起因，必須要了解“胡惟庸案”。

胡惟庸，濠州人，淮西集團骨幹成員，李善長隱退時推舉出的淮西集團的代言人，洪武三年（1370年），由李善長提攜拜參知政事，不久代汪廣洋為中書左丞，後拜右丞相，繼而為左丞相，由於他逢迎有術，又兼朱元璋的故意放縱，故為獨相七年之久。此人一副小人嘴臉，但又膽大包天。朱元璋在徵求劉伯溫胡惟庸為相時，劉伯溫對他做了準確的評價：“譬之駕，懼其僨轅也”，就是說他為相，好比劣馬駕車，會翻車壞事，此事被胡惟庸得知，從此對劉伯溫暗恨不已。徐達曾將他的劣跡奏於皇帝，胡惟庸居然企圖加害徐達。

但令人費解的是，儘管胡惟庸貪汙納賄，排除異己，甚至不經朱元璋就處決犯人，控制官員升遷等等，朱元璋卻對此無任何表示，這是很不尋常的，對於朱元璋這種不同尋常的行為，我們基本可以確定，朱元璋在策劃一個陰謀。

隨著胡惟庸七年來的獨斷專行，頓時使相權與皇權的衝突達到了明朗化，朱元璋似乎在忍無可忍之下對其進行了剪除。洪武十三年正月，塗節密告胡惟庸陰謀，朱元璋將其與一眾黨羽處死。在其死後，更是挖掘出“通倭”“通虜”大案，株連進一步擴大，直到洪武二十三年，“胡惟庸案”被定性為“謀反”，丁斌告發李存義（李善長弟）曾串通胡惟庸謀反，李存義父子受刑後又攀出是李善長指示，於是朱元璋賜李善長自盡，吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗等功臣一併三萬餘人被誅殺，“胡惟庸案”才堪堪告一段落。

是自取惡果還是兔死狗烹？

胡惟庸被殺五天後，中書省被永久廢除，為此，朱元璋下了一道嚴令。

以後子孫做皇帝時，並不許立丞相。臣下若有敢奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死。

凌遲之罪在當時只用於謀反大罪，以此看來，奏立丞相與謀反無異，在他的眼裡，視丞相如大敵，何至於此！

那麼，朱元璋為何要殺已是暮年的李善長呢？

從朱元璋來看。

廢除丞相，杜絕權臣，以正綱紀。朱元璋把元朝滅亡的原因歸結為皇帝疏於政務而大權旁落，朝臣擅權以致天下大亂。他對李善長、劉伯溫等人說：

“元氏昏亂，綱紀不立，主荒臣專，威福下移，由是法度不行，人心渙散，遂致天下騷亂。”

由此可以看出，朱元璋認為丞相容易引起天下大亂，他也嘗試用李善長、汪廣洋、胡惟庸，但這些丞相不是尸位素餐就是驕橫跋扈，這就說明丞相這個制度有問題，於是廢除丞相制度就成為首要解決的政治問題。汪廣洋、胡惟庸是最初改制的殉葬品，而李善長樹大根深又是功臣第一人，還是淮西集團的實際領導人，有他在舊制隨時可以復辟，殺他也是情理之中的。但朱元璋忘記一點，國家王朝的特殊性必須要由分權來制衡，否則後患無窮，事實他後來的子孫證明了這一點。

馬皇后的逝世也成了朱元璋誅殺李善長的重要因素。洪武十五年（1382年）八月，朱元璋一生中最重要的女人馬皇后離他而去，臨死前不讓御醫為自己看病，其原因是：“醫者醫病非醫命，妾已藥石無救，若醫者為妾身醫治無效，陛下定會降罪於他，此非我所願。”馬皇后在有限的歲月中，陪伴了朱元璋大半輩子，是唯一能勸解阻止朱元璋濫殺的人。而隨著馬皇后之死，這一切都失控了。馬皇后之死給了朱元璋精神上巨大的打擊，之後朱元璋在殺人的路上越走越遠直到生命的盡頭。

朱元璋擔心太子的懦弱會造成主弱臣強。“兔死狗烹”往往描畫的就是帝王刻薄寡恩的嘴臉，而朱元璋不光刻薄寡恩，還多疑善變，殘忍嗜殺。淮西集團是朱元璋發家的基礎，但這個集團隨著他當皇帝后，領頭羊變成了李善長。這個集團自從把浙東集團鬥倒以後就變成了朝廷一家獨大，其中既有驕兵悍將，也有文臣謀士。洪武二十三年時，朱元璋越來越覺得精神不濟，所以他必須要加快步伐給身體不好且性格懦弱的太子鋪路，那麼淮西集團必須被打散，主要骨幹也必須死，只有死人才可以讓朱元璋放心，那麼淮西黨的精神頭目李善長可以去死了。於是洪武二十三年，李善長卒。

借用用趙翼一句話概括：

“借諸功臣以取天下，及天下既定，即盡取天下之人盡殺之，其殘忍千古未有。害雄之好殺，本其天性。”

從李善長來看。

李善長一直以來對朱元璋忠心耿耿，但在之前被郭子興威逼下被迫叛變過朱元璋，雖然是被迫為之，但不得不承認這是個汙點，也是朱元璋不放心他的重要原因。

李善長“逾制”建房。朱元璋規定王公建房“七架、九架”，不得違背，而李善長在其弟捲入胡惟庸案還不謹言慎行，做出“逾制”之舉，更重要的是向湯和借兵蓋房，公器私用，觸怒朱元璋。

知胡惟庸所為而不告，首鼠兩端，立身不正，有助胡惟庸謀反之嫌，他甚至還默許了胡惟庸的謀反之舉並說出了“吾老矣，吾死，汝等自為之”之語。

貪財受賄，醉心於權力，退隱後還插手朝政之事，被朱元璋不喜。朱元璋反貪態度是極其堅決的，對於受賄之人處置一向是嚴之又嚴，李善長倒在此也未可知。

總而言之，朱元璋固然偏執多疑、殘忍嗜殺，但李善長也有取死之道，死的並不是太冤，用《明史》一句話來說：“乃至富至貴極，於衰暮之年自取覆滅。”

結語：李善長雖有蕭何之能，但無蕭何之識，最終為丞相制度、淮西集團殉了葬，即便有所冤屈，但絕對有限。朱元璋雖重嚴刑峻法，但皆是針對王公貴族而為，無一針對百姓，對於誅殺的數萬人，雖過於手段狠辣，但對於政治鬥爭，這又何嘗不是一種最有效的方法。

關鍵字: 歷史 朱元璋 明朝