淡曲丶

導言

李善長之死，是明代一樁政治冤案，這是朱元璋加強皇權，廢除相權的“欲加之罪”，當然，這裡面也有著朱元璋病態嗜殺心理的影響。

洪武十三年（1380）正月，發生了左丞相胡惟庸案。這個案子發展到洪武二十三年五月，朱元璋以李善長為逆首，為了肅清逆黨，連坐誅殺者三萬餘人。

“帝手招條例其罪，傅著獄辭，為《昭示奸黨錄》，佈告天下。”

“株連蔓引，迄數年未靖雲。”

胡惟庸案發生在洪武十三年，而十年之後才牽連到了李善長，這到底是什麼原因所致？·如果僅僅從胡惟庸案本身來解釋李善長之死，則無法解釋李善長為何在十年之後才獲罪，所以要解釋這個現象，就不得不探討“胡案”的發生以及李善長之死的真正原因。

一、明初政局主要文臣集團主要功臣處境

在明代開國文臣集團中，宋濂、劉基和李善長處於領袖地位，而三個人情況有所不同。

宋濂為人最為低調，很少直接在明太祖面前說別人壞話，也不會洩露跟朱元璋的談話，而且他還是文壇領袖，十分清高，主修《元史》以及國史、教育太子以及大臣子弟。從目前的史料來看，宋濂在政壇上沒幾乎沒有政敵和黨羽。因此從理論上講，宋濂對朱元璋是沒有威脅的。

儘管如此，朱元璋仍對他加以監視，而宋濂本人的仕途也曾接連遭受打擊：

是月（洪武三年二月），以失朝參、降編修。四年遷國子司業，坐考祀孔子禮不以時奏，謫安遠知縣，旋召為禮部主事。

以宋濂的涵養，恐怕不太可能犯“失朝參”和“考祀孔子禮不以時奏”這類錯誤，所以這很可能是朱元璋對他的有意打壓。

如此低調和謹慎的宋濂，他是怎麼死的？

（宋濂）孫宋慎坐通胡惟庸誅，（朱元璋）並怒濂，欲死之。

這個記錄出自《國榷》，認為宋濂是被孫子宋慎牽連，而宋濂早就在洪武十年致仕急流勇退了。退休了，朱元璋也沒有放過他，特命他去茂州（四川汶川）居住，山高水遠，宋濂才到了夔州就死了。

與宋濂相比，劉基為人就比較高調一些。

某一天，朱元璋問劉基：“我朝文章，何人為首？”劉基對當以宋濂為第一，朱元璋又問那麼誰第二呢？劉基回答說：“則臣不敢多讓。”

劉基這種當仁不讓的性格，註定了他不會像宋濂那樣謹慎，也不會早早遠離政壇，這也就使得他在後來的政治鬥爭中比宋濂更慘。

李善長早在朱元璋創業初期，就掌握了人事大權，不僅經常協調武將之間的關係，甚至還推薦了宋濂。由此可見，李善長在開國功臣中的人脈關係十分深厚，而他的地位也得到了朱元璋的肯定：

“孤以布衣起兵，與李相國里居最密邇，徐相國及他大將軍亦不過百里，不自意吾鄉人鹹在廷肱股。”

朱元璋說這番話雖然是在拉攏整個淮西功臣集團，但從中也可以看出其言外之意：地位如此之高如徐達者，在他的描述中是”“亦不過百里”，而對李善長的描述卻是“最密邇”。

如此描述表現的是朱元璋對李善長的重視，甚至是一種忌憚！

李善長功勞最大，人脈最廣，淮泗集團的首腦，朱元璋自然不敢從正面打擊他，所以從側面操作：

善長外寬和，內多忮刻。參議李飲兵，楊希聖，稍侵善長權，即按其罪奏黜之。

李善長居左丞相之高位，又貴為太師、韓國公。李飲冰和楊希聖兩個參議，既沒有地位又沒有資歷，居然敢“稍侵善長權”，如果沒有朱元璋的支持，他們很難有這樣的膽量。

從以上三人在明初政局中處境，不難看出，朱元璋對開國功臣集團，是不懷好意的，是要打壓乃至於處之而後快的，也正是朱元璋的這種心理，才會有了後來的李善長致仕、胡惟庸案爆發，十年後李善長之死。

二、李善長致仕後的政局與胡惟庸之死

從李善長致仕到胡惟庸案爆發，相隔整整九年時間。這麼長的時間裡，朱元璋為什麼沒有對李善長下手？

原因在於，，此時明朝還沒有完成對全國的統一，如果此時對居頭號功臣的李善長痛下殺手，不僅會讓剩下的功臣寒心，而且不利於新政權的穩定。所以，在這段時間裡，兩人相安無事，是不是還有友好舉動，朱元璋賞賜田地物品，任命李善長的親屬為官，徵召李善長共議軍國大事，同時還跟李善長聯姻，把長公主臨安公主嫁給了李善長的長子。從這一點來看，朱元璋此刻對李善長還沒有殺心，如果想要幹掉他，沒有必要拿長女的幸福來做籌碼。

不過，雙方並沒有就此歡歡喜喜，和諧融洽。李善長致仕後，汪廣洋任右丞相，胡惟庸擔任左丞相。朱元璋提拔這兩個人的目的，很明顯就是用來對付李善長淮泗集團的。比如汪廣洋曾和陳寧一起彈劾李善長“狎寵自恣”。

當然，朱元璋在要求文臣的新貴們為自己服務的同時，也沒有忘記讓他們互相牽制，汪廣洋的遭遇就很能說明這個問題。他的資歷、能力和功勞根本無法同李善長、劉基等人相提並論，卻受封為忠勤伯，食祿數量比劉基還高，這就是朱元璋制衡政策的體現，可惜能力不行的汪廣洋最終辜負了朱元璋的希望，即沒有起到對付李善長的作用，且在丞相位置上也沒牽制住胡惟庸，最終在胡惟庸案爆發前夕被處死。朱元璋的工具人結局及時這麼慘，除了死，沒有其他結果。

胡惟庸比之汪廣洋野心大，悟性也高，但他依然逃脫不了工具人的命運，他結黨營私，想要組建自己的勢力，實際上朱元璋故意縱容，為的也是直接廢除丞相，把千年以來的相權掃進垃圾堆。胡惟庸案，實質上，就是朱元璋廢相權需要，另外也是幹掉李善長的伏筆。

三、李善長之死

朱元璋有意提拔胡惟庸是非常高明的一招，雖然胡惟庸勾結李善長謀反一事純屬子虛烏有，但他們之間的關係的確比較密切：

丞相胡惟庸初為寧國知縣，以善長薦，擢太常少卿。後為丞相，因相往來。而善長弟存義子祐，惟庸從女婿也。

憲數言李善長無大才，胡惟庸謂善長曰：“楊憲為相，我等淮人不得為大官也。”

胡惟庸發跡很可能得到了李善長的幫助，他與李善長既是遠親，又同屬淮泗集團。因此朱元璋才會坐視胡惟庸與李善長的往來，這樣就能使他能夠借打擊胡惟庸而將李善長拉下水。

果然，在胡惟庸死後不久，群臣請求誅殺李善長及其同黨陸仲亨等人，但被朱元璋以念舊情作為理由拒絕。由此可知，此時，朱元對李善長還沒有下殺心，或者時機還不成熟。

之後，朱元璋曾多次委派李善長之子處理賑災事宜，並給予李善長父子各種賞賜，陸仲亨的兒子也成為了駙馬，這正是朱元璋向李善長示好的表現，而李善長也曾主動向朱元表示和好的意願。包括交還欽賜的儀仗人戶，上表請求明太祖在天壽聖節接受百官朝賀等。

如時期照此發展，大概兩人還能和平相處下去，然而，李善長卻做出了不合時宜的舉動：

（洪武三十三年）四月，京民坐罪應徙邊者，善長數請免其私親丁斌等。帝怒按斌，斌故給事胡惟庸家，因言存義等往交通惟庸狀。

很明顯，李善長援救自己被“胡案”牽連的黨羽激怒了朱元璋，從而導致了自己的煞神之禍。發生這種事情，很可能是兩人之間關係的緩和使得李善長放鬆了警惕，不自覺地動用了自己的政治資源，從而觸犯了朱元璋的忌諱，最終落得個“肅清餘黨，榜功臣五十七人”的結局。

而也是這一年，全國基本統一和政局趨於穩定，因此朱元璋不必再投鼠忌器，於是便痛下殺手，用血腥的方式解決了這場長達二十年之久的鬥爭。

結語

朱元璋從一開始就試圖建立絕對君權，但在權力的運行商卻受制於行政官僚。君主雖然掌握著對官員個人的生死大權，但在某種程度上對整個官僚機構卻不可能完全掌握。所以作為開國功臣之首的李善長，從一開始就站在了朱元璋的對立面，而也是這個原因，李善長在致仕之後跟朱元璋抗衡了十九年之久，期間兩人還能保持相當長時間的友好關係。

朱元璋與李善長的矛盾，從本質上說是二者擁有的行政資源不平的所引發的朱元璋希望能夠盡最大可能地將行政權力掌握在自己手中，而政治資源豐富的李善長當然不甘心束手就擒。但衝突並不是不平等出現就會爆發的，這需要對抗發展到一定程度，當條件具備時才會發生。

江畔初見月

李善長成了丞相之後，雖然享盡榮華富貴，但他本人愈發膨脹起來，妄自尊大，甚至有人只是無意間冒犯了他的權威，他也毫無寬恕之心，非要定罪或貶黜才行，一時間朝野人人自危。登基後第四年，李善請辭。但李善長離職後卻不願離開京城，恃功而驕。朱元璋雖然將公主許配於他的兒子，但他的兒子做了皇家駙馬後，卻連主動問安都不願意，還要皇帝主動宣他進宮問安。

李善長辭職後，朱元璋命胡惟庸為右丞相。胡惟庸是李善長一手扶植，善於心機，假公濟私，凡事以李善長為尊，此時的朱元璋已起了除胡之心。不久後，朱元璋以謀反罪順利除掉了胡惟庸，朱元璋藉此機會，誓要將其他胡黨中人全數殲滅，但由於李善長求情，同是胡黨人士的李存義父子僥倖被免了死罪，但必須拘禁於崇明島不得出。李善長得知後，也不謝恩，反而找當地的官員徵用了三百兵士用來擴建自己的府邸。當地的官員覺得此事實在不妥，就將此事稟告給了朱元璋。李善長擅自借用兵士以作私用，朱元璋沒發作，但記住了這一筆賬。

不久，李善長突然上書，請求太祖皇帝赦免一名叫丁斌的犯人。朱元璋本就多疑善猜忌，他細想其中必有蹊蹺，便對丁斌進行了拷問，丁斌禁不住酷刑拷打，從實招了李存義乃是胡黨人士。朱元璋氣得重新把李存義下獄，李存義咬出李善長和胡惟庸謀反有牽連。朱元璋得知李善長早知胡惟庸有謀逆之心，但卻從不曾稟告上告，謀逆之心昭然可揭。朱元璋大怒，認為他實在是大逆不道，叛國欺君，其罪可誅。

於是朱元璋立馬下旨，將李善長妻女弟侄家共七十多口人通通誅殺，但朱元璋看在公主的面子上，僅留下了兩位男丁。即使李善長拿出了免死的鐵券丹書，也只是塊無用的廢鐵罷了。一代開國功臣落得如此這般結局，不得不說是自作自受、咎由自取了。

帶帶大米粥

李善長，必須得死。洪武四大案中，有兩案(胡惟庸案與藍玉案)與他都有關聯，任何一個帝王念舊情可以放過他一次，但怎麼可能放過他兩次呢？更況且李善長的手伸到了軍隊？？

先說洪武四大案

第一：胡惟庸案(結黨擅權，陰謀造反)

第二：空印案(朝廷文書先蓋章，再填數據)

第三：郭桓案(戶部侍郎郭桓，營私舞弊，倒賣官糧)

第四：藍玉案(明太祖以藍玉謀反為藉口，大肆誅殺功臣)

我們接著說李善長與胡惟庸案的關係

胡惟庸是經過李善長推薦，逐步做成了左丞相。一人之下，萬人之上。二人既有師生之宜又有知遇之恩。

李善長的弟弟——李存義的兒子，李佑是胡惟庸的侄女婿。後來胡惟庸陰謀造反，按規矩應該被夷三族(父族母族子族)，也就是說，李善長的弟弟李存義和他的兒子按道理也應該被殺掉的。但明太祖朱元璋，看在李善長的面子上下令免死，這已經是一個天大的恩情了。李善長卻沒有表示感恩。這就伏下了殺機。

我們在說李善長與藍玉案的關係。

藍玉是繼徐達，湯和，常遇春之後，大明朝初期唯一的一個帥級人物。本來這樣一個帥才朱元璋準備留這給他的兒子太子朱標的。而藍玉和朱標的關係也是非常鐵的。

但問題就出在：太子朱標英年早逝。這導致了朱元璋不得不殺掉藍玉。因為下一任皇帝朱允文是個孩子，無法來制約這些驕兵悍將。

藍玉案，影響甚廣。朱元璋本著寧可錯殺1000，絕不放過一人方針，先後殺了一個公爵，13個侯爵，兩個伯爵，被牽連的有15,000多人。而李善長再次扮演了一個什麼樣的角色呢？他事先知道這個事兒，但是他沒有向皇帝舉報。就衝這一條就大逆不道。殺他是應該的。

最後真正讓朱元璋動了殺心的是李善長將手伸到了軍隊

李善長在77歲的時候，幹了一件蠢事：他因為要修繕自己的莊園，為了省幾個銀子(或是其他目的)，他竟然說動湯和，讓湯和派了300人的軍隊來給他幹這個事。這就是逆龍鱗！也是李善長被殺的直接原因。

我們如果站在朱元璋的角度來思考這個問題，會呈現以下結果：李善長確有治國之才，但當他的政治才能與湯和的軍事才能相結合，那可能會謀反，也可能不謀反。但我不確定你會不會謀反的時候，我肯定會按照你會謀反這個結果來處理。這也就是三體裡面說的猜疑鏈。

於是李善長必死。

少校柳下惠

李善長被誅，表面上是因為受了胡惟庸之案的牽連，實質上是因為他過度膨脹，毫無感恩之心，朱元璋對他已經仁至義盡，他對朱元璋卻沒盡到臣子的本分，換言之，朱元璋對他的好，沒換回他應有的忠誠。

朱元璋也是個凡人，感情也會受傷，同時也是出於現實的考慮，擔心再出一個胡惟庸，於是狠下心腸，誅殺了李家七十餘人。滿門抄斬算不上，因為朱元璋的女兒臨安公主嫁給了李善長的兒子李祺，這一支免於株連。

（電視劇中的朱元璋）

建立明朝的過程中，李善長跟隨朱元璋出生入死，立下汗馬功勞，朱元璋視他為可以與蕭何比肩之人，登基後給了他極大權柄，洪武三年讓他擔任百官之首的左丞相，晉升特進光祿大夫、左柱國、太師，並進爵韓國公，還和他成了兒女親家。

同樣立下大功的劉伯溫，只因不是朱元璋的安徽老鄉而走不進大明頂級權力中心，只得了個誠意伯的爵位。

和他比起來，李善長無疑幸運得多，一個臣子能達到的頂點，皇帝老鄉朱元璋都讓他達到了，再進一步就只能當皇帝了。

但李善長是怎麼回報朱元璋的呢？

他退休前，為了在朝中繼續擁有影響力，培養了同為濠州定遠人的胡惟庸，推薦他為左丞相。朱元璋一方面欣賞胡惟庸的才幹，另一方面也是相信李善長的眼光，同意胡惟庸接任左丞相之職。

後面的事情很多人都知道了，胡惟庸打算謀反，因事情洩露而於洪武十三年被誅殺。

其實到這一步，都怪不了李善長，他雖然識人不清，但誰也不敢保證自己這一輩子就不會看錯人。看錯一個胡惟庸，算不得大錯。

估計朱元璋也是這麼想的，所以雖然殺了很多和胡惟庸有關的官員，卻放過了李善長。要知道滿朝文武中，就數李善長和胡惟庸關係親近，胡惟庸的官途少不了他的保駕護航，兩家還是姻親。

但是，洪武二十三年，李善長的外甥丁斌因受某事株連，即將發配邊疆。李善長數次要求朱元璋赦免其罪，態度很不好，朱元璋本就因他越來越驕橫而不滿，聞言大怒，將丁斌下獄。

丁斌為了脫罪，供出李善長的弟弟李存義是胡惟庸的黨羽，參與過謀逆之事。

其實洪武十八年李存義和兒子李佑就被告發了，李佑娶了胡惟庸的侄女，要說他和胡惟庸之事無關是不可能的，但朱元璋看在李善長的面子上，下詔免他們死罪，安置在崇明。

這種處置已經夠寬大了，李善長卻還覺得不夠，對朱元璋漸起怨憤之心。他對朱元璋的輕慢態度，也受了此事的影響。

朱元璋也很火大，以前能放過李存義父子，現在不打算放過了。抓了他們下獄，兩人供出，胡惟庸企圖謀反時，曾找到李善長和盤托出自己的計劃，邀約李善長參與。李善長雖然沒答應，卻也沒告發。

他一個深受皇帝信任的朝廷重臣，明知有人打算推翻皇帝，他卻不告發！這叫什麼？這叫包庇罪！再一想，為什麼他不參與不告發？因為他在淡定旁觀，如果胡惟庸成功，憑著以前的關係他能再次掌權，如果胡惟庸不成功，他也沒什麼損失。這比直接參與謀反還要噁心。

朱元璋不傻，想到這些年對李善長的好，簡直如同一腔好意餵了狗，打算大辦李善長，將他抓了起來。

此時，朝中很多大臣為李善長求情。如果說朱元璋之前只是感情受傷的話，現在是理智上察覺不妥了。朝中任何龐大的勢力，都不利於皇權的集中。

當時皇太子朱標還活著，他秉性仁弱，主張施仁政，朱元璋擔心他壓不住開國元老，早有為他清掃障礙的想法，沒毛病的大臣都能挑出錯來，像李善長這樣明顯有不臣之心的更不能放過。

總之，李善長雖然早早辭職歸鄉，卻沒有遠離權力，通過門生弟子、親朋好友繼續影響著朝中局勢，這種大臣對中央政權是有弊無利的，朱元璋又是位眼裡揉不得沙子的鐵腕帝王，李善長就只能有這樣的結局了。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

李善長被賜死一事，相傳是因為他和之前的宰相胡惟庸有謀反的嫌疑，而且不止他一人被殺，李善長全家七十餘口人也被全部斬首，只有他的兒子李祺，因為是朱元璋女婿而免罪，和公主一起被逐出京城了。

這樣來看，李善長倒真的是罪無可恕，誰讓他要謀反呢？可仔細想來，此案確實疑竇叢生，必須翻案的。

朱元璋殺李善長始末，李善長真的要謀反嗎？

最顯而易見的一點就是：胡惟庸謀反案是在洪武十二年（1380年）正月，李善長被殺則是在洪武二十三年（1390年）五月，而李善長早在洪武四年（1371年）就退休回家養老了。一個不問世事長達二十年的老頭，還能謀反嗎？

再者謀反也是要有動機的，像胡惟庸謀反可以說他是為了權力和地位，但李善長早在開國之初就和徐達一起封為特等公，任左丞相，兒子李祺娶了朱元璋女兒臨安公主。可以說李善長此時已經是享受到了一位臣子能夠享受的所有榮譽了，他又何必跟著胡惟庸這個小弟去謀反呢？

最後一點也和前朝那個被誣陷謀反的人一樣：李善長作為和朱元璋一起起兵的人，他最有能力謀反的時候不是應該在反元的時候嗎？難道韓信、周亞夫、李善長這些人，真的要在天下穩定的時候來謀反，以顯示出自己的與眾不同嗎？不可能的事嘛。

所以李善長被滿門抄斬的原因，其實不是因為他謀反，他也沒可能謀反。朱元璋殺李善長的原因只有一個：完全廢除丞相制度，實現皇權的高度集中。

之後李善長和徐達接連退休，由楊憲和汪廣洋頂上，胡惟庸後備。這幾個人都是沒有什麼政治資本的“白身”，雖有才能但難以服眾，把他們扶起來可以起到很好的互相制約作用。之後這三人也同樣死於朱元璋手中，處死胡惟庸後，朱元璋宣佈正式廢除宰相制度，以後誰敢議論復立宰相者處凌遲處死極刑。

李善長受“胡惟庸案”被逮捕，可審來審去都找不出李善長有確實的謀反罪狀。其實這時候的李善長只要上表和朱元璋說說，服個軟就行了。因為胡惟庸案到此也差不多了結了，廢除宰相制度也得到了執行。李善長只能算是這場風波里的一個小插曲，朱元璋根本不用殺他。

可問題就是李善長這人脖子硬得很，完全不願對老戰友朱元璋服軟，就算朱元璋特意下詔免了李善長死罪，可李善長卻始終連個“謝”字都不說，而且免罪回家的數年後，還為了擴建府邸向湯和借了三百士兵幫忙。（這一點更證明了李善長城府不深，心胸坦蕩，他根本就沒謀反，又何必畏首畏尾的）

這一下就激怒了朱元璋，他意識到：李善長樹大根深，即使已經閒居在家但依舊能呼風喚雨，這樣的人不殺不行，不殺不足以“正紀綱”（朱元璋建國之策）。所以李善長才會在退休回家二十年後以謀反罪被殺。因為如果不是謀反，則不能把李善長和胡惟庸連起來，也不能達到滿門抄斬的懲罰程度了。

一貳一橙

李善長是個朱元璋手下的功臣，明朝的開國元勳，但凡開國功臣都有一些功勞，而且在對自己的認識上存在誤區，覺得自己是個功臣，而且和皇帝並肩作戰多年互相很瞭解，也很親密，所在日常生活和為官的過程中，逐漸顯露出不規矩的跡象。

古人說“世異則事異”，當初大家都是造反的人，誰都是朝廷通緝的要犯，所以大家抱團取暖，誰也不嫌棄誰，互相之間那真是親如兄弟。

要知道這時候身處草野，而且都面臨著巨大的生存危機，外部的壓力迫使他們坦誠相見，毫無芥蒂的在一起摸爬滾打。

隨著時間的推移，造反事業越來越大，很多人還是依然故我，還把自己當成草頭王，還把朱元璋當自己的弟兄，仗還沒打完，敵人還沒有消滅完，所以朱元璋就繼續當帶頭大哥，和弟兄們也不計較。

直到大明王朝建立，朱元璋登上皇帝寶座之後，形勢就完全變了。

朱元璋已經是富有四海的皇帝了，至高無上，無比尊貴，這時候那些跟著他打江山的人，已經有了警惕了，但是李善長卻沒有，依然還是覺得自己就是皇帝的兄弟，而且是開國功臣，有什麼話不能說呢？有什麼事不能做呢？

皇帝就是要保持尊貴和神秘以及高高在上才能產生權威，才能臣服萬邦，可是李善長並不理解朱元璋的心思，還是像當年造反時一樣對待朱元璋，這讓朱元璋很不舒服。

朱元璋把女兒嫁給李善長的兒子，朱元璋生病了，李善長和他兒子都沒有問候過，這令朱元璋很生氣，於是對李善長小小的懲戒了一下，但是李善長並不悔改。

宰相胡惟庸是李善長推薦的，但是胡惟庸企圖造反，李善長是知道的但是他並不舉報，這不是大逆不道？朱元璋對李善長那麼好，也換不來李善長的忠誠，所以朱元璋要對李善長下手。

再說了朱元璋得了天下，他肯定想要把皇位永遠傳下去，為了保證皇位順利交接，這些大功臣都必須制服，否則就是後世皇帝的隱患。

這些開國功臣都有很大的而影響力，都有豐富的鬥爭經驗，而且手裡都掌握著巨大的權力，朱元璋的子孫肯定不是這些飽戰之士的對手。這些人老老實實還可以保住一條老命，膽敢亂說亂動就會被朱元璋趕盡殺絕。

可是李善長不但不老實，還在很多事情上和朱元璋作對，朱元璋弄死他也是必然的。

朱元璋給南京的百姓降罪，然後強迫這些人遷往西部地區，李善長的一個親戚丁斌在其中，李善長為其求情。朱元璋懷疑有問題，對丁斌嚴刑拷問，結果這個人供述了李善長和胡惟庸同謀造反的事情。

於是朱元璋就順理成章的殺了李善長全家七十多口，七十六歲的李善長也沒能倖免，李善長還拿出免罪的丹書鐵券，但是這不能免謀反大罪。

李善長的死就是一場自作孽，不可活的話劇，李善長依仗功勞竟然敢和朱元璋唱對臺戲，還要謀反，這是對形勢嚴重誤判的結果。

明朝建立以後，這些功臣其實就是皇帝心中最大的隱患，這些人的作用不大了，但是危害越來越大了，隨時有可能翻天。朱元璋必須嚴密監視，隨時準備除掉這些人，可是李善長對自己的處境認識並不清楚，還一再觸犯朱元璋的底線，最後惹來了殺身滅族之禍，就很正常了。

小小嬴政

在老朱的心目中，除了妻子馬皇后和兒子朱彪，後來還有一個皇孫朱允炆是自己人以外，其他的人都是外人，都是準犯罪嫌疑人，所以殺誰都不意外。

老朱本來就是個狠角色，殺人如麻，但是由於妻子馬皇后的阻止還能做到刀下留人。況且太子朱彪年富力強，在軍中和朝中都很有威望，大臣都很服他，老朱也不用太擔心，但是等到朱彪年紀輕輕卻突然暴斃之後，朱元璋的心態就變了，孫子朱允炆並沒有可以馭下的威望和經驗，登基之後會不會被這些大臣處處掣肘甚至推翻，老朱的心裡一直在打鼓。不如干脆把這些功臣殺掉，讓自己的兒子們扶保孫子，這樣大家都是為了朱家的江山肯定盡心盡力啊，老朱 的算盤打得特別響。

而李善長真是功臣中的功臣，當年朱元璋和義父郭子興鬧矛盾，郭子興要來挖牆腳李善長都不為所動，堅決輔佐朱元璋，在朱元璋征戰在外的時候，李善長帶著極少的兵力在家留守，元軍來襲，李善長用這點兵硬是把元軍給打的落花流水狼狽而逃，朱元璋手下將士鬧矛盾也是李善長去調節，朱元璋對他很是倚重。

等到了大明建立，李善長被封為宣國公、左丞相，國家大事都要和他商量才能定奪，授予他丹書鐵券，詔書裡面把他比喻成大漢朝的蕭何，但事實證明拿到這張免死鐵券的人是都要被殺死的。

而大名鼎鼎的胡維庸就是李善長推薦的，李善長弟弟的孫子還是胡維庸的侄女婿，可謂關係親密。但是在胡維庸被殺之後，李善長並未被牽連，但是後來有人告發李善長的弟弟李存義是胡維庸的黨羽，朱元璋大怒，把李善長遷徙到崇明。李善長回到老家之後想蓋個房子，於是和湯和借了300軍兵，湯和很不夠意思，表面答應了借兵，暗地裡卻報告了朱元璋，朱元璋很生氣，竟然認為這是李善長要造反。後來李存義父子下獄，嚴刑拷打之下供述出一個細節，說當年胡維庸想要謀反就去勸說李善長，李善長不置可否，只是說：我老了，管不了那麼多了，你們好自為之吧。朱元璋一聽勃然大怒，他認為李善長聽到造反的話不報告，是首鼠兩端遷延觀望，雖然沒有造反之實，也是有造反之心的。於是李善長一家被全部處斬，這一年李善長已經76歲了。

後來有人上書朱元璋為李善長喊冤，朱元璋竟然沒有怪罪這個人。我私下覺得朱元璋也知道自己在冤枉李善長，但是他就是存了心這麼做的，李善長這麼才華出眾，都有蕭何的能耐，那要是他想輔佐別人，別人不也有和自己爭天下的資本了嗎？況且李善長在功臣之中威信頗高，殺了他就可以讓功臣群龍無首，任自己擺弄。

所以我覺得無論李善長是做官還是辭官，他都逃不掉朱元璋的屠刀，因為狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏。

月輪皎皎

“榮耀歷史”用心為你解答歷史

李善長，明朝開國第一功臣，被封為韓國公，洪武年間位極人臣，可以說他是朱元璋的蕭何，但是不同於蕭何的是，李善長不善於謀身，他還有一個最重要的身份：淮西勳貴的帶頭大哥，這也是真正要了李善長的命！

淮西勳貴：這是明初的主要政治力量，由開國功臣組成。朱元璋起兵於淮西，一眾淮西大將跟隨他出生入死，明朝建立後，都被封爵，著名的有淮西二十四將，如魏國公徐達、信國公湯和等。李善長被朱元璋立為開國第一功臣，於是成了淮西政治集團首腦。

明初，淮西集團把持著朝政，李善長和胡惟庸先後任宰相，他們政治手段高明，結黨營私，打擊政敵劉伯溫，政治敏感的朱元璋感受到了威脅，終於對淮西集團舉起了屠刀。

第一刀就砍到了胡惟庸頭上，起因為占城國使者來訪，中書省隱瞞不報，最後罪名上升到謀反、通倭，洪武四大案之一的“胡惟庸案”爆發。

胡惟庸同屬於淮西集團，是李善長親自推薦的，李善長的侄子李佑還是胡惟庸的侄女婿，所以兩家關係匪淺。胡惟庸案發的時候，有人舉報李善長的弟弟李存義和侄子李佑是胡惟庸的黨羽，但是朱元璋下詔免罪，應該是看在李善長的面子上，但是一向聰明的李善長不知道是不是故意裝聾作啞，還是對朱元璋殺淮西貴族心有不滿，反正他對朱元璋天大的恩德沒有絲毫感激之情，這讓朱元璋很不爽，感覺熱臉貼了冷屁股，也在一定程度上說明了李善長藐視朱元璋的權威，根子就這樣埋下了。

5年後，李善長早已告老還鄉，想要修建宅子，找湯和硬借了幾百兵定幫忙，往小處說其實沒啥，往大處說，李善長這是私自調用國家軍隊，就看朱元璋怎麼想了，很明顯朱元璋是往壞處想了。

後來李善長原本府上的一名親信丁斌犯了事被判流放，李善長去求情。在前面一系列事情的鋪墊下，朱元璋又想歪了：咱定下的罪行，你來求情，是不是不把咱放在眼裡！於是錦衣衛審訊丁斌，先是牽出李存義父子參與胡惟庸謀反，然後李存義父子供出李善長，說胡惟庸當初和李善長討論過謀反事宜，李善長態度曖昧。

這份供詞一出，朱元璋爆炸了，於是李善長一家70餘口，除了駙馬和公主外全部被殺。

通過以上的分析，基本可以看出李善長結局悲慘的幾個原因：

1、淮西貴族勢力太大，不知收斂，已經影響到朱元璋的統治；

2、李善長恃功而驕，不知感恩，不斷消耗朱元璋對他的恩寵，同時讓自己在朱元璋那邊的負面形象日益深刻；

3、朱元璋的政治潔癖，他從基層一步步走上來，對官吏的一點過錯都無法容忍，對貪官的大開殺戒就可以看出。

其實明初被殺的幾個功臣基本上都符合以上的特點，如藍玉等。

榮耀歷史

朱元璋真的是因罪想殺李善長嗎？朱元璋殺死李善長的真正的目的是想滅了丞相制度。將相權與皇權緊緊的握在自己與後繼之君的手中。也就是說李善長作為前丞相的身份和現丞相胡惟庸之間的親密關係給其招來了殺身之禍。

李善長作為朱元璋起義早期就加入的重要文臣，實際上是為大明王朝的建立和建立初期的社會穩定做出了卓越貢獻的一個人。也就是說李善長是擔當得起大明王朝第一任丞相這一稱謂，同樣也擔得起他生前所獲得的榮譽和聲望。那麼李善長明明告老還鄉之後為何又會被誅殺全家呢？

但是李善長這個人要有缺點，儘管李善長飽讀詩書，對於民生經濟社會穩定以及後勤工作做的井井有條，且在抗擊元朝的過程中，保障了大軍的後勤補給。但是李善長卻心胸狹隘，犯了文人常犯的錯誤，容易妒忌賢能。對於同為文臣的其他官員經常苛責甚至打壓。反而由於同為淮西人士而與淮西勳貴們這一幫開國武將們關係交好。

大明王朝建國之後，朱元璋深深感受到了曾經跟隨自己打天下的淮西勳貴子弟兵們已經變成了大明王朝的毒瘤。這些在戰爭年代衝鋒陷陣殺敵破牆的驍勇戰將。卻在大明王朝建立之初的和平年代依然不懂得收斂和控制自己的行為舉止。憑藉著朱元璋所賞賜的免死丹書鐵券不斷冒犯律法，已經成為朱元璋無法容忍的紈絝子弟！而恰巧的是李善長又是這些人十分信任和倚重的老大哥。

胡惟庸謀逆案發生於1380年。此時的李善長已經告老還鄉。一開始並沒有受到太多的牽連和問責。然而隨著淮西勳貴以及朱元璋越來越不安的內心，再加上朝中有一些官員彈劾李善長曾經與胡文庸交往密切，其胞弟李存義更是與胡惟庸是兒女親家。李善長因此成為了朱元璋眼中的一顆釘子。欲拔之而後快！

洪武二十三年，也就是1390年。此時距離胡惟庸被誅殺已經過去了十年的時間。但是朱元璋還是將李善長已參與胡惟庸謀反案，連坐誅殺其全家70餘口，只留下了李善長的兒子李祺，這是因為李祺娶了朱元璋的女兒，是當朝駙馬爺而得公主恩惠免於一死。

李善長被殺之時已經76歲，可以說早已經是半截入土的老人。但是朱元璋此時殺害李善長一方面是要徹底清除胡惟庸的影響和黨羽，另外一方面，朱元璋想要將位極人臣極易威脅皇權的的相權徹底消滅。因此李善長作為前丞相自然難逃歷史洪流帶來的劫數！

珞珈山的貓

李善長何許人也？他是明朝開國第一功臣，也是中國封建王朝最後一位丞相（胡惟庸比他早死）。如此豐功偉績，朱元璋都忍不住誇他：

翻譯過來就是：當年輔佐漢高祖劉邦取天下的蕭何，後勤搞的那麼棒，千年以來，人人都稱頌他；可是，蕭何與丞相李善長相比，我看也未必比得上！

古來，人臣的最高典範，莫過於管仲樂毅、蕭何張良、諸葛亮。不論哪個能臣，被皇帝誇作“賽蕭何”，一定比賞他千兩黃金更讓他高興。

可是，“賽蕭何”李善長並沒有像蕭何那般，不僅自己善終，子孫後代還富貴了整整一個朝代。李善長“退休”後，在家養老之際，忽然被朱元璋一紙詔書，落了個全家抄斬的悲劇。

蕭何之所以能夠善終，是因為他事事謹慎。劉邦“兔死狗烹”屠戮功臣之際，蕭何也多次受到猜疑，最終，蕭何主動“賤買民田”黑化自己，才躲一劫，成了西漢初年為數不多善終的開國功臣。

相比之下，李善長就沒那麼幸運了。蕭何可以通過黑化自保，李善長根本連黑化的機會都沒有。

須知，朱元璋一上臺就頒佈了一部治理貪腐的《大誥》，發動老百姓監督貪官汙吏，一旦發現，一定嚴懲。簡而言之，就是“用兩顆人頭，換官場的二十年清廉”。

比如說，洪武九年（1376年），63歲的李善長因為連續多日身體不適，沒有去上朝，被御史大夫、右丞相王廣洋檢舉，說他對皇帝大不敬。於是，李善長因此獲罪，被“降薪”處置（被削年祿一千八百石）。

朱元璋當皇帝之後，多少官吏因大不敬，被剝皮實草下油鍋，李善長僅被扣了工資，連打都沒捨得打一下，還把女兒嫁到他們家當兒媳婦，足見朱元璋對他的“厚愛”。

洪武十八年，再度有人檢舉，說李善長的弟弟李存義，曾經勾結胡惟庸，試圖謀反！

通常，像朱元璋這樣多疑的帝王，最見不得有人謀反，即便有功臣被誣告謀反，也要裡三層外三層地查，只要發現有那麼一丟丟謀反的痕跡，也會不得好死。

李善長與胡惟庸什麼關係呢？

胡惟庸是因李善長的推薦，才得到朱元璋的重用，後來一路飆升，官職左丞相，名副其實的一人之下萬人之上。後來，胡惟庸，將自己的侄女，嫁給李善長的親侄女，兩家結為政治聯盟。

這可是妥妥的結黨營私啊，不論哪個有實權的君主，都極力打壓這個。

儘管兩家關係非同一般，胡惟庸案爆發之後，很多和胡惟庸有聯繫的官員受到牽連，李善長卻毫髮無損。

可嘆！如果世間真的有信任，大抵，就是朱元璋對李善長了。也正是朱元璋的這種“信任”，將李善長拖入萬劫不復。

李善長被告發後，朱元璋大怒！即便如此，朱元璋還是沒有將其處死，而是將李善長全家安置在崇明，以現在的話來講，李善長被軟禁了。

皇帝沒有下死手，說明，還顧及往日君臣之恩情。

李善長如果懂得明哲保身之道，就應該明白：朱元璋將其安置在崇明，是一種危險的政治信號，如果再敢以身試法，什麼君臣之恩都是廢話，估計全家都要跟著遭殃。

此時，只要他兩耳不聞窗外事，一心撇清官場，好好地享受榮華、安度晚年即可。

李善長是怎麼做的呢？

1390年，李善長的外甥丁斌獲罪（胡惟庸案餘波），被髮配邊疆。

被謀反罪牽連，皇帝沒有將其滿門抄斬，已經是法外開恩了。77歲的李善長在官場混了一輩子，愣是沒有看出其中的門道。

於是，李善長連續向朱元璋上書，請求赦免丁斌。

朱元璋並沒有搭理李善長，而是將丁斌的罪名，由發配邊疆改為滿門抄斬。對於李善長，朱元璋還是選擇“放過”。

如果說將李善長安置崇明，是一種暗示；那麼，此次將丁斌滿門抄斬，幾乎就是在說，你已經觸犯我的底線了，再越界，連你一塊兒弄死。

李善長就算再傻，也知道，自己該閉嘴了。

可惜，他閉嘴有點兒晚。

丁斌在被處死之前，供出，李善長的弟弟李存義曾經勾結胡惟庸，而且還參與了謀反的詳細。朱元璋聞之大怒，立即將李存義父子抓來，並嚴加審訊。這一打不要緊，李存義將李善長給供出來了：

翻譯過來就是：李善長和胡惟庸關係很好，經常在私下聊天，兩人時不時還互贈禮品。

朱元璋終於忍無可忍，下令將李善長滿門抄斬！

李善長之死，是胡惟庸案的繼續，而胡惟庸案前前後後牽連而死的人，至少有3萬人！而這一切，本該與李善長無關。

他的死，真真應了那句話：“嘴快一時爽……”李善長若是能有蕭何一半謹慎，又何至於此？

關鍵字: 洪武 李善長 朱元璋