画一杯清茶

你说美国口碑差，为什么全世界大部分国家的人都以移民到美国为荣！

边缘175965450

特朗普上任口碑确实差，但是却没有压榨北约盟友，相反，北约成员国在占美国便宜，而且依赖美国的保护，脱离北约将要单独面对威胁，只要美国这条大腿仍在，北约成员国是不可能退出的。

北约一共29个国家，其中包括三个常任理事国美国、英国和法国，在北约当中，起主导地位的无疑是美国，由于美国的军事实力过于强大，得到美国保护的北约国家军费缩减，军事实力萎缩，如果美国突然退出北约，担惊受怕的是北约国家而不是美国。

北约拥有29个国家，但是军费68%以上是美国负责的，剩余32%由剩下的28个国家共同承担，对于“吝啬”的特朗普来说难以忍受，在2018年北约峰会上，特朗普亲自写信给欧洲国家领导人，要求立刻将军费开支增加到GDP的2%，目前北约的29个成员国当中，军费开支达到GDP2%的，只有美国、英国、希腊、爱沙尼亚、拉脱维亚五国。而欧洲最大经济体的德国，军费开支只占GDP的1.3%，德国只是承诺到2024年达到GDP的1.5%。而法国虽然增加了军费开支，但要达到GDP2%的目标，也要到2025年。

北约除了美国以外的28个国家的经济总量并不比美国低，但是军费支出却严重不足，与美国的军费支出完全不在一个水平上，德国等北约国家把钱花在国计民生方面，提高民众的福利待遇，却要依靠美国的的军队、军费来保护自己，这就难怪特朗普为何对北约盟国甚为不满。

加拿大领土面积998万平方公里，因为有美国的保护，加拿大全国兵力只有6万人，其中还包括文员，如果不是美国的保护，加拿大很可能遭到入侵。

北约最大的竞争对手是俄罗斯，因此北约军队主要部署在欧洲防备俄罗斯，所以对于美国而言，在欧洲等国部署军队可以保障经济利益，然而对欧洲国家而言，美国驻军事关生死，不仅仅是经济利益这么简单。

美国保护了欧洲，但是欧洲国家却只掏很少的钱，特朗普因此感到不满，要求各国提高军费开支，对于欧洲国家而言，美国的保护至关重要，是不会轻易退出的，相反，黑山已经正式被北约接受，成为第30个成员国。

离开北约除了国防安全自理以外，还要同时面对俄罗斯和北约两方面的威胁，北约一旦和俄罗斯爆发冲突，双方都不会顾及“中立”国家，加入其中一方是明智的，相比之下，美国是比俄罗斯更好的选择。

视野新观

说来您可能不信，不用盟友国退出北约。退群达人特朗普去年7月曾私下里表示要退出北约，理由是北约形同虚设，像个沼泽。美国国会，怕这个特朗普，不按常理出牌突然退出北约。就在今年1月22日晚，加班投票给特朗普打预防针，以绝对的优势通过了禁止特朗普退出北约的法案。

美国现在口碑极差且压榨盟友的那点儿事。

盟友国是不会担心美国老大哥会抛弃他们了，可他们对这个纸老虎老大哥非常讨厌。尤其特朗普升任，他经常口无遮拦，傲慢自大，言行粗鲁。给他的盟友们带来很大的不快，尤其是特朗普对伊朗的制裁，导致欧洲不能从伊朗购买物美价廉的石油。

英、德、法建立了对伊朗欧元石油交易的支付模式，特朗普勃然大怒警告英法德三国，谁敢用就制裁谁！英德法没有赢得法而是没得法，只能忍痛放弃。让美元的霸权继续继续再继续。其实欧盟心理非常怨恨的，但也没什么别的办法。

而且美国之前的总统，总会军事干涉中东问题，从而制造出了大量难民。而这些难民辗转到了欧洲，因为语言、信仰的差异，导致难民到了欧洲不适应，甚至还出现难民犯罪率的提升，给欧洲的治安带来了很大的麻烦。

而且特朗普还干涉北溪-2的工程，北溪-2是俄国绕过乌克兰从海上通往德国的天然气管道。美国总统多次劝说默克尔放弃，然而默克尔为了德意志的利益，还是坚持支持这一工程。因为美国的天然气又远还贵，而俄国的却是物美价廉。特朗普说她，这样下来就成了俄国的人质，会吃亏的。

讨厌，给欧洲带来那么多麻烦，还对欧洲颐指气使的，为什么欧洲不学习特朗普退群呢？

曾经还有退出北约的国家的，1967年3月14日法国彻底退出了北约。因为当时的法国总统，就看不惯美国的霸权，他更喜欢欧洲联合起来。2009年，法国才重新加入北约。

近日，土耳其也声明如果美国光提哪些“不情之请”还要再欺负土耳其的话。土耳其就要退出北约。

那其盟友国为什么还不脱离北约，离开美国？

第一、因为美国最强大、最富裕，欧洲强国需要美国这个大哥级的合作伙伴。

第二、如果其他盟友国退出北约，在欧洲的地位就会降低很多，如果离俄罗斯近，危险更大。

第三、哪些毗邻俄罗斯的小国，不少当初还是苏联的一部分。他们独立之后，他们很怕的被俄罗斯，所以他一定不会退出北约的。

福垊

美国和欧洲或者西方盟友的关系，要把握一些关键点，这不是随便的两个国家交流，而是有军事盟约的。

所以这不是简单的政府之间的关系，而是国家与国家之间的关系。

也就是说，特朗普政府的做法虽然给美国和盟国关系带来影响，但并不足以动摇这些国家层面上的结盟。

这种国家层面的结盟是基于基本的意识形态和共同利益大于分歧这两个基本点的。

因此只要这两个基本点不变，美国和盟友的关系，基本上是不会随着政府的更迭、政策的演变而出现根本问题的。

能出现根本问题的可能就是彼此意识形态变化了，以及分歧大于共同利益。

从这两点出发探究美国的盟友体系才更具有可行性，而不只能看特朗普的风格。

这就如同欧洲如果有一个反移民倾向的右翼政党上台，你会担心日本、澳大利亚、美国和欧洲就不是盟友了吗？

显然不会吧！

所以，美国政府无论再怎么变，只要它的西方意识形态和与欧洲或者其他盟友所信奉的西式民主的价值观不变，那么盟友体系基本就是牢固的。

而且特朗普政府只是一个异类，200年才出这么一个总统嘛！

他也就是美国的一届或者两届政府，顶多8年就换了，欧洲人也没必要因为这几年退出北约或者退出和美国结盟的70年政策吧！

至于不退出盟友体系和北约，就是因为共同利益大于分歧。

特朗普再疯，欧洲人和美国的关系也要好于欧洲人和俄罗斯的关系吧！

难道让欧洲人为了俄罗斯而退出和美国的军事同盟？这不是正常国家能采取的外交方针。

木春山谈天下

不可否认，自小布什上台以后，美国地位来越来越弱，无论是从综合国力，影响力和对盟国的“控制”与“合作”都是越来越低和弱。不仅不能给盟国带来利益。而且要从盟国那里换取更多地“利益”。特朗普政府上台以后，更是自私自利，以美国利益至上，美国优先为原则，以至于德国总理默克尔痛斥：美国现在已经不是西方国家的领袖。

这一点确实是美国衰弱的证明。但现在的美国真的已经无力维护以他为主西方联盟，特朗普在法国公然说道：二战如果美国，你们法国现在就说德语，此言一出舆论哗然，这也是特朗推卸责任的一个表现，现在美国和盟国的关系是，一损俱损，一荣未必俱荣。美国现在有意和盟国切割的意思，法国历史学家托克维尔曾经评论道：“小国的目标是国民自由、富足、幸福地生活，而大国则命定要创造伟大和永恒，同时承担责任与痛苦。”中国古代也有：以大事小谓之仁，以小事大谓之智。意思就是大国制定规矩，小国依附大国获得安全。大国以此领导世界。而现在却是美国自己违反自己所定的“规矩”。让盟国无所是从。好比在伊朗的问题上，盟国反对和批评美国，但也仅此而已。但最终还是会听美国的。因为他们的国家的精英阶层已经和美国的利益牢牢地联系在一起了，有时候，他们甚至可以“绑架”政府。

而俄罗斯的存在，也使得盟国无法彻底与美国的切割，在国家的安全的问题上，他们离不开的美国，这也是美国唯一能够拿住盟国的地方，这也是为何德法要独立组建“欧洲军团”的原因，但应该说，美国绝对不能允许。现在美国”欺负”盟国很严重。但到了这个份上，盟国依旧希望留住这个带头大哥，文论是在政治，军事，经济。地缘政治领域。盟国对美国的依附强烈。大有美国虐我千百遍，我待美国如初恋 的意思。

盟国之所以和美国如此紧密而不敢切割，另外一个原因就是双方的经济往来的密切，美国市场是全球最大的资本市场，美元又是世界货币，具有强大的磁石效应和吸引力。美国的消费市场很高、和欧盟和日本都属于高端产业。是不可缺的市场和赚钱的地方，盟国每年对美贸易中获得1500亿美金的顺差，日本对美国市场的依赖更大，利益绝定了双方的不可分割，换言之，如果美国的经济进一步衰落，也许盟国和美国的关系会更冷淡。

美国现在不想再当带头大哥，但必须要保持全球霸主地位。现在，美国只想获取利益而不想承担义务，这样势必要与盟国产生矛盾。随着印度，东方大国，日本的崛起，势必对美国势力范围产生巨大冲击，这样。也就必将导致这些国家与盟国之间会调和立场，弥补分歧，加强协作。会更加紧密，对美国的全球霸权是巨大威胁。基于这种逻辑，美国与盟国之间会更加疏远。

目前，美国与盟国之间合作大于分歧，利益大于矛盾。但随着美国衰落，欧盟整体实力的崛起，美国和盟国的关系只能越来越疏远，现在过是维持现有关系而已。毕竟现在“离婚”对双方损失太大。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

美国对盟友压榨，盟友为何不离美国而去？

其实美国压榨盟友他也不是一口气把别人压死，就像两口子吵架，偶而搞一下，美国就想搞点小钱喝喝酒，然而盟友们的利益与美国有千丝万缕的关系，是不可迅速切断与美国的利益的，美国有经济与军事两大王牌捏在手里，盟友们想迅速离他而去，必伤的体无完肤，遍体鳞伤。

【挑战全球】

通俗地说，美国和盟友就是两夫妻，在结合过生活的时候，当年也是互帮互助，这中间两方签了许多合约，合作了许多利益，当然在合作时候美国可能占了上风优势，使了一些小心眼，经过这么多年漫长的发展，早就是盟友离不开美国了，这就像一个漂亮女人嫁给一个富豪之后，做起了家庭主妇，育儿做家务，早把一些谋生本领给忘了。

【盟友也是这样的】

一旦富豪突然之间看不惯你了，时常一会儿欺负主妇一下，主妇敢离婚吗？离婚等于一下子一个人要面对全世界，你没了生活来源，当然人世间的离婚有法律管，但是国与国之间无法可依，就看最后谁厉害；美国经济军事世界第一你搞得过他吗？

【有强大的实力】

盟友不光经济与美国有千丝万缕的联系，美国在防务安全，军事上也控制了很多盟友，想脱离美国一是要卧薪尝胆慢慢来。二是再投靠另一个可靠的大国，做到对抗美国，使美国不敢狂轰乱炸。

【盟友是这样的】

牛头马面两鬼

几十年的盟友关系，不是说分就能分了。特朗普上台之后的所作所为，把多年的美国欺压盟友，捞取利益的真面目暴露无遗，包括欧盟多数成员国在内的美国盟友当然都非常愤怒，但是要摆脱美国或者脱离北约，还需要一个准备的过程，一旦准备到位，欧洲很有可能选择与美国“脱钩”。

二战之后，一片废墟的欧洲，其实是在美国马歇尔计划的帮助之下实现恢复重建的，现在的欧洲的经济、社会、政治、军事等各个方面，都与美国息息相关，要说分手并不容易。但是成为世界中心至少是成为世界一极，一直是欧洲精英政治家的迫切愿望。从成立欧洲煤铁联盟到欧共体最终成立欧盟，都是欧洲国家抱团取暖，争取在世界的舞台上发挥更大影响力的实际举动。

欧洲拥有两个安理会常任理事国（现在欧盟还剩一个），欧盟28国经济总量仅次于美国位居世界第二，看似非常强大、非常重要，但其实在经济，政治，军事等各方面欧洲在根子上还是跟美国捆绑在一起，难以和美国叫板。在经济上，欧洲国家的工业和科技与美国完全在一套分工体系里，欧元也没有自己独立的支付体系，这也是为什么美国制裁伊朗一声令下，欧盟各国政府还没有投降，欧洲企业就已经举起白旗的原因。

在军事上更是如此，欧盟各国的军事建设在上世纪90年代冷战结束之后，就再也没有什么大的进步。按照美国的说法，现在欧盟经济实力最强的德国，能够升空的战斗机不到一个中队，根本毫无战斗力，现在是欧洲周边局势相对稳定，如果外部有些许风吹草动，欧盟各国仅凭自己根本就无法获得周全。虽然德法等欧盟大国也想推动军事一体化，实现欧洲防务自治，但是现实情况让他们也只能一步一步的来，不敢贸然退出北约。

在经济政治各方面摆脱美国的控制，是欧洲国家的既定政策，欧洲精英政治家还会持续推进，当然美国人也会持续破坏。不过随着美国控制力的下降，欧洲完全摆脱美国，应该也就是未来二三十年的事情。

冲击时评

就一句话，不脱离北约更符合他们的利益嘛。换句话说就是他们脱离北约将会有更大的损失。

对于这个问题具体有三种情况：

• 1.美国通过其全球霸权威胁、甚至恐吓盟友，一旦它们退出美国就会故意孤立甚至报复它们。毋庸置疑的是目前美国仍然是世界上最强大的国家它的经济、军事、政治影响力在世界范围内没有敌手，一旦某个成员国想脱离北约，美国必将用经济、军事手段报复。军事上就不在多说，说说经济上，作为全球货币，不可否认美元仍然是世界上最稳健、最可靠的货币。美国完全可以靠着货币战争来迫使某个国家经济崩溃，甚至破产。在不流血的情况下，就能使得一个国家毫无还手之力。

  
  

• 2.美国向某些国家提供核保护伞，一旦脱离北约，自己不但得罪美国还会是自己暴露在核威胁之下。举个例子，就像近期的波兰吧。由于波兰与俄罗斯的多年的恩怨，波兰非常惧怕俄罗斯的报复，甚至是核威胁。在这种情况下，为了自保波兰只能拥抱美国寻求保护，美国也非常爽快的答应了给波兰提供核保护伞。6月12日，美国白宫表示，已与波兰方面达成框架协议，将向波兰增派1000名美军士兵。同时，波兰为了表达善意同意向美国购买32架F-35战机。在这种情况下，波兰如果宣布脱离北约，离开美国，无异于找死，既得罪了美欧，也将会被俄罗斯欺负。那波兰与其四处树敌，还不如被美国压榨，并依附于美国。

• 3.和美国合作还是有好处的。在北约，成员国可以分享到美国的一些情报。同时，作为美国的盟友，美国也不只是压榨，还是有许多福利的。比如，美国会把先进的武器装备买给盟友，协同防御等等。总之，在确保“美国优先”的情况下，美国对盟友比对其他国家来说还是不错的。

拾之秋

盆友占了你几十年便宜，现在你不让他们占了，或者是让他们少占。而你一直为了自己家庭努力奋斗，保证了自己家庭富裕，还主持了一方公道。请问，你盆友会拉黑你吗？

Jack9527336

恰恰说明这个问题里设立的口碑极差、处处压榨的前题条件是提问者的臆想。

關鍵字: 北约 盟友 口碑