這裡我們一個前提：假設希特勒沒有發動二戰只是吞併 捷克斯洛伐克和奧地利並沒有發動後來的二戰
希特勒本人並不是一個經濟天才
希特勒早年學的藝術後來參加了一戰，在二戰發生之前，希特勒利用的1929-1933年世界經濟大蕭條時間德國民眾對當局的極度不滿轉而支持納粹黨而上的臺，上臺後希特勒借鑑美國政府應對經濟危機的政策，以工代賑。將德國從經濟泥塘中撈了出來。反而是用獨裁專政的形式將德國綁在戰車上。
希特勒在經濟危機中採取的措施確實挽救了德國當時糟糕的經濟局面，但他所做的一些並不是為了和平著想而他本人也沒有頒佈一些有利於經濟發展的舉措，他一直利用的是德國人民的民族主義和反猶主義的情緒來實行自己的政策。
強敵環伺，歐洲大陸的紛爭
歐洲大陸大多數時間處於分裂的狀態，即使早期的神聖羅馬帝國也沒有將歐洲變成中國那樣的中央集權制度，各個地區還是有自己的語言和文字，歐洲大陸一直都是一群文化歷史相似但是無法統一的國家組成的。
希特勒如果只是吞併了捷克斯洛伐克和奧地利，勢必會成為歐洲大陸第一強國，但其他國家肯定不會允許德國崛起的，英法俄等國一定會扼殺德國的發展，特別的英法兩國。英國一直奉行“孤立主義”鼎盛時期強壓各國一戰後的衰敗，但英國的家底還在，英國作為歐洲“攪屎棍”肯定不會放任德國做大一定會採用外交方式削弱德國。
另一個國家法國不用提了，和德國是世仇，早在普法戰爭時期普魯士軍隊打的法國灰頭土臉，兩國早已成為世仇，就算沒有英國的幫助法國作為一個老牌強國還是不會放任自己的死敵強大，肯定會主動聯繫英，俄等國對德國進行經濟和武力上的制裁！
棋逢對手，將遇良才
希特勒本人是一個優秀的政治家，在德國有著家喻戶曉的名望，可世界上並不只有希特勒一人享受這個待遇，同時期歐美政客例如：丘吉爾，斯大林，羅斯福，戴高樂等人都是優秀的政治家，他們的政治手腕比起希特勒是有過之而無不及！
以一敵四，希特勒會表示自己很難受，特別是羅斯福和丘吉爾。英美兩國向來是穿一條褲子的，英國的衰落帶動了美國的崛起。而且美國相對德國國土面積更大，資源更加全面豐富，而且邊境周邊幾乎沒有敵人，美國的發展環境和德國一比就是天堂。
美國政府對外的態度比英國這個“攪屎棍”好不到哪去，一旦和平時期希特勒的第三帝國有了成為超級大國的潛力那麼美國會出面阻撓扼殺德國的崛起。
德國體量小
從二戰之後的美蘇爭霸到美國一家獨大。成為超級強國的基礎就是要有足夠大的國土縱深進行武器實驗和足夠多的資源發展經濟和強化軍隊以及大量人口作為國家的後備資源，很明顯德國都沒有，國土面積德國僅僅侵佔了奧地利和捷克斯洛伐克地區，這兩個國家國土面積並不大在歐洲也算是小國行列，沒有廣袤的國土就代表了德國沒有過多的資源和人口進行崛起。所以德國不能成為超級大國！
結論
超級大國美國和前蘇聯都有遼闊的國土和海岸線以及人口的支撐，這些都是德國沒有具備的硬件和內部環境。
軟件上，德國的外交相對美國更加惡劣，美國周邊的加拿大和墨西哥都是依靠美國生存的國家，對美國根本無法造成威脅，前蘇聯周邊雖然面對西歐的但前蘇聯擁有豐富的自然資源和世界第一的國土面積，以及後方有兩位同為社會主義國家的中國和朝鮮。
而德國和英國隔海相望，英國會利用自己的海軍去遏制德國的出海口，陸地上的法國和德國是世仇對德國的崛起作為老牌強國法國肯定會對德國一百個防範，而且前蘇聯在當時也不會置之不理一定會聯繫英法的那個歐洲國家對德國進行扼殺。
所以綜上所述從地理，外交等方面。希特勒帶領下的德國不會成為超級大國！
閱讀更多 影妹談 的文章
