我们很少听到“相信权威”这种说法，一般说的都是“迷信”权威，似乎权威天然和理性思考相对立，理性思考必定表现为独立思考。
本科时有位老师说过一句话我印象很深：“你们不要动辄怀疑教材，就你们这点水平，能好好把教材啃透就不错了。”
我们这代人在成长过程中听了太多乍听有理，但在实际执行中往往违背常识的“先进教育理念”，鼓励个性、创造力、独立思考最后往往沦为情绪化的叛逆：什么都不懂却什么都敢说，什么思考都没有却自我感觉良好，事事敢质疑。最后的结果是，所谓的独立思考既没什么思考也并非真的独立——它只是在向另一群观众献媚。
叛逆只有在这种情况下才可取：确实有什么东西不正当地压制了自己。那么，请认真问问自己，到底什么压制了你，使你无法成为一个更好的人呢？是自己的懒惰和愚蠢还是社会的腐朽与恶意？
独立思考不一定可靠，很多时候都不可靠。独立思考意味着，你是相关问题的具体判断者。该看什么书？你去书店翻了一圈书，根据自己的学力作出了判断。也许你是这个领域的大学者，随便翻两页就能准确闻出香臭，但大部分人都是半懂不懂的入门读者。此时，找你信得过的权威专家——比如某个以此为专业的朋友、上相关课程的老师——推荐几本显然更可靠。
绝大部分人大概都会接受上一段的论述，问题仅仅在于，很多人认为社会上几乎没有信得过的权威，这些所谓的权威不是居心不良想把我们洗脑、想骗我们的钱，就是德不配位、浪得虚名。
这种情况确实存在，但占多大比例呢？医生、教师、律师，他们都是特定领域的权威，是专家，都要取得相应的执业资质，都受相关行业规范的制约。大部分时候，绝大部分时候，我们都应该放弃独立思考，在专业问题上听从专家。
很多时候，对权威的否定并非基于严肃的思考，而是出于一种少年心性，一种不服管教、不愿静下来好好下功夫、想出风头、想标新立异的青春期冲动。
记者圈/罗日丁
网址：www.jizhequan.cn
閱讀更多 記者圈110 的文章
