“無須”還是“無需”？
在編輯書稿中，編輯經常遇到“無需”和“無須”。例如：
部分內容資源屬於免費共享資源，讀者無需續費就可以獲取。
部分內容資源屬於免費共享資源，讀者無須續費就可以獲取。
到底應該“無須”還是“無需”呢？兩者有沒有區別呢？
《現代漢語詞典（第7版）》詞典中，對於一些同義不同形的詞的用法，解釋上是有區別的。看一下詞典在“字形和詞性”的解釋，我們可以注意到這種細微之處。
解釋這段話，就是說，有些詞是已經有國家試行標準的，不出條的詞，就應該廢棄了，至少書稿裡如果出現就會被算錯。例如【含糊】如果寫成（含胡），就會被算成一個錯了。
有些詞是沒有標準的，但是編詞典的人有自己的推薦。他們會在推薦詞條出條解釋，並對不推薦的詞條後加“也作某”。例如【辭藻】（是推薦詞形），【詞藻】不是推薦詞條，註釋為“同“辭藻”。這樣的詞，應該可以使用不算錯。不過也有較真的老師，可能算你錯。
關於“無需”和“無須”。詞典是這樣的：
根據詞典註釋的推薦詞形原則，說明“無須”和“無需”，屬於沒有明確規定的詞條，所以，實際上都是可以使用的。但是詞典推薦的詞形是“無須”。所以，在正式場合，用“無須”，更安全。
需要注意的是，如果我們從字面意思上來看，似乎可以認為，“無須”是“不必須”；而“無需”是“不需要”，它們有細微的含義上的區別。但是，《現代漢語詞典（第7版）》裡並沒有這樣區別。
所以，你“無須”太認真，不用“無需”就“無須”擔心了。
可是，寫下“擔心”，這兩個字，我忽然想，是“擔心”呢？還是“耽心”呢？
分享到:
閱讀更多 語文迷 的文章
