海蜇5393
佳能RF24-105和EF24-70畫質區別大嗎？
只能簡單的分析一下：
1、佳能的RF24-105L按照佳能官方的說法，RF卡口的法蘭距大大縮短之後，鏡頭設計的自由度更高，可以容納大直徑後組的設計，有利於提高邊緣畫質。RF24-105L的光學性能是超越EF24-105L II的。
其次，佳能的EF24-70mm鏡頭目前已經有3個版本，其中f/2.8版本的有兩代產品，而f/4.0版本的有一款。這三款鏡頭的畫質、價格都不是一個水平，在沒有明確指認具體型號的情況下，是不可能做對比的。
按照大部分攝友的反饋：
EF24-70mm f/2.8L一代，它是一款老鏡頭，f/2.8光圈的成像也比較“肉”，它不可能有能力跟現在的新鏡頭比分辨率。
EF24-70mm f/4.0 L IS是目前佳能全畫幅相機的配機套頭，目前性價比很高。官方的MTF上看，EF24-70mm f/4.0L IS比EF24-105L II略優，但依然不是RF24-105L的對手。
至於EF24-70mm f/2.8L II，這款鏡頭是目前佳能的主打變焦鏡，它的產品定位比f/4.0版本的變焦更高，個人更傾向於EF24-70L II比RF24-105L更好。
回到本問題：
如果題主入手了EOS R或者RP，想要配一枚標準變焦鏡頭的話，我個人還是建議選擇RF卡口的24-105L。因為RF24-105L比同級別的EF鏡頭更出色，而且轉接EF鏡頭需要多一節卡口接環，影響手感跟系統可靠性。
從耗子胖成豬
鏡頭的畫質差別跟售價成正比！可能會有人反對，就拿佳能來說實際情況就是這樣，比如售價在萬元上下的紅圈大三元和大光定24-70 2.8二代，70-200 2.8is二代，35 1.4二代，85 1.4is等等畫質基本在一個梯隊！所以售價基本上在一個梯隊！而像50 1.2/50 1.4/50 1.8他的畫質差別很大，所以定價也差別很大，一個是萬元級別，一個是兩千級別，一個是百元級別！85 1.4和851.8也是如此！包括EF35 1.4二代和RF35 1.8也是如此！可能有人會說價格差別沒有畫質那麼大，這個是這樣，所謂一分價錢一分貨，十分價錢才兩分貨！為什麼這麼多人買萬元的紅圈鏡頭就是你們一點點的畫質差別，背後是鏡頭的各種用料的不同！那我現在告訴你，比如把35 1.4二代的光圈調到2.8拍攝和把24-70 2.8二代的鏡頭光圈設在2.8 焦距調到35毫米拍攝同一物體，銳度，虛化基本是看不出差別的！而把35 1.4二代的光圈設定在1.8和RF35 1.8鏡頭的光圈設定在1.8再拍攝！他們的銳度個背景虛化光斑完全不同！一般我們用鏡頭不會光圈全開，會縮一檔光圈，這樣感覺好像不是用RF35 1.8正好嗎？其實鏡頭畫質根本不是這麼回事！所以我說畫質跟售價成正比！
tzmsc1976
差別很大，具體查一下國外評測，新時代的鏡頭銳度分辨率還有邊緣畫質提升都是巨大的，特別這個rf24105的邊緣畫質在各品牌裡同焦段數一數二
acis
先搞清楚對比的對象，是不是24-105 F4對比24-70 F2.8，如果是，那是天和地的差異。
gzMarkMa
剛好我進了R的套機，配的就是這個RF頭，和5d4和二代的24～70比了一下。由於大卡口和法蘭距短等系統性優勢。可以講，顏色，銳度等基本無差距。在夜景有防抖也不輸。只是在虛化上有一小點不及二代的24~70頭。但RF新頭在體積和重量，便攜性上具有優勢。且鏡頭新增的多功能轉環十分好用。就是RF頭都紅圈了，遮光罩還沒有植絨的，佳能太吝嗇了。至於一代的24~70頭，不同時代的產物，沒法和這個頭比。僅供參考。
海翔sunny
畫質基本沒什麼區別，因為都是變焦鏡頭，只是焦段不同。
