三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

清末民初,是新旧时代交融、东西方制度融合期,随着清末官派留学生的回国,不仅带回来了时髦的西方学术、也冲击了古老的社会风气。歪史认为遭受冲击最严重的就是婚姻传统。自从门阀制度建立以来讲究的

门当户对,媒妁之言、父母之命一时间成了落后、封建、老旧的代表。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

胡适


自洋务运动兴起以后,朝廷开始培训人才,派出官费留学生,希望师夷长技以制夷。这个制度大概持续了30多年,如果算上庚子赔款的清华学生,那么时间更长。所选出来的大多是富户人家子弟,最少也是地方士绅的子弟,他们本来家庭富实,就是地方上的精英。对比其他人,本来就有着不少的优越感,再加上不错的家风,受过严格的老式教育。假如不出国,未来也是地方有头有脸的人物。但是,时代改变了他们,然后时代反过来等着他们去改变。

他们的出国留学地方有三个,欧洲、美国、日本。他们出去以后,到受西方自由恋爱风气的影响,这一些未来可能的精英们有样学样,标榜自主,归国以后对传统的包办婚姻模式不约而同的说不,无论留学地是那个国家。一但回来,结果一样,美其名曰爱情

自由与否只有他们本人知道,或许,追求的过程和全程的参与更加能给他们挑战,让这一些自命不凡的精英找到自己存在的意义,改变先从自我开始。开始的起点先拿婚姻开刀。毕竟,当时他们能够接触的就是婚姻,改变的方法就是不从命,试图逃婚。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

胡适江冬秀


正好,可以选几个分别体现从日本、欧洲、美国归国的学子们的爱情观、家庭观。以现在的眼光看,他们有点渣,在时代洪流面前,所有人都是不幸的。

日本留学生

鲁迅、藕断丝连,剪不断理还乱的婚姻关系。作为久负盛名的文豪,他祖父官至翰林,算是文章世家。他在光绪三十年官费派往日本学习。当时父亲已过世,由母亲承担责任给他聘娶了本地有一定名气的朱家的女儿,她的祖父做过县官之类的官。

还在日本学习的鲁迅被母亲招回来,安排了婚礼,然后鲁迅再次前往日本。对新婚妻子不在过问,鲁迅归国后,先后在背影政府教育部、北京各大学高校任职,后来结识学生许广平,两人结婚。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

鲁迅


但是,对于原配朱安,即不担负起丈夫的责任,也不履行丈夫义务,又不离婚,还让她负责照料他母亲生活起居。一直到鲁迅死去,朱安到死都是有名无分的妻子。他的夫人叫许广平。

美国留学生

胡适,有贼心无贼胆,任然遵守已有的婚约。有现代孔子之称,新文化运动的主要人物。宣统二年考取庚子赔款官费留学生前往美国。在这之前已经结婚。妻子是家里定的包办婚姻。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

鲁迅朱安


他的妻子同样是名门望族,在留美归来以后,胡适一样花花肠子没少动。在美国就结识了一个美国女子,成名之后的他结识了情人,对她承诺离婚后娶她,可是,他的妻子不是朱安,江冬秀闹得天翻地覆,吓得胡适杜绝了可能的念头,而且对老婆又爱又怕,伺候除了钻研学术之外,就搜集各国怕老婆名人的轶事。

欧洲游学生

徐志摩,快刀斩乱麻,一别两宽,各自欢喜。新月派浪漫诗人代表,和胡适、鲁迅不一样,他家是富商家庭,家境阔绰,不是官费留学生,只能算是游学,也没有什么救国救民的责任要承担,所以他的生活就是恋爱、写诗。不浪漫都不行。抑或是,没有浪漫的爱情就没办法写出浪漫的诗章!

和胡适一样,还没有出去前他就和张幼仪结婚,一样是家庭安排。张家也是商贾大户,和徐家绝对的门当户对。或许张幼仪生长在商人之家,耳濡目染,也学习了不少经商的办法。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

鲁迅许广平


不愁钱花的徐志摩也不安分于国内,先是美国、后来游荡欧洲多年,在欧洲期间结识了林徽因,并展开追求,但是未能成功,只好悻悻然回国。浪漫的人从来不缺爱情,写的一手好诗的他很快就认识了著名的交际花、有夫之妇,陆小曼。她被胡适称赞为:北京城不可不看的风景线。

陆小曼善于交际应酬、书法诗画都不错,嗜好鸦片。劈开她的嗜好不谈,这个形象完全是中国士大夫心中的完美情人形象,就是他,自开天辟地以来,琴棋书画都会的美人没有多少。对她入谜的徐志摩疯狂追求陆小曼。

长得帅气、儒雅、有学识、又是富家子弟的徐志摩甩她丈夫几条街。于是和丈夫离婚、徐志摩和张幼仪离婚。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

陆小曼


或许商人重利轻离别的原因,同样都是出身商贾大家的张幼仪和徐志摩离婚很顺利,徐志摩如愿以偿。张幼仪独自抚养孩子。后来又经商有成,出任上海女子商业储蓄银行副总裁、云裳服装公司总经理等等。资助陆小曼,还出资整理徐志摩书稿。

结果大不相同

朱安到死顶着鲁迅原配,但是有名无分的身份孤零零的死去,到死都是一个卑微的传统女人。

江冬秀成功的降伏了胡适,算是守护住了自己的婚姻,可以算作是中西新老爱情合作的典范。

张幼仪的婚姻是完全破裂,也是完全解脱的,但是他的家庭环境让她可以不假手于人,过的最自在。虽然婚姻失败,但是商场得意,没有男人,过的也不错。最后逝世于美国。当初在听闻徐志摩移情别恋以后飞往欧洲试图挽回婚姻,最后失败告终。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

徐志摩


总结

在三位传统女子和他们的传统婚姻中,最后的结果完全不一样,他们的丈夫都是喝过洋墨水的精英,都是从心理上想冲破传统,希望改变,也都付出过。

很多人认为,这一些女人的遭遇,是所谓包办婚姻的过错,可是包办婚姻已经延续几千年,早已经形成传统。歪史以为并不能将全部的过错都推给包办婚姻这个传统。

在包办婚姻之前,她们是这样的,小脚、名节大于天、三从四德,相夫教子、伺候公婆,他们丈夫就是他们天,在家随父母,出嫁唯夫命是从。当丈夫有了非分之想,她们大多数时候无计可施。极少有像江冬秀一样凭借自己魄力守护住自己婚姻的。

导致他们这一些遭遇的不是婚姻本身,也不是包办,而是教育,正是靖康之耻以来、程朱理学将女子变成了男人的附庸,他们替男人背负义务,承担责任,男人对她们的承诺仅仅靠道德。并且不能有任何逾越伦理的想法。只要她们的教育按照这个思路来,最后的结果都一样,女子毫无作为。束缚禁锢她们的正是宋明理学。

三位民国大文豪的女人,相同的宿命不同结果,张幼仪为何最自由

张幼仪徐志摩


但是,如果家里不完全依照传统来教育,即使婚变,女人也不会一无是处,张幼仪就是最简单的例子,她12岁的时候进入江苏省立第二女子师范学校学习,即使三年之后就嫁给了徐志摩,但是依然改变了她未来的一些处境。

家境殷实的她或许早就耳濡目染经商之道,加上当初的学习以及成年后的经历,使得她眼界不在拘泥于家庭与丈夫之上,她也传统过,甚至传统到不能在传统,当她打算再嫁时候,已经是离婚三十年后,却去以寡妇的身份询问儿子,她说:

“因为我是个寡妇,理应听我儿子的话。”儿子的回话很温馨:“母孀居守节,逾三十年,生我抚我,鞠我育我……综母生平,殊少欢愉,母职已尽,母心宜慰,谁慰母氏?谁伴母氏?母如得人,儿请父事。”

丈夫就是天,但是无法挽回之后,她用自己的活法证明了不一定靠男人,即使这样他依然活在传统中。相比其他两位,她好了太多。改变她的正是不一样的教育。


分享到:


相關文章: