菜虫~
有两种情况吧：向社会不良风气挑战，或在人际关系交往中唱反调。前者很难得，是社会进步的促进者，他们有良知！缺少这些人，社会将封闭和没有进步。生活中常见的是后者。
有些人，不，是许多人，在人际交往中很讨厌 ，主要是交谈中。闲话中，你说最近猪肉又涨价了 ，他就说无所谓，有钱人有的是，俨然以有钱人自据，实际上他正穿着十年前的衣服！谈到中秋自驾游一路看到的美景，他就会说旅游有啥意思多累人。当你兴高彩烈地去钓鱼遇见他打声招呼时，他会扫兴地指出，现在多大的太阳，早、晚才好去钓鱼……
这就是些唱反调的，见不得别人好或高兴，妒人有笑人无；本身狭隘、贫乏、自私、不会分享。
这些个小人扫兴、讨厌，但却永远无法回避！除非是个领导，整天被另一群阿谀奉承的小人包围着。
不得不想象
前几天，一位自称1954年出生的人大叹今不如昔，说他是过来人，有资格认定现在的生活条件远不如上世纪五六十年代。我作为年长他几岁的老人，据理力争。指出以前物资匮乏，很多东西都凭票供应，现在应该大大进步了。谁知他竟破口大骂。我想这样的人确实喜欢负能量的东西！
恒山恒大恒久
就这个问题我讲个生活中的小故事吧！我喜欢钓鱼，和用撒网捕鱼，最初用的是棉线也叫白洋线，很不耐用，最怕别人借，后来又用唐麻线，稍微比洋线耐用一点点，后来这二、三十年用的是日本进口尼绒线，太耐用了，今年我又织了一个二指网眼的撒网，用的3Ⅹ2的线，织有二十天，可以下水了，同行们来了，看见网开始说话了，有的说，线太粗，有的说网眼太小，有的说，铅坠太小易跳眼，不如锡坠下水利，又说二十四生网片小，有的说铜油不好，线脆。有的说网手绳太细磨手，反正都是提的意见，没有一个人表扬我，说这网整的挺合适，都是歪脖子看表……观点不正。线是我买的，我想做成啥样，就做成啥样，又不是商品，又是我自己用的，他们为什么有那么多反对意见呢？可能是人人都爱吹毛求疵吧，或挑毛捡剌吧！
夏虫不知有冰
什么是反调？正调又是什么鬼？“不能用前三十年否定后四十年，也不能用后四十年否定前三十年。”改革开放的基础是前三十年的积累，是对前三十年的继承和发展。没有毛主席周总理他们在外交上的努力，新中国不恢复在联合国的地位，主要的西方国家不与中国建交，你向谁开放？专家学者们还是理性客观一点，因为你们有话语权。不要一张口就是以前如何如何的不好，现在如何如何的好。七八年到现在四十一年了，难道不应该更好些吗？
山风211461113
人们是不满歪风邪气，错误的东西，不是反对改革开放，是反对改革开放中与社会主义方向背道而驰的东西，就像中央反腐一样。有的方面在错误的道路上走的已经很远了，不回头就是死路一条。
行天415
不是老人家们唱反调！而是他们一辈子经励过的事和现在的事有比效。所以，发表的看法！那反问一下？有些事和过去怎么和老佰姓不对心思呢？如，房子～看病～养老～养老金待预～孩子们的上学～毕业了的就业～婚姻～生小孩的托儿所花费。现在的物价？能和以前比吗？总感觉累心！他们也就是说说而以了。什么都不解决！也解决不了！
刘宝君4
凡是抹黑毛主席时代的人，肯定是地富反坏右的后代，大家可要擦亮眼睛好好看清楚。毛主席教导过我们，什么阶级说什么话，是千真万确的。
允俄en
唱反调的意思估计和两幅画背景人物有关，这是个政治和逻辑问题，绝不是一般话题。可以这么理解，毛泽东时代穷还有很多的人说好。现在不缺吃穿，吃了很多馅饼，坐在宝马里哭，还说不好。如果一些人把中国革命的斗争忘掉，把毛主席亲手缔造的新中国忘掉，先谈好日子不符合规律，中国有句古话：先苦后甜。说实话现在什么东西基本不缺，缺的是身体是否会带来倾家荡产。
洹江
为什么有些人老爱唱反调呢？
这问题咱们可以聊聊，但不分是非对错。
因为题主这个问题本身是带情绪的。什么叫作唱反调？这世界上的事情，本无正反顺逆，只有每个人认识和处理方法的不同。
比如说一件事情，题主认为该这么处理，而有人提出其他方法解决可能更好，这是不是就是和题主唱反调呢？
王安石变法的时候，司马光唱反调，苏轼唱反调。王安石下台，司马光上台废旧法，苏轼还是唱反调。可苏轼是个儒佛道兼修的大思想家，这样乐观、通达的一个人怎么会唱反调？为什么老百姓中苏轼的口碑却极好，并不是什么反复小人？
因为正调不见得正确，反调也不见得错误。苏轼反对王安石、司马光，都是秉承自己的独立看法，维持自己的理想，反对的是王安石激进变法、反对的是司马光全盘倒退清算。
所谓之“对事不对人”，转身还能做朋友。
唱唱反调怎么啦？只要恪守自己的本心，唱反调是对解决问题提出自己的看法，提出一个新的方向，这是好事。
只有认为自己的路线肯定正确的自负之人才会认为别人的不同看法是在唱自己的反调。
新党如此，旧党也是如此。幸亏苏轼经得住时光的消磨，没有被“乌台诗案”直接钉上棺材板，再踩几脚，留下一身骂名。总算留下众多伟大的作品，让我们能清楚看到他人格的高大。
说别人唱反调的人自身肯定有问题。说得好听点是领导作风，其实这种作风正是与日益进步的平等自由、独立思考、开放思想的新中国教育唱反调。
我们现在的学校教育都提倡“独立思考，自由思想”，不再强调填鸭式、顺从式教育，而那些野蛮粗鲁的教育方式教出来的孩子确实大多形成了老实、听话的个性，以及造成了中国整体创新思维的缺失。
为什么成功学那么泛滥？为什么保健品骗局那么猖獗？这和我们一直以来缺乏质疑的顺从教育有关，和我们自古以来的权威崇拜有关。
我们现在，其实更需要会唱反调的孩子。
一个好的老师，并不是教孩子答案就行了，而是需要启发孩子的思考。成年人也一样，在工作里，是带着你一步一步完成任务的师父好，还是通过举例、材料说明、启发思维让你自己得出结论，真正教会你如何工作的前辈好呢？
正常人都知道。
那么，在教育、科研、工作方面唱反调能激活我们的思维，反对权威的把控，是绝对利国利民的好事。这是多年教育研究下来的成果，虽然在教育改革方面还有很长的路要走，但是我们也可以看到所有教育工作者的努力和全民思维的逐渐活跃，这是孩子们的成功，也就是教育的成功。
至于社会生活的其他方面，这里就不说了。
因为我们只是讨论唱反调这种思维方式，涉及到政治、经济方面其实道理也一样。只不过是培养独立思考能力，享受真正的思想自由，才能做出符合逻辑思维的判断，避免陷入被利用的陷阱。
说到底，唱反调就是一种质疑。
只不过频繁提出质疑的人也有不同的目的。
为了事情真相，为了揭露骗局，为了民生福祉的唱反调是我们应该尊敬并学习的。
而那种为了标新立异、特立独行、纯粹为了显示自己与众不同的唱反调是浅薄的，所以容易让大众厌恶。
不过这其实很容易区分出来。
因为独立思考、质疑权威、大唱反调不仅仅要有思维能力、语言能力，还需要大量的知识作为基础。
有知识的唱反调，就是合理质疑。
没知识的唱反调，就是哗众取宠。
一家之言，欢迎指正评论。
梧桐树边羽
为什么有些人老爱唱反调呢?。不十分明白，这里说的“唱反调”是什么意思，而且还用加重语气，“老爱唱反调”。我只想说，中华人民共和国《宪法》，明白无误写有“中华人民共和国公民有言论自由”的权利。只要是拥中国共产，坚持社会主义，立新风，树正气，属於社会正能量的言论，任何人无权干涉，说三道四。
任何時候“言论自由”“百家争鸣”都不过時，你有发表言论的自由，别人也同样如此。但绝不能，别人的意見与你的看法相左，就扣帽子，说人家“唱反调”。“只许州官放火，不许百姓点灯”，既违犯国家《宪法》，道理上，也说不过去。难道让他人永远顺着你的意思，不同意见和看法不允许，未免有些“霸道”，而且还沒任何“道理”。
任何时侯，应以理服人，以权势压人不可取。应允许不同意見存在，说不定你的看法错，别人看法对。只有经得实践检验，才能知道，谁的看法对。绝不应把自己看法强加于人，而且还说什么“老爱唱反调”振振有词，这种说法显然不对。
个人之见。欢迎说理的正反意見，反对无理漫骂和人身攻击。
