感謝網友信任發了各種口罩，濾棉等過來測試，圖上僅擺出部分。
首先聲明自測方法不夠準確，絕對值不準的，低於95%的已經儘可能用擬合曲線校準以接近TSI-8130測試的真值，自測過濾效率高於95%的就不擬合了，很容易出現超100%的，因為之前上機臺測試時只搞到KN95級別的幾個口罩，沒有更多的高防護級別的口罩用於校準。
先放個表，切記絕對值不夠準確。但是因為是同時測量的，排除各種干擾後，看不同口罩之間的差別還是很明顯的。
防護口罩組：
只要正規廠出品的KN90以上的口罩，哪怕是存了10年的還能放心用。唯一一個假口罩，慘不忍睹，假的別買，切記切記
一次性及自制口罩組：
1，到目前為止還沒見到過濾效率超過上海居委會第一次發的一次性口罩的，一次性口罩裡面不靠譜的特別多，來源不明的要小心再小心，而且個人憑物理方式是完全沒法甄別的。什麼盛水啦，吸紙巾啦，火燒熔噴布啦這些最多隻能鑑別那種造假太明顯的，大部分的假口罩都無法通過上述方法鑑別出來，目前為止唯一靠譜的就是實測過濾效率！具體請移步：
火燒，吸紙巾，盛水 -- 真能分辨口罩好壞？實測打臉
2，自制口罩時需要注意選擇正確的合格的濾紙，選擇不當的話等於沒有效果，測了這麼多總算碰到有點用的自制口罩了
自吸過濾器濾棉組：
1，首先是假的，不能買，唯一的一個假濾棉是混在真的濾棉裡一起發過來的，不測不仔細看一般人無法分辨
2，國產代用3701的濾棉過濾效果也可以的
3, 3701的過濾效率怎麼測都比5N11要高，5N11已經測了好幾個了，確實要低一點。5N11就是更厚點，容塵量更大
4, 1701實在是性價比之選，唯一缺點就是1700系列濾棉明顯薄很多，容塵量不太夠
口罩使用壽命評測：
口罩使用一週以上對比測試
1，智米的兒童口罩，給兒子戴的，前後用了一週吧，就是偶爾下樓活動的時候戴，用完掛陽臺上晾著，發現效率下降較快，擬合後只剩60+%的過濾效率了
2, 3M 9502+ 自己戴了一週，其中有3天是整天戴的，剩下的就是出去有事或者下樓活動時戴戴，用完掛陽臺上晾著，效率有下降一點點，估計每天下降0.5%的樣子吧
本次測試結果低於95%過濾效率的根據如下曲線擬合以接近真值
更多測試圖片請見：
真假3701CN
正品3701CN
假的3701CN
網友送測過期N95 09年產的 Sperian HC-NB 095 購於eBay
保為康KN95
網友送測的是4款自制口罩
上面兩款另一半號稱採用醫用外科級濾紙的口罩就不行了，據說買這濾紙的鏈接已經改名KN95~~~
下面兩款採用某寶號稱KN95濾棉的兩款口罩過濾效果還可以，雖然比不上正規KN95口罩，但是PK普通一次性口罩還是可以的
4款口罩濾棉外觀看不出差別，只能通過測試才知高低
另外一位網友送測的自制口罩及濾棉
這裡選了黑色的一款來對比。這批濾棉的問題出在中間層，買家是當H12 HEPA濾棉買的，但是實際上店裡描述各種擦邊球，這個濾棉實際上是作為小米淨化器加裝的粗效濾棉來設計的，只能檔檔大顆粒物，對於細顆粒物是沒有啥過濾效率的，最終導致所有成品全部不符合要求，很遺憾。
閱讀更多 進擊DE氪星人 的文章
