zyl961955197
最可悲的是：很多人知道進化論，以為進化才是生物世界的主旋律。
實際上“進化論”是“演化論”：無機物變成有機物，有機物變成有生命的生物，生物一直在演化。而非進化。
進化，默認是舊的不如新的。那麼人類出現的較晚，自然人類就是進化史上的終極生物。甚至因此推論人類應該統治世界。
演化，默認生物是隨機、無序演化的。適者生存，舊的消失只是因為不再適應環境，新的出現也未必就比現有的生物更加強大。
很多人會說，一些無機物分子，變成大分子有機物，變成更為複雜的生命體，再變成越來越複雜的千萬種生命。這證明了生命是向更加複雜的方向進化。
其實答案就在疑問當中，既然無機物分子自發就變成了大分子有機物，並因此成為生命的前提和基礎，又如何證明生物在進化？難道大分子有機物比無機物分子也進化了？
宇宙大爆炸後，全宇宙都是“物質湯”，演化成星雲，星雲演化成星系。星系也很複雜。而這也不過是物理規律的自然演化而已。
現在的億億萬星系，不過是時間長河裡面轉瞬即逝的過客。它們曾經出現，也必將消亡。
生命，或許也不過是另外一次規模相較星系極其微小的狂歡。也終將歸於沉寂。
所謂簡單、複雜，不過是物理公式推導下的生命函數的必然罷了。
智匯元
我看你們三個回答，你們中間不是專就是教授，你們的回答真是太愚蠢過頭了。“進化論″最可悲的是猿猴變成了人，達爾文用他的“進化論“侮辱我們人類。難道你們沒有看出來嗎？中國科學家譚永念質疑達爾文的進化論難道你們沒看到不知道嗎？譚永念指出達爾文的“進化論”不但是一個錯誤的理論，它更嚴重的還是一個侮辱我們人類的一個論述。
中國民間智庫譚永念
有些回答提到人自詡為高級動物是因為進化論，其實事實剛好相反，科學家對上帝創造萬物的觀點提出質疑，否認萬物以人類為中心，自然生態有其自己的法則。但是由於部分人對進化論的理解偏差，解釋成了種族主義，發展成種族歧視甚至種族屠殺。
進化論其實分為拉馬克進化論和達爾文進化論。
拉馬克進化論
法國生物學家拉馬克在19世紀初期，繼承和發展了前人生物質進化的思想，第一個系統地提出了生物進化進化的理論。在1809年寫的《動物學哲學》一書中，拉馬克把脊椎動物分做4個綱，就是魚類、爬蟲類、鳥類和哺乳動物類，並認為這是動物從簡單的單細胞機體過渡到人類的進化次序。
拉馬克有兩個著名的原則，一個是用進廢退；一個是獲得性遺傳。用進廢退指經常使用的器官就發達，不用會退化，比如長頸鹿的長脖子就是它經常吃高處的樹葉的結果。獲得性遺傳指後天獲得的新性狀有可能遺傳下去，如脖子長的長頸鹿，其後代的脖子一般也長。生物的進化是有既定的方向和路線的，一種內在的“意志力量”驅動著生物由低的等級向較高的等級發展變化。
達爾文進化論
達爾文（華萊士）的自然選擇學說理論中，進化是隨機而沒有方向的，後代無法繼承父母進化的方向。同一種群中的個體存在著各個方向的變異，只有適應環境的後代能存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰，達爾文的理論也一直存在爭議。
現在人們發現自然選擇只是生物進化的一部分，生物進化還有性選擇，而且生物除了利己的基因，還有利他基因。生物界甚至進化出了社會性動物，比如蜜蜂、螞蟻等，為了種群的擴大，出現了繁殖的分工，部分社會成員可以選擇放棄繁殖能力成為僕役。動物的進化可能沒有方向，人類社會的發展自然如此。
進化論最大的悲劇，種族主義
在達爾文的進化論問世之後，英國哲學家斯賓塞提出了“社會達爾文主義”，認為社會可以和生物有機體相比擬，社會與其成員的關係有如生物個體與其細胞的關係。社會達爾文主義的風行從19世紀持續到第二次世界大戰結束，
一戰後，希特勒在德國將此理論發展成種族主義。跟據種族將人們分割成不同的社會階層，對猶太人進行種族滅絕。二戰時納粹分子用種族觀念解釋文明興衰，提出了“血液汙染”這個納粹反猶主義的重要理論，奉行雅利安人至上論和日耳曼種族中心論。
納粹種族主義認為，“所有的人類文化，以及所有的藝術、科學、文化成就，幾乎都是雅利安人的創造性產物。”提出所謂生存空間理論，最終目的是要建立一個雅利安人統治世界的種族烏托邦。
二戰以後，雖然全世界對臭名昭著的種族主義進行批判，反對種族主義是政治正確，但是白人至上，歧視有色人種在一些人心目中仍然根深蒂固。
科技斯基
我認為進化論可悲的地方在於它僅僅是一種“癔想”，並且至今還停留在癔想階段，沒有得到科學證實，也沒有多少科學依據。進化論提出來已經很多年頭了，單就這一點，它就有可悲的地方。
一個理論，一個假說，它被提出來之後，要麼建立要麼推翻，不存在永遠停留下來，社會是要前進的。當它被擱置起來，大多數情況是人們不關心，或者這個問題不重要，也或者大家都還沒有理由去反證它。
4號老頑童
悲劇一：人最終不知道活著的意義是什麼？悲劇二：所有別人告訴你的為人處世之道，面臨終結的時候，不知道價值何在？悲劇三：告訴你是怎麼進化來的，最後告訴你物種之間是生殖隔離的，結果是來路不明；悲劇四：無論好與壞，最後告訴你，世界萬物皆有規律，這叫人很迷茫
湘君79545025
我提一下自己的觀點哈，我覺得進化論最最可悲的真相就是，我們的祖先是蟲子，乃至單細胞。
進化論的是達爾文在1858年提出來的，他這個貢獻其實很大，為人類啊研究這個物種起源提供了很多的思路，進化論是指生物都是在不斷進化的同理人類也在不斷進化，是從草履蟲進化而來。但是這個理論近年來發現了很大的缺陷，比如按照說法，會飛的鳥祖先應該是爬行動物，但是變成會飛的鳥完全沒有任何的證據，都只是猜測罷了。還有，如果進化論是真的那麼物種肯定會存在一個進化期，但是在古生物學中缺乏基本的階段。再者，咱們所熟知的胚胎髮育更具有規律性，比進化論更嚴謹，反觀進化論就禁不起推敲和琢磨了。
搞笑接生婆
最可悲的真相就是 “只有適應的才可以生存” 優秀的存活下來了，淘汰下來的是劣質的
所以說必須把自己弄的很優秀才可以在這個世界上有立足之地
所以說愛拼才會贏 …………
葡萄樹上掛滿葡萄
諸位大神在‘回答問題的時候，先把問題看明白了再回答，進化論低級到高級，單細胞到智人，這種進化表現出兩種矛盾的現象，1 生物進化過程中生存技能提升了，存在感增強，這是表象。2，生物個體越是進化，種族群體越不穩定，舉例_單細胞存在數百億年，恐龍時代只經歷兩億多年，人類進化則數十萬年，所以可悲的，甚至恐怖的真相只有一個，越高級你生命體，其種族群體消亡越快！這就是浩瀚的宇宙，理論上應該有很多智慧外星人，卻始終沒有造訪地球的原因，消亡於高度進化。諾基亞手機一用就是好幾年，昨天還蘋果4 沒幾天就蘋果56789…… 越低級越穩定，越高級淘汰越快。
機車手馬賽克
進化論最可悲的就是不承認人是神創造的，把人推向了所謂的高級動物的稱謂，以致於傲慢與偏見，不尊重自然，不敬畏神，以為自己無所不能。
天使小孩Merry
可悲的真相就是翻譯錯了，讓一些根本看不進100個字的人望文生義，認為進化論講的是進化。
進化論沒講進化，沒講進化，沒見進化。
進化論只有兩條中心，一是物種是不斷演化的，二是環境決定演化方向。
沒進化什麼事。
