用戶6502379185851
韓信，他傲視天下的軍事才能，和無法善終的結局，常常令人唏噓。談到韓信劉邦之時，總會有人說，韓信為什麼不反，韓信死的冤枉或韓信早幹嘛去了。其實，這其中無非透漏著對韓信才華的可惜，和英雄陌路的憐憫。
這也正說明了，問題就在韓信身上。所以，能嘛？
能，不管韓信的部將是誰？劉邦奪韓信兵權這事不會變。結果，也不會變。因為那時候的韓信，沒有變。
一奪。滎陽調兵。
當時是韓信加入劉邦軍團後，第一次自己單獨指揮作戰（還定三秦不是單獨作戰啊），取得了漢朝的一次大捷。那時候韓信得意啊，韓信一出手，諸王全敗走。這正是向劉邦證明自己能力的好事啊。你看，選我沒錯吧。所以，當時的韓信不僅願意交出兵權，相信，他還十分高興。
被奪走兵權後，韓信還自告奮勇的要去北伐。可以看出他狀態心態都很好。所以說，韓信是自願的。
縱看韓信一生，他也急需被人認可。同過他取得的戰爭，還能給劉邦加把勁，這說明他有用啊。
其實準確的說，劉邦當時只是要走了韓信的兵，沒有撤職之類的。這裡要說明。
二奪。修武奪兵。
漢三年，劉邦和夏侯嬰逃到了韓信大營，趁著韓信張耳睡覺還沒起來的時候，進了大營，自稱是劉邦的使者，奪了兵符，調走了韓信的兵。而韓信和張耳還不知道。
從行為上看，劉邦應該是奪了，或者稱為搶。不過，在劉邦的角度上看，當時他是個戰敗出逃，手下也被打散了，兵也跑了。他心裡沒底啊。只能悄悄的跑到韓信營裡，奪了韓信的兵。
《史記。淮陰侯列傳》中記載：六月，漢王出城赴，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍修武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳，韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。
考慮當時劉邦的條件，這麼做也不過分。兵敗逃難，跟韓信又不是那麼知根知底。防備著點正常。
可是，劉邦自稱是自己的使者，就能偷盜兵符調走部隊，說明韓信不曾交代過什麼其他的事。一個使者就能在韓營中有此作為。還不足以說明韓信其實是忠心的嗎？再者說，張耳是什麼人？
那是劉邦從沛縣的老熟人，當時讓他跟著韓信，也存在這監督韓信之意。所以，這二奪，合情合理。不管韓信部下是誰，都能成功。
因為還是韓信自己的問題，他都沒想過防著劉邦。同樣，和上次一樣，劉邦只是調走了兵。
三奪，撤齊王封楚王。
這一次，是真正的奪權奪兵，奪地位。可是，正是這一次，韓信也避無可避。
首先，當時項羽已死，天下以定。韓信釋兵權那是必須要做的事。因為暫時不需要打仗了。再者說，韓信因為求封假齊王和擁兵邀賞之事，已經讓劉邦有所猜忌。所以，下他兵權，那是沒跑了。
《漢書，高帝紀》中記載：楚地已定，義帝亡後，欲存恤楚眾，以定其主。齊王信習楚風俗，更立為楚王，王淮北，都下邳。
奪了兵，權，架空了韓信，又被遷離了齊地。只能說，韓信之才，韓信之人，以備受劉邦猜疑。
同時，還讓韓信說不出別的什麼來，因為當初約定好的，打下天下，分封諸侯。你看，給你韓信封楚王，還是你老家，衣錦還鄉。
同時，當時的韓信就算心有不舒服，也沒有反叛之心。所以，還是那句話，無論部將是誰？有沒有韓信心腹，這兵權，也是劉邦說的算。
總結
由此可見，即使韓信手下有自己的心腹部將，劉邦這三次奪權，也應能順利完成，原因在於韓信自己並沒有謀反之心。就算當時在齊，有人勸韓信自立為王，三分天下，韓信都以”劉邦與我有知遇之恩“的說辭拒絕了。再說當時劉邦猜疑韓信收留鍾離昧，韓信寧揹負背叛朋友之惡名，也殺了他，向劉邦示忠。足以說明他的本意了。
而後來韓信之謀反，也是事出有因。
姑蘇表哥不慕容
畫地為牢，能禁住無心之人，但對有心的肯定是不好使，有心的再智商那麼高，什麼樣高牆鐵柵都擋不住。劉邦三奪兵權，足見韓信並無大志，要不然以韓信在軍中的威名，周、灌、樊怎麼能阻止得了。世上往往有很多人，如韓信、岳飛這樣的，本無反心，但卻被疑。一方面君主昏庸，另一方面韓、嶽可憐，可憐其無反意，明明知道君主疑心，卻引頸受戮。
也無風雨也無晴9014
兔死狗烹，鳥盡弓藏，這似乎是封建社會的一個鐵律，這與韓信手下的那些部將無關。韓信並無反心，只是想謀求些個人利祿而已。
他的個人命運在一開始就註定了，所謂功高不可震主，劉邦及呂后遲早是要拿其開刀的。幾番建偉業，頭斷長樂宮，這就是韓信的命運！
自由無限江山
這是一個強大的組合，配合默契的集體，韓信是這個集體的指揮者。老闆再精明，沒有機智的董事們，完成不了鴻圖大業；董事們再機智，沒有精明的老闆指揮，同樣不能順利地斬關奪隘。所以，韓信手下無精兵強將，等於旱地之魚；周勃等沒有睿智的指揮者，等於群龍無首。這就是相輔相成，缺一不可。
古鏡5
如果韓信的部將不是劉邦這些鄉黨，劉邦就不好控制韓信了，畢竟這些人都是因為效忠劉邦才願意聽韓信指揮，韓信就算對劉邦有異心，也沒用，底下的將領不會跟從他，劉邦會很輕易的奪回兵馬，除非韓信有一批自己的心腹，組建自己的班底，那麼劉邦就很難奪韓信兵了。
老餘侃大山
韓信的問題是格局問題，只想成為藤，不想成為大樹，所以，才會被屢次奪兵而不反思。所以，和誰是他的手下沒關係，只和誰是他的主公有關係。
郭燦金讀史
劉邦能不能奪取韓信兵權，也不完全取決於周勃、曹參、灌嬰。重點在於韓信有沒有反心。
根據當時歷史，韓信沒有這種心思。所以韓信部下是不是劉邦的人不是重點。重點是韓信是劉邦的大元帥。
變化的史不變的歷
如果韓信部下不是周勃、曹參、灌嬰等，劉邦依然能使計三奪韓信兵權，韓信驍勇善戰軍事才能優秀戰功卓著，可惜有勇少謀、又無反心、不會收擾將心為其盡忠，劉邦雖無軍事才能卻政治謀略十足，而且會收攏軍心
小龍女5505
能。因為韓信始終沒有反劉之心，倒是幫一開就防著韓信。要是韓信沒被呂后使人弄死，他也許沒有這樣出名，因為人們的悲憫之心會大大減弱。
口O8口
能，劉邦就是克韓信的。
