偉森11
中醫看病和西醫治病各有千秋，不能說某種醫術科學，某種醫療不科學。
中醫主重望聞問切，從整個人體陰陽平衡來調理，是在不損傷人體器官的情況下，從整體觀察問題，通過調理，使人體提高自身的免疫力，達到抗病的目的。
中醫治療主要方法，是用中藥煎煮取汁液服用，使人體吸收而除病；中藥大都以植物為主，吃後無副作用，即使有也是極少，並不存在依賴性，而成本低，受群眾歡迎。
而西醫治病，大多借助儀器等科技手段，檢測準確，但手續繁多，如驗血、心電圖、拍片……等一大堆化驗手續，費用高昂，普通群眾難以接受。
西醫用藥，以打針、掛鹽水為主，甚至動刀切除某一器官（器官切除後無法再生），雖能治病，對人體傷害太大，有的甚至留下後遺症，這一點多數人不願意接受。
西醫靠吃西藥，雖然放便，但吃後副作用大，有的藥依賴性大，會造成身體傷害。
所以說中西醫結合是最佳選擇，一般病情中醫通過診脈就能解決；特殊病或急性病，得藉助西醫檢測手段，查出病變部位，可交中醫用中藥治療；危急病情，非手術不可，得由西醫治療，手術後由中醫調理，這樣做到中西醫結合，對普通百姓是十分有利的，大部份病人都會接受的。
貝樹2
每當看到有些人說中醫這裡不科學、那裡不科學時，我就會想起小時候我奶奶對我說的一番話。我奶奶經常說：“夏天打雷時不要站在大樹底下，大樹上都是藏有妖精的，雷公是專門劈妖精的，站在大樹底下就會連同妖精一起被雷劈了。”我就想問問這些人，我奶奶的這番話是科學還是迷信。
如果說是科學，它的解釋（原因）完全是迷信的；如果說是迷信，它的結論完全是科學的。這是為什麼？因為這個結論不是從原因中推導出來的，而是從實踐中總結出來的。人們在長期的生產生活實踐中發現，站在大樹底下被雷劈了的概率很高，至於為什麼？當時人們並不知道，就只能從傳統文化中找答案，就有了這樣的解釋。能說因為它的解釋是錯誤的，它的結論就一定是錯誤的嗎？
我認為中醫理論與大樹上藏有妖精理論是一個道理。中醫就是一種實踐經驗的總結，人在什麼情況下會生病、什麼病用什麼藥來醫治等都是醫家從長期的實踐中總結出來的。至於為什麼並不知道，於是就有人要從道家理論中找答案，就形成了中醫理論。我認為中醫治病是實踐經驗的運用，理論解釋不是完全科學的。理論解釋不科學的實踐經驗就不科學了嗎？那中國古代的建築技術、航海技術等也都不科學了；因為這些技術也是有的沒有理論解釋、有的理論解釋也是錯誤的。
漂泊遊士
中，西醫各有所長，各有所短，中醫療病慢去本，西醫療病快但去標時多，有時有副作用，可有些病非西醫馬上解危救命，再中西醫結合，如果人人用中醫知識早防病，提高免疫力永遠健康，有些病重了中醫不能一下子看了，需西醫先救命，再中西醫結合，標本皆治，中醫的理療，自摩蕩驅疾御病健體運動以痛治痛，尋痛自摩驅痛，提高免疫力也是很重要一環，千萬不可忽視。
林創摩
中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了或診斷不出又無法治的疾病如，盜汗，自汗，婦女月經不調，痛經，白帶，無原發病變的頑固性頭痛，頭暈，神經痛，脾胃虛弱洩瀉，免疫力低下，貧血白細胞減少，小兒傷食洩瀉，疳積，遺尿，頑固性便秘，新生兒黃疸，急慢性肝炎，黃疸性肝炎，肝損害轉氨酶升高，腎，尿路，膀胱結石，慢性胃炎，慢性腎炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，腎病綜合徵，婦女黃白帶，風溼病，關節炎，肩周炎，頸椎病，腰椎間盤突出（除開刀），乳腺炎（除開刀），產後少乳，慢性支氣管炎，慢性腸炎，牛皮癬頑固性皮膚病等等疾病。，中西醫各有所長，西醫在急救，大面積感染，外科手術比中醫有優勢，除此之外不佔任何優勢，現代醫學顯微，細胞，細菌，微生物研究透徹，有時治病還沒幾劑中藥見效快，這是事實，任何貶低中醫都是錯誤的，但也要承認西醫某些長處。
在現今抗生素濫用造成嚴重後果的時候，國家重祭中醫這面大旗，也是有原因的，中醫講究，簡，便，靈，驗，對減輕患者醫療負擔，防止抗生素濫用，都是有好處的。
國醫張大夫
簡而言之；
中醫是人文科學。
西醫是機械科學。
中西結合，取長補短，懸壺濟世，造福人類。
家傳紅
當今醫道，誰能糖尿病治好，把冠心病治好，把各種癌症治好，誰就更科學!
老劉105751014
中醫西醫其實都一個目的，治病，西醫好比修車的，那個部件壞了就進行清除或折換，西醫先進在機器不在醫術！一個病人進了醫院等於進了修理店，進行各種儀器查找。離開機器和儀器就難了！
中醫根據傳承下來的望聞問切，和代代相承的症狀進行醫治，因為古代傳承不傳外人的習慣，許多救人的醫術也逐漸減少，致使中醫像一盤散沙，所學的都是某一種病有特長，其它就無能為力了，這也是現今中醫的現壯，所傳下來的醫書展現在人們面前的都不是精華，精華都是些身教口傳，不傳外人的藥方！
要說科學不科學，有句話說得好，白貓黑貓能捉老鼠就是好貓。
老漁翁42322
科學都有中慢調西快！中整體調整西點上調！中古順自然西新現代！輔作用中少西大結合！（題；藥到病除的兩樣或結合都好）
永動機一
對於西醫幾百年的整理編制，以及研究探討整理出一整套的理論與數據，並且在此基礎上一直延續的研究才發展成為現代醫學。其現代醫學的理論依據就起源於西醫學述。我們再看看中醫，除了李時珍辛辛苦苦搞的本草綱目到現在還被中國人當成是中醫的法寶，其理論性的論述和研究幾乎是枝零片葉寥寥無幾。一個醫學的研究和發展只靠幾個人的努力，而且還是久遠的論述，怎麼可能變成具有說服力，影響力，具有發展能力的學述？事到如今，中醫在全世界已經邊緣化了！從人體研究，藥物療效，治療原因等等方面中醫的理論都是無法說服醫學界的，為什麼？很簡單，中醫是過去郎中的聚集，是整合所有郎中的自行理論，各說各的，況且久遠的理論怎麼可能與現實醫學接軌？
綜上所述，中醫具有一定的療效，並具有西醫無法比擬的地方，但整體而言，中醫缺乏科學性的論證，理論性的研究，不能展開對中醫學自己的改革，（西醫就是在自我改革的情況下發展壯大的），所以說，中醫肯定不如西醫科學。
說到這，本人衷心希望中醫工作者和研究人員應該藉此抗疫情的契機，努力與現代醫學接軌，大膽改革創新，把中醫的理論體系搞上去，為中醫具有科學性，理論性，具有發展前途的改革把中醫學搞好。
中醫雖然古老，但對於理論研究來說他還是個年輕的學業。哎！
一碟清水
呵呵，這樣跟你們分析吧，一個治標，一個治本，一個全息醫療，不治己病治未病，一個過分關注臟器，把人體的器官當器具，，通俗易懂的講，理論上中醫甩西醫幾十條街，但是臨床上實踐西醫甩中醫幾條街，這個都是國人崇洋媚外造成的，以前治療一個普通的感冒中醫幾塊錢可以治療好，現在呢，為了利益，一窩蜂得眛良心往大里整，動不動就輸液，俗稱，用大炮打蚊子，濫用抗生素已經到了恐怖的地步，其他的更離譜，用藥養醫，以病養醫，從新農合報銷的普遍可以看出中國的醫德醫風已經是婊子的貞節牌坊，想起人為憤怒，東方的古老文明智慧瑰寶，一點點流失痛心疾首，國粹中醫，在國外極為重視，而國內卻變為冷門，實在是極大遺憾，唉😔
