對於梁山起義的失敗原因，一直深受廣大讀者的熱議。現在很多人都片面認為：梁山之悲劇都是因為宋江走招安路線造成。甚至有人提出幻想和假設，如果宋江不招安，而是直接樹幟反宋，梁山的結局就不一樣，還有可能起義成功。於是，對宋江痛恨至極。
小編以為，梁山起義無論是否走招安路線，都難成大事，終歸會失敗。蓋因天時、地利、人和都不合條件。換言之，在當時的社會環境下，即便是劉邦、朱元璋做梁山首領，都是無濟於事。這是為何？下面為你剖析：
先說天時。凡農民起義都得是在王朝已腐敗達極點，士族階層與老百姓均與天子離心離德之時。如秦末之劉邦、隋末之李淵、元末之朱元璋、明末之努爾哈赤，皆是如此。而梁山起義乃發生在南宋開國初期，經外族欺凌打擊之後的宋廷雖是偏安，但統治基礎和經濟基礎並末完全瓦解，社會經濟發展水平很高。且“靖康之恥”激發了社會民眾的仇恨，宋高宗打出雪靖康之恥的旗號，還是得到大多數士大夫和百姓的擁戴。此時起義，時機不成熟。
再看地利。梁山大本營在今山東濟寧，這是個特殊地方。從地理位置上看，對軍事起義很不利。因為與宋庭都城開封和杭州很近，很容易遭到鎮壓。且處於金兵南的下前沿地帶，也易陷入爭端。從民眾基礎看，山東是孔孟故鄉，儒學思想源淵很深，老百姓被策反的難度大，很難形成一呼百應之效。
《水滸傳》劇照 宋江與盧俊義、吳用在一起
最後看人和。梁山各路人馬是從四面八方拼湊而來，但出身、受教育程度、價值觀差別太大。以晁蓋為首的保守派和以宋江為代表的招安派之間，對梁山未來的路線由來已久，彼此都不能說服對方。晁蓋死後，宋江違背遺願雖登上泊主之位，但內心不服者甚眾，高層內部已失和。
再者，起義要成功少不得士大夫階層的支持與響應，梁山高層一直沒有采取收擾士大夫階層的措施。加之，山寨內部都是武夫居多而無經國治世之大材，頭號智囊吳用起義前只不過是一個身居鄉里、未獲功名的落魄讀書人，其學識、經歷、眼光都不夠，很難給矛宋江有力指導與輔佐。從這方面講，梁山也註定難成大器，失敗不可避免。不被宋庭鎮壓，也終究會分崩離析作鳥獸散。
綜上，梁山之敗罪非在宋江，乃是多重因素的制約。起義時機不對和缺乏高人指點乃是最致命原因。在這種環境下，即便是換劉邦、朱元璋做梁山首領，也是無濟於事。
閱讀更多 玄林齋隨筆 的文章
