1、引言

歲月真是個養豬場，這幾年，人胖了，微信代碼也翻了。

記得 14 年轉崗來微信時，用自己筆記本編譯微信工程才十來分鐘。如今用公司配的 17 年款 27-inch iMac 編譯要接近半小時；偶然間更新完代碼，又莫名其妙需要全新編譯。在這麼低的編譯效率下，開發心情受到嚴重影響。

於是年初我向上頭請示，優化微信編譯效率，上頭也同意了。

學習交流：

- 即時通訊/推送技術開發交流5群：215477170 [推薦]

- 移動端IM開發入門文章：《新手入門一篇就夠：從零開發移動端IM》

（本文同步發佈於：http://www.52im.net/thread-2873-1-1.html）

2、相關文章

《微信團隊分享：微信移動端的全文檢索多音字問題解決方案》

《微信團隊分享：iOS版微信的高性能通用key-value組件技術實踐》

《微信團隊分享：iOS版微信是如何防止特殊字符導致的炸群、APP崩潰的？》

《iOS後臺喚醒實戰：微信收款到賬語音提醒技術總結》

《微信團隊分享：微信Android版小視頻編碼填過的那些坑》

《微信手機端的本地數據全文檢索優化之路》

《微信團隊披露：微信界面卡死超級bug“15。。。。”的來龍去脈》

《微信客戶端團隊負責人技術訪談：如何著手客戶端性能監控和優化》

《微信團隊原創分享：Android版微信從300KB到30MB的技術演進》

《全面總結iOS版微信升級iOS9遇到的各種“坑”》

《Android版微信安裝包“減肥”實戰記錄》

《iOS版微信安裝包“減肥”實戰記錄》

《移動端IM實踐：iOS版微信界面卡頓監測方案》

《移動端IM實踐：iOS版微信小視頻功能技術方案實錄》

《移動端IM實踐：iOS版微信的多設備字體適配方案探討》

《手把手教你讀取Android版微信和手Q的聊天記錄(僅作技術研究學習)》

《微信團隊分享：Kotlin漸被認可，Android版微信的技術嚐鮮之旅》

3、現有方案

在動手之前，先搜索目前已有方案，大概情況如下。

3.1 優化工程配置

1）將 Debug Information Format 改為 DWARF：

Debug 時是不需要生成符號表，可以檢查一下子工程（尤其開源庫）有沒有設置正確。

2）將 Build Active Architecture Only 改為 Yes：

Debug 時是不需要生成全架構，可以檢查一下子工程（尤其開源庫）有沒有設置正確。

3）優化頭文件搜索路徑：

避免工程 Header Search Paths 設置了路徑遞歸引用：

Xcode 編譯源文件時，會根據 Header Search Paths 自動添加 -I 參數，如果遞歸引用的路徑下子目錄越多，-I 參數也越多，編譯器預處理頭文件效率就越低，所以不能簡單的設置路徑遞歸引用。同樣 Framework Search Paths 也類似處理。

3.2 使用 CocoaPods 管理第三方庫

這是業界常用的做法，利用 cocoapods 插件 cocoapods-packager 將任意的 pod 打包成 Static Library，省去重複編譯的時間；但缺點是不方便調試源碼，如果庫代碼反覆修改，需要重新生成二進制並上傳到內部服務器，等等。

3.3 CCache

CCache 是一個能夠把編譯的中間產物緩存起來的工具，不需要過多修改項目配置，也不需要修改開發工具鏈。Xcode 9 有個很偶然的 bug，在源碼沒有任何修改的情況下經常觸發全新編譯，用 CCache 很好的解決這一問題。但隨著 Xcode 10 修復全量編譯問題，這一方案逐步棄用了。

3.4 distcc

distcc 是一個分佈式編譯工具，它原理是把本地多個編譯任務分發到網絡中多個機器，其他機器編譯完成後，再把產物返回給本機上執行鏈接，最終得到編譯結果。

3.5 硬件解決

如把 Derived Data 目錄放到由內存創建的虛擬磁盤，或者購買最新款的 iMac Pro...

4、實踐過程

4.1 優化編譯選項

1）優化頭文件搜索路徑：

把一些遞歸引用路徑去了後，整體編譯速度快了 20s。

2）關閉 Enable Index-While-Building Functionality：

這選項無意中找到的（Xcode 9 的新特性？），默認打開，作用是 Xcode 編譯時會順帶建立代碼索引，但影響編譯速度。關閉後整體編譯速度快 80s（Xcode 會換回以前的方式，在空閒時間建立代碼索引）。

4.2 優化 kinda

kinda 是今年引入支付跨平臺框架（C++），但編譯速度奇慢，一個源文件編譯都要 30s。另外生成的二進制大小在 App 佔比較高，感覺有不少冗餘代碼，理論上減少冗餘代碼也能加快編譯速度。

經過分析 LinkMap 文件和使用 Xcode Preprocess 某些源文件，發現有以下問題：

1）proto 文件生成的代碼較多；

2）某個基類/宏使用了大量模版。

對於問題一：可以設置 proto 文件選項為 optimize_for=CODE_SIZE 來讓 protobuf 編譯器生成精簡版代碼。但我是用自己的工具生成（具體原理可看《iOS版微信安裝包“減肥”實戰記錄》），代碼更少。

對於問題二：由於模版是編譯期間的多態（增加代碼膨脹和編譯時間），所以可以把模版基類改成虛基類這種運行時的多態；另外推薦使用 hyper_function 取代 std::function，使得基類用通用函數指針，就能存儲任意 lambda 回調函數，從而避免基類模板化。

例如：

template<typenamerequest>

classBaseCgi {

public:

BaseCgi(Request request, std::function<void> &callback) {/<void>

_request = request;

_callback = callback;

}

voidonRequest(std::vector<uint8> &outData) {/<uint8>

_request.toData(outData);

}

voidonResponse(std::vector<uint8> &inData) {/<uint8>

Response response;

response.fromData(inData);

callback(response);

}

public:

Request _request;

std::function<void> _callback;/<void>

};

classCgiA : publicBaseCgi<requesta> {/<requesta>

public:

CgiA(RequestA &request, std::function<void> &callback) :/<void>

BaseCgi(request, callback) {}

};

可改成：

class BaseRequest {

public:

virtual void toData(std::vector<uint8> &outData) = 0;/<uint8>

};

classBaseResponse {

public:

virtualvoidfromData(std::vector<uint8> &outData) = 0;/<uint8>

};

classBaseCgi {

public:

template<typenamerequest>

BaseCgi(Request &request, hyper_function<void> callback) {/<void>

_request = newRequest(request);

_response = newResponse;

_callback = callback;

}

voidonRequest(std::vector<uint8> &outData) {/<uint8>

_request->toData(outData);

}

voidonResponse(std::vector<uint8> &inData) {/<uint8>

_response->fromData(inData);

_callback(*_response);

}

public:

BaseRequest *_request;

BaseResponse *_response;

hyper_function<void> _callback;/<void>

};

classRequestA : publicBaseRequest { ... };

classResponseA : publicBaseResponse { ... };

classCgiA : publicBaseCgi {

public:

CgiA(RequestA &request, hyper_function<void> &callback) :/<void>

BaseCgi(request, callback) {}

};

BaseCgi 由模版基類變成只有構造函數是模板的基類，onRequest 和 onResponse 邏輯代碼並不因為基類模版實例化而被“複製黏貼”。

經過上述優化：

4.3 使用 PCH 預編譯頭文件

PCH（Precompile Prefix Header File）文件，也就是預編譯頭文件，其文件裡的內容能被項目中的其他所有源文件訪問。通常放一些通用的宏和頭文件，方便編寫代碼，提高效率。

另外 PCH 文件預編譯完成後，後面用到 PCH 文件的源文件編譯速度也會加快。缺點是 PCH 文件和 PCH 引用到的頭文件內容一旦發生變化，引用到 PCH 的所有源文件都要重新編譯。所以使用時要謹慎。

在 Xcode 裡設置 Prefix Header 和 Precompile Prefix Header 即可使用 PCH 文件並對它進行預編譯：

微信使用 PCH 預編譯後：編譯速度提升非常可觀，快了接近 280s。

5、終極優化

通過上述優化，微信工程的編譯時間由原來的 1,626.4s 下降到 1,182.8s，快了將近 450s，但仍然需要 20 分鐘，令人不滿意。

如果繼續優化，得從編譯器下手。正如我們平常做的客戶端性能優化，在優化之前，先分析原理，輸出每個地方的耗時，針對耗時做相對應的優化。

5.1 編譯原理

編譯器，是把一種語言（通常是高級語言）轉換為另一種語言（通常是低級語言）的程序。

大多數編譯器由三部分組成：

各部分的作用如下：

前端（Frontend）：負責解析源碼，檢查錯誤，生成抽象語法樹（AST），並把 AST 轉化成類彙編中間代碼；

優化器（Optimizer）：對中間代碼進行架構無關的優化，提高運行效率，減少代碼體積，例如刪除 if (0) 無效分支；

後端（Backend）：把中間代碼轉換成目標平臺的機器碼。

LLVM 實現了更通用的編譯框架，它提供了一系列模塊化的編譯器組件和工具鏈。首先它定義了一種 LLVM IR（Intermediate Representation，中間表達碼）。Frontend 把原始語言轉換成 LLVM IR；LLVM Optimizer 優化 LLVM IR；Backend 把 LLVM IR 轉換為目標平臺的機器語言。這樣一來，不管是新的語言，還是新的平臺，只要實現對應的 Frontend 和 Backend，新的編譯器就出來了。

在 Xcode，C/C++/ObjC 的編譯器是 Clang（前端）+LLVM（後端），簡稱 Clang。

Clang 的編譯過程有這幾個階段：

➜ clang -ccc-print-phases main.m

0: input, "main.m", objective-c

1: preprocessor, {0}, objective-c-cpp-output

2: compiler, {1}, ir

3: backend, {2}, assembler

4: assembler, {3}, object

5: linker, {4}, image

6: bind-arch, "x86_64", {5}, image

1）預處理：

這階段的工作主要是頭文件導入，宏展開/替換，預編譯指令處理，以及註釋的去除。

2）編譯：

這階段做的事情比較多，主要有：

a. 詞法分析（Lexical Analysis）：將代碼轉換成一系列 token，如大中小括號 paren'()' square'[]' brace'{}'、標識符 identifier、字符串 string_literal、數字常量 numeric_constant 等等；

b. 語法分析（Semantic Analysis）：將 token 流組成抽象語法樹 AST；

c. 靜態分析（Static Analysis）：檢查代碼錯誤，例如參數類型是否錯誤，調用對象方法是否有實現；

d. 中間代碼生成（Code Generation）：將語法樹自頂向下遍歷逐步翻譯成 LLVM IR。

3）生成彙編代碼：

LLVM 將 LLVM IR 生成當前平臺的彙編代碼，期間 LLVM 根據編譯設置的優化級別 Optimization Level 做對應的優化（Optimize），例如 Debug 的 -O0 不需要優化，而 Release 的 -Os 是儘可能優化代碼效率並減少體積。

4）生成目標文件：

彙編器（Assembler）將彙編代碼轉換為機器代碼，它會創建一個目標對象文件，以 .o 結尾。

5）鏈接：

鏈接器（Linker）把若干個目標文件鏈接在一起，生成可執行文件。

5.2 分析耗時

Clang/LLVM 編譯器是開源的，我們可以從官網下載其源碼，根據上述編譯過程，在每個編譯階段埋點輸出耗時，生成定製化的編譯器。在自己準備動手的前一週，國外大神 Aras Pranckevičius 已經在 LLVM 項目提交了 rL357340 修改：clang 增加 -ftime-trace 選項，編譯時生成 Chrome（chrome://tracing） JSON 格式的耗時報告，列出所有階段的耗時。

效果如下：

說明如下：

1）整體編譯（ExecuteCompiler）耗時 8,423.8ms

2）其中前端（Frontend）耗時 5,307.9ms，後端（Backend）耗時 3,009.6ms

3）而前端編譯裡頭文件 SourceA 耗時 xx ms，B 耗時 xx ms，...

4）頭文件處理裡 Parse ClassA 耗時 xx ms，B 耗時 xx ms，...

5）等等

這就是我想要的耗時報告！

接下來修改工程 CC={YOUR PATH}/clang，讓 Xcode 編譯時使用自己的編譯器；同時編譯選項 OTHER_CFLAGS 後面增加 -ftime-trace，每個源文件編譯後輸出耗時報告。

最終把所有報告匯聚起來，形成整體的編譯耗時：

由整體耗時可以看出：

1）編譯器前端處理（Frontend）耗時 7,659.2s，佔整體 87%；

2）而前端處理下頭文件處理（Source）耗時 7,146.2s，佔整體 71.9%！

猜測：頭文件嵌套嚴重，每個源文件都要引入幾十個甚至幾百個頭文件，每個頭文件源碼要做預處理、詞法分析、語法分析等等。實際上源文件不需要使用某些頭文件裡的定義（如 class、function），所以編譯時間才那麼長。

於是又寫了個工具，統計所有頭文件被引用次數、總處理時間、頭文件分組（指一個耗時頂部的頭文件所引用到的所有子頭文件的集合）。

列出一份表格（截取 Top10）：

如上表所示：

Header1 處理時間 1187.7s，被引用 2,304 次；

Header2 處理時間 1,124.9s，被引用 3,831 次；

後面 Header3～10 都是被 Header1 引用。

所以可以嘗試優化 TopN 頭文件裡的頭文件引用，儘量不包含其他頭文件。

5.3 解決耗時

通常我們寫代碼時，如果用到某個類，就直接 include 該類聲明所在頭文件，但在頭文件，我們可以用前置聲明解決。

因此優化頭文件思路很簡單：就是能用前置聲明，就用前置聲明替代 include。

實際上改動量非常大：我跟組內另外的同事 vakeee 分工優化 Header1 和 Header2，花了整整 5 個工作日，才改完。效果還是有，整體編譯時間減少 80s。

但需要優化的頭文件還有幾十個，我們不可能繼續做這種體力活。因此我們可以做這樣的工具，通過 AST 找到代碼裡出現的標識符（包括類型、函數、宏），以及標識符定義所在文件，然後分析是否需要 include 它定義所在文件。

先看看代碼如何轉換 AST，如以下代碼：

// HeaderA.h

struct StructA {

intval;

};

// HeaderB.h

structStructB {

intval;

};

// main.c

#include "HeaderA.h"

#include "HeaderB.h"

inttestAndReturn(structStructA *a, structStructB *b) {

returna->val;

}

控制檯輸入：

➜ TestContainer clang -Xclang -ast-dump -fsyntax-only main.c

TranslationUnitDecl 0x7f8f36834208 <<invalid>> <invalid>/<invalid>

|-RecordDecl 0x7faa62831d78 <. line:14:1=""> line:12:8 struct StructA definition

| `-FieldDecl 0x7faa6383da38 <13:2 col:6=""> col:6 referenced val 'int'

|-RecordDecl 0x7faa6383da80 <. line:14:1=""> line:12:8 struct StructB definition

| `-FieldDecl 0x7faa6383db38 <13:2 col:6=""> col:6 val 'int'

`-FunctionDecl 0x7faa6383de50 <35:1 line:37:1=""> line:35:5 testAndReturn 'int (struct StructA *, struct StructB *)'

|-ParmVarDecl 0x7faa6383dc30 <19 col:35=""> col:35 used a 'struct StructA *'

|-ParmVarDecl 0x7faa6383dd40 <38 col:54=""> col:54 b 'struct StructB *'

`-CompoundStmt 0x7faa6383dfc8 <57 line:37:1=""/>

`-ReturnStmt 0x7faa6383dfb8 <36:2 col:12=""/>

`-ImplicitCastExpr 0x7faa6383dfa0 <9 col:12=""> 'int'<lvaluetorvalue>

`-MemberExpr 0x7faa6383df70 <9 col:12=""> 'int'lvalue ->val 0x7faa6383da38

`-ImplicitCastExpr 0x7faa6383df58 <9> 'struct StructA *'<lvaluetorvalue>

`-DeclRefExpr 0x7faa6383df38 <9> 'struct StructA *'lvalue ParmVar 0x7faa6383dc30 'a''struct StructA *'

從上可以看出：每一行包括 AST Node 的類型、所在位置（文件名，行號，列號）和結點描述信息。頭文件定義的類也包含進 AST 中。AST Node 常見類型有 Decl（如 RecordDecl 結構體定義，FunctionDecl 函數定義）、Stmt（如 CompoundStmt 函數體括號內實現）。

Clang AST 有三個重要的基類：ASTFrontendAction、ASTConsumer 以及 RecursiveASTVisitor。

ClangTool 類讀入命令行配置項後初始化 CompilerInstance；CompilerInstance 成員函數 ExcutionAction 會調用 ASTFrontendAction 3 個成員函數 BeginSourceFile（準備遍歷 AST）、Execute（解析 AST）、EndSourceFileAction（結束遍歷）。

ASTFrontendAction 有個重要的純虛函數 CreateASTConsumer（會被自己 BeginSourceFile 調用），用於返回讀取 AST 的 ASTConsumer 對象。

代碼如下：

class MyFrontendAction : public clang::ASTFrontendAction {

public:

virtualstd::unique_ptr<:astconsumer> CreateASTConsumer(clang::CompilerInstance &CI, llvm::StringRef file) override {

TheRewriter.setSourceMgr(CI.getASTContext().getSourceManager(), CI.getASTContext().getLangOpts());

returnllvm::make_unique<myastconsumer>(&CI);/<myastconsumer>

}

};

intmain(intargc, constchar**argv) {

clang::tooling::CommonOptionsParser op(argc, argv, OptsCategory);

clang::tooling::ClangTool Tool(op.getCompilations(), op.getSourcePathList());

intresult = Tool.run(clang::tooling::newFrontendActionFactory<myfrontendaction>().get());/<myfrontendaction>

returnresult;

}

ASTConsumer 有若干個可以 override 的方法，用來接收 AST 解析過程中的回調，其中之一是工具用到的 HandleTranslationUnit 方法。當編譯單元 TranslationUnit 的 AST 完整解析後，HandleTranslationUnit 會被回調。我們在 HandleTranslationUnit 使用 RecursiveASTVisitor 對象以深度優先的方式遍歷 AST 所有結點。

代碼如下：

class MyASTVisitor

: public clang::RecursiveASTVisitor<myastvisitor> {/<myastvisitor>

public:

explicitMyASTVisitor(clang::ASTContext *Ctx) {}

boolVisitFunctionDecl(clang::FunctionDecl* decl) {

// FunctionDecl 下的所有參數聲明允許前置聲明取代 include

// 如上面 Demo 代碼裡 StructA、StructB

returntrue;

}

boolVisitMemberExpr(clang::MemberExpr* expr) {

// 被引用的成員所在的類，需要 include 它定義所在文件

// 如 StructA

returntrue;

}

boolVisitXXX(XXX) {

returntrue;

}

// 同一個類型，可能出現若干次判定結果

// 如果其中一個判斷的結果需要 include，則 include

// 否則使用前置聲明代替 include

// 例如 StructA 只能 include，StructB 可以前置聲明

};

class MyASTConsumer : public clang::ASTConsumer {

private:

MyASTVisitor Visitor;

public:

explicitMyASTConsumer(clang::CompilerInstance *aCI)

: Visitor(&(aCI->getASTContext())) {}

void HandleTranslationUnit(clang::ASTContext &context) override {

clang::TranslationUnitDecl *decl = context.getTranslationUnitDecl();

Visitor.TraverseTranslationUnitDecl(decl);

}

};

工具框架大致如上所示。

不過早在 2011 年 Google 內部做了個基於 Clang libTooling 的工具 include-what-you-use，用來整理 C/C++ 頭文件。

這個工具的使用效果如下：

➜ include-what-you-use main.c

HeaderA.h has correct #includes/fwd-decls)

HeaderB.h has correct #includes/fwd-decls)

main.c should add these lines:

struct StructB;

main.c should remove these lines:

- #include "HeaderB.h" // lines 2-2

The full include-list formain.c:

#include "HeaderA.h" // for StructA

struct StructB;

我們在 IWYU 基礎上，增加了 ObjC 語言的支持，並增強它的邏輯，讓結果更好看（通常 IWYU 處理完後，會引入很多頭文件和前置聲明，我們做剪枝處理，進一步去掉多餘的頭文件和前置聲明，篇幅限制就不多做解釋了）。

微信源碼通過工具優化頭文件引入後，整體編譯時間降到了 710s。另外頭文件依賴的減少，也能降低因修改頭文件引起大規模源碼重編的可能性。

我們再用編譯耗時分析工具分析當前瓶頸：

WCDB 頭文件處理時間太長了，業務代碼（如 Model 類）沒有很好的隔離 WCDB 代碼，把 WINQ 暴露出去，外面被動 include WCDB 頭文件。解決方法有很多，例如 WCDB 相關放 category 頭文件（XXModel+WCDB.h）裡引入，或者跟其他庫一樣，把 放 PCH。

最終編譯時間優化到 540s 以下，是原來的三分之一，編譯效率得到巨大的提升。

6、優化總結

即：

A）優化頭文件搜索路徑；

B）關閉 Enable Index-While-Building Functionality；

C）優化 PB/模版，減少冗餘代碼；

D）使用 PCH 預編譯；

E）使用工具優化頭文件引入；儘量避免頭文件裡包含 C++ 標準庫。

7、未來展望

期待公司的藍盾分佈式編譯 for ObjC；另外可以把業務代碼模塊化，項目文件按模塊加載，目前 kinda/小程序/mars 在很好的實踐中。

8、參考文獻

[1] 如何將 iOS 項目的編譯速度提高5倍

[2] 深入剖析 iOS 編譯 Clang / LLVM

[3] Clang之語法抽象語法樹AST

[4] time-trace: timeline / flame chart profiler for Clang

[5] Introduction to the Clang AST

《微信朋友圈千億訪問量背後的技術挑戰和實踐總結》

《騰訊技術分享：騰訊是如何大幅降低帶寬和網絡流量的(圖片壓縮篇)》

《騰訊技術分享：騰訊是如何大幅降低帶寬和網絡流量的(音視頻技術篇)》

《微信團隊分享：微信移動端的全文檢索多音字問題解決方案》

《騰訊技術分享：Android版手機QQ的緩存監控與優化實踐》

《微信團隊分享：iOS版微信的高性能通用key-value組件技術實踐》

《微信團隊分享：iOS版微信是如何防止特殊字符導致的炸群、APP崩潰的？》

《騰訊技術分享：Android手Q的線程死鎖監控系統技術實踐》

《讓互聯網更快：新一代QUIC協議在騰訊的技術實踐分享》

《iOS後臺喚醒實戰：微信收款到賬語音提醒技術總結》

《騰訊技術分享：社交網絡圖片的帶寬壓縮技術演進之路》

《微信團隊分享：視頻圖像的超分辨率技術原理和應用場景》

《微信團隊分享：微信每日億次實時音視頻聊天背後的技術解密》

《QQ音樂團隊分享：Android中的圖片壓縮技術詳解（上篇）》

《QQ音樂團隊分享：Android中的圖片壓縮技術詳解（下篇）》

《騰訊團隊分享：手機QQ中的人臉識別酷炫動畫效果實現詳解》

《騰訊團隊分享 ：一次手Q聊天界面中圖片顯示bug的追蹤過程分享》

《微信團隊分享：微信Android版小視頻編碼填過的那些坑》

《微信手機端的本地數據全文檢索優化之路》

《企業微信客戶端中組織架構數據的同步更新方案優化實戰》

《微信團隊披露：微信界面卡死超級bug“15。。。。”的來龍去脈》

《QQ 18年：解密8億月活的QQ後臺服務接口隔離技術》

《月活8.89億的超級IM微信是如何進行Android端兼容測試的》

《以手機QQ為例探討移動端IM中的“輕應用”》

《一篇文章get微信開源移動端數據庫組件WCDB的一切！》

《微信客戶端團隊負責人技術訪談：如何著手客戶端性能監控和優化》

《微信後臺基於時間序的海量數據冷熱分級架構設計實踐》

《微信後臺團隊：微信後臺異步消息隊列的優化升級實踐分享》

《騰訊原創分享(一)：如何大幅提升移動網絡下手機QQ的圖片傳輸速度和成功率》

《騰訊原創分享(二)：如何大幅壓縮移動網絡下APP的流量消耗（下篇）》

《騰訊原創分享(三)：如何大幅壓縮移動網絡下APP的流量消耗（上篇）》

《微信Mars：微信內部正在使用的網絡層封裝庫，即將開源》

《如約而至：微信自用的移動端IM網絡層跨平臺組件庫Mars已正式開源》

《開源libco庫：單機千萬連接、支撐微信8億用戶的後臺框架基石 [源碼下載]》

《微信新一代通信安全解決方案：基於TLS1.3的MMTLS詳解》

《微信團隊原創分享：Android版微信後臺保活實戰分享(進程保活篇)》

《微信團隊原創分享：Android版微信後臺保活實戰分享(網絡保活篇)》

《Android版微信從300KB到30MB的技術演進(PPT講稿) [附件下載]》

《微信團隊原創分享：Android版微信從300KB到30MB的技術演進》

《微信技術總監談架構：微信之道——大道至簡(演講全文)》

《微信技術總監談架構：微信之道——大道至簡(PPT講稿) [附件下載]》

《如何解讀《微信技術總監談架構：微信之道——大道至簡》》

《微信海量用戶背後的後臺系統存儲架構(視頻+PPT) [附件下載]》

《微信異步化改造實踐：8億月活、單機千萬連接背後的後臺解決方案》

《微信朋友圈海量技術之道PPT [附件下載]》

《微信對網絡影響的技術試驗及分析（論文全文）》

《一份微信後臺技術架構的總結性筆記》

《架構之道：3個程序員成就微信朋友圈日均10億發佈量[有視頻]》

《快速裂變：見證微信強大後臺架構從0到1的演進歷程（一）》

《快速裂變：見證微信強大後臺架構從0到1的演進歷程（二）》

《全面總結iOS版微信升級iOS9遇到的各種“坑”》

《微信團隊原創Android資源混淆工具：AndResGuard [有源碼]》

《Android版微信安裝包“減肥”實戰記錄》

《iOS版微信安裝包“減肥”實戰記錄》

《移動端IM實踐：iOS版微信界面卡頓監測方案》

《移動端IM實踐：iOS版微信小視頻功能技術方案實錄》

《移動端IM實踐：Android版微信如何大幅提升交互性能（一）》

《移動端IM實踐：Android版微信如何大幅提升交互性能（二）》

《移動端IM實踐：實現Android版微信的智能心跳機制》

《移動端IM實踐：WhatsApp、Line、微信的心跳策略分析》

《移動端IM實踐：谷歌消息推送服務(GCM)研究（來自微信）》

《移動端IM實踐：iOS版微信的多設備字體適配方案探討》

《信鴿團隊原創：一起走過 iOS10 上消息推送(APNS)的坑》

《騰訊信鴿技術分享：百億級實時消息推送的實戰經驗》

《IPv6技術詳解：基本概念、應用現狀、技術實踐（上篇）》

《IPv6技術詳解：基本概念、應用現狀、技術實踐（下篇）》

《騰訊TEG團隊原創：基於MySQL的分佈式數據庫TDSQL十年鍛造經驗分享》

《微信多媒體團隊訪談：音視頻開發的學習、微信的音視頻技術和挑戰等》

《瞭解iOS消息推送一文就夠：史上最全iOS Push技術詳解》

《騰訊技術分享：微信小程序音視頻技術背後的故事》

《騰訊資深架構師乾貨總結：一文讀懂大型分佈式系統設計的方方面面》

《微信多媒體團隊梁俊斌訪談：聊一聊我所瞭解的音視頻技術》

《騰訊音視頻實驗室：使用AI黑科技實現超低碼率的高清實時視頻聊天》

《騰訊技術分享：微信小程序音視頻與WebRTC互通的技術思路和實踐》

《手把手教你讀取Android版微信和手Q的聊天記錄(僅作技術研究學習)》

《微信技術分享：微信的海量IM聊天消息序列號生成實踐（算法原理篇）》

《微信技術分享：微信的海量IM聊天消息序列號生成實踐（容災方案篇）》

《騰訊技術分享：GIF動圖技術詳解及手機QQ動態表情壓縮技術實踐》

《微信團隊分享：Kotlin漸被認可，Android版微信的技術嚐鮮之旅》

《社交軟件紅包技術解密(一)：全面解密QQ紅包技術方案——架構、技術實現等》

《社交軟件紅包技術解密(二)：解密微信搖一搖紅包從0到1的技術演進》

《社交軟件紅包技術解密(三)：微信搖一搖紅包雨背後的技術細節》

《社交軟件紅包技術解密(四)：微信紅包系統是如何應對高併發的》

《社交軟件紅包技術解密(五)：微信紅包系統是如何實現高可用性的》

《社交軟件紅包技術解密(六)：微信紅包系統的存儲層架構演進實踐》

《社交軟件紅包技術解密(九)：談談手Q紅包的功能邏輯、容災、運維、架構等》

《QQ設計團隊分享：新版 QQ 8.0 語音消息改版背後的功能設計思路》

《微信團隊分享：極致優化，iOS版微信編譯速度3倍提升的實踐總結》

>> 更多同類文章 ……

（本文同步發佈於：http://www.52im.net/thread-2873-1-1.html）

閱讀更多 移動端IM技術分享 的文章

關鍵字: iMac 2019科技之光 微信