价投相对论
也不一定的！
一是华为不是无敌的，世界上是有竞争对手的，只不过华为做得更好更便宜，但不一定是最好！注意不一定是最好，只是性价比最高。如果老外舍得花钱，其实可以不用华为，就是要多花钱。就像伊朗的石油便宜，但外国公司还是会乖乖不敢买，宁可多花钱从其他国家进口。
二是如果铁心打击中国和华为，美帝他们可以不建或缓建5g网络的，或者像现在一样弄个四代半先凑合着用。为什么一定要建5g呢？就如他们可以不建高铁一样，照样可以过的。
所以，最好的办法就是让华为在美国上市，变成集体企业，要损失美国人民就不答应了。
联想就是典范！不要黑联想，活下来才是硬道理！
这是元月份的回答，现在五月份了，美国制裁华为了，但美国依然要建5G，说明没有华为美国也一样能建5G。
王某某08
不是华为人，但在这个行业做了20多年，参与国际多个SDO标准组织研究活动，看到和经历的不少。实话说，在90年代末，华为已成长为行内让人关注的企业，2003年，思科中国已有人专门盯踪华为技术动态。通信技术经历了传统数字通信、数据通信、IT通信、ICT、软交换、IMS、网络分组化、软件化、虚拟化、开源化这一历程，中间各类新涌现的技术相互交织竞争和融合，还有各种跨界，企业每一步判断错走错就是一次滑铁卢，生生死死，当年趾高气昂的北电、朗讯、诺基亚、阿尔卡特诸多众神就是倒在战略偏差上，活下来的他们靠的是先发优势，但现在已不复存在了。华为是一步步走来的，不是爆发式成功，有长期积累，这是他们的底气之一；华为具有全网、端到端技术产品能力，其它公司不具备，这是华为底气之二；而且已经形成了技术优势和引领地位，在产业链话语权强，这是底气之三。至于芯片，是否拥有不是判断技术高低的唯一，美国四五十年代就已形成产业，芯片属微电子半导体领域，不应是华为的擅长，华为仍对外部芯片厂商有强烈的需求，但双方相互依赖，唇亡齿寒。
华为令我感到神奇的是他们有一种什么结构的智囊团队，使其能够大手笔投入又不发生大的踏空?实际上在通信行业做到2年以上技术方向预测是很难的；
华为作为面相运营商市场的成熟系统设备厂商（当然还有面向非运营商的数据产品），到面向普通个人终端产品，是如何做好这一角色兼顾转换的?一个十几万人、基因已固化的大公司同样很难做到的，这是任正非高明支出。
jsrcdj
任正非没说过“让欧美国家不得不买”。余承东喜欢“吹牛”（大嘴嘛），但任正非说话是很严谨的，不会说出那种听起来很带劲、细想后又很LOW的话。我查过题主说的消息源，任正非今年初接受央视采访，他的原话是，现在有人把华为当对手，“这是比赛你做得好不好，你做得好了以后，不会没人买得，你不要担忧。”
任正非的这句话，如果结合上下文分析，大致包含三层意思：
华为不与任何人为敌；
成为别人眼中的对手后，华为会努力做好自己；
好产品自己会说话，会自己打开市场；
可见，任正非的原话意思是，当别人对你不友好时（有人把华为当对手），你努力做好自己（做出好产品），就会受到欢迎（做得好了以后不会没人买）。完全没有欧美国家不得不买的意思。
所以，联系上下文的语境去分析语义，才不会出现理解跑偏。
那么，有没有“不得不买”的东西呢？我的理解是，只要是市场，只要存在充分竞争，一样商品/服务再不可或缺，也有替代品，换句话说，还真没有不得不买的东西。
注意，我说的前提是“市场”和“充分竞争”，杠精不要拿行政垄断说事。
阿斯麦占据光刻机7成市场份额，它身后还有尼康，随时可以补上阿斯麦的空位；英特尔在X86指令集CPU上绝对强势，后面还有一个AMD，虽然个子小，当替补的实力完全问题；ARM似乎完全垄断移动芯片市场，但还藏着一个同样是精简指令集的MIPS处理器……。
上述巨头，在各自领域拥有说一不二的强势地位，但也不敢说没了自己，市场就会崩塌。华为在通信设备市场和手机市场的地位，还没有达到阿斯麦、英特尔、ARM的高度，说欧美国家不得不买自己的产品，显然不太合适。
总之，还是努力做好自己最重要。
魔铁的世界
应邀回答本行业问题。
暂时来看，华为是有足够的底气让欧美国家不得不买的，这块竞争力的确是比较强的。
一直在通信业里混了20年，也在移动通信这块混了10年，不得不说，看到了华为推出的这些芯片和基站还是比较震撼的。
华为的5G AAU可以做到体积是同类产品的50%,重量降低23%，能耗减少21%,这对于全世界的通信运营商都有则致命的吸引力。原来业内的5G AAU的体积太大，重量太重，对于铁塔、抱杆这些支撑的基础的压力都是非常大的，也让安装变得非常困难，后期维护的难度也非常大，一直是运营商对于5G的设备不满的地方。另外一点就是能耗，5G AAU的高能耗也是运营商很头疼的，很多地方新上5G设备需要重新对整个机房的电力系统进行改造，而现在就省去这笔费用了，还有日后的电费。这两点加起来，实在是太对运营商的胃口了。
华为推出的5G微波基站也是一款有竞争力的产品，对于缺少光纤资源，布设光纤困难的欧美等国运营商来说，这个吸引力也是非常大的。
如果高通和Intel没有新的基带芯片问世的话，华为目前的balong5000基带芯片就是当下最强大的5G基带了，性能很大程度上是远超高通的x50了。
其实这个还不是最狠的，最狠的地方其实在于华为的提出的重构网络。
对于这点，简直是要了通信制造业的命，华为真狠。做为世界第一大通信制造业企业，对自己的"根"下手，一点儿都不手软。
重构网络这4个字看起来很简单，但是实际上通信制造业听到这四个字都是非常非常害怕的。
这个基于白盒化、开源化的重构网络，欧美的通信制造业巨头是不愿意听到这四个字的，不过全世界的运营商都是非常喜欢的。
华为如果真的是下决心搞这个，就真的没有运营商可以下决心拒绝华为了。
简单的举个例子：原来的通信设备相当于你买电脑必须买装好了系统的品牌机，价格是比较贵的，现在可以去市场上买散片自己拼凑一个组装机，这个价格区别可就太大了。
欧美的企业毕竟是私企，如果拒绝华为，5G成本就会激增，而这部分成本要么国家补助，不过这种补助也是靠国民的税收，要么就是涨价，也是压在国民身上。
欧美的老百姓会接收这种成本的转移吗？还是欧美的其他行业可以承载这种5G成本的上升？这些都决定了，华为的5G之路是可以靠着技术硬拼出一条路的，最近华为的一系列发布会对于运营商的广告效应还是非常强的。不知道诺基亚、爱立信、三星、高通这些巨头们会如何回应了，估计也得拿出来点儿东西镇镇场子了....
总而言之，就近期华为的发布会和对外界传递的消息来看，华为当下5G产品的竞争力的确是非常的强的，就是不知道其他的欧美巨头会拿出什么样的产品来和华为打对台了，如果没有什么可以镇住场子的产品，真的会让欧美的运营商不得不买了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢！
通信一小兵
感谢您的阅读！
任正非气定神闲，“欧美国家一定会买，而且不得不买!因为华为设备是它们非卖不可的！”有的人说，任正非是在“吹牛皮”，这是在给华为脸上贴金。事实上，华为技术远没有到欧美国家不得不买的地步。那么，任正非真的在吹牛吗？和余承东一样，都是靠一张大嘴吗？
显然并不是！我们看看华为在5G方面的成就，看看到底华为为什么有这么大的底气。我们举例说明。
第一例：关于5G网络测试。
印度电Bharti Airtel与华为在印度，进行5G基站网速测试，传送数据数率超过3Gb/秒（约384MB/s）；华为在意大利测试的2.7Gb/秒（345MB/s）；在日本测试的速度为4.52Gbps。
我们在看看诺基亚的测试，与英国运营商最高700Mbps的测试结果；而美国AT&T 的5GE网络约195Mbps。我相信这种测试的速度对比，已经说明了问题。
在看一张图：在NSA测试整体完成情况中，华为中兴中国信科集团完成了非独立组网频段测试内容。而诺基亚爱立信只完成了大部分测试内容。
第二例：关于5G基站芯片。
华为发布了全球第1款5G 基站核心芯片——华为天罡，这款芯片的集成度非常的高，而且在算力，频谱等方面都有了巨大的突破。比如说它实现2.5倍运算能力的提升，单芯片可控制高达业界最高的64路通道，支持200兆运营商频谱带宽。
同样因为这款芯片，会给5G基站尺寸带来50%的缩小，重量上也减轻了23%，功耗上节省了21%，可以说，不但比4G基站在空间上更小，而且节省时间，解决了成本高等问题。
第三例：华为在微波上的成就。
微博是什么？微博就是毫米波，它是一种通过微基站的短距离高速传播。在武技环境下信号传给基站，它需要两种方式，第1种方式是光纤宽带传送，第2种方式是微波传送。目前随着微博技术的发展，微波已经进入了10Gbps时代。想一想用微波替代了光纤，我们就减少了安装光纤的成本。
而华为的RTN微波系列技术，就是融合了华为的多年深耕，能够达到10Gbps大带宽、50us低时延和5G时代的多业务承载需求。而这是很多国家很难超越的。
三个例子只是华为的冰山一角，我们很难窥其全貌。在华为，研发人员达到了8万人左右，在华为有“700名数学家、800多名物理学家、120多名化学家、六七千名基础研究的专家、六万多名各种高级工程师、工程师...”
这些只是要说明的是：华为确实有底气，这也是任正非，可以斩钉截铁的说：西方国家必买华为技术不可。
LeoGo科技
现在，至少当前，没有企业有这个实力！
客观地说，响应美国抵制华为的国家，从国家利益的角度来说，抵制行为无可厚非！
那些所谓相信华为的国家，要么真的和我们是盟友，要么都是些贪图小利的愚昧之徒！华为作为一家中国企业，尤其从事的是通讯基础设施，任何非中国盟国的国家都不得不无理由的怀疑和拒绝华为。这确实是从国家利益与国家安全出发。
但同样的，随着我国的发展，我国同样需要对非本国的相关行业企业保持警惕和防范。相关国家只要保持足够的投入，通讯方面的发展上可能会有一定损失，一定延缓，但最终可以导致华为多年的全球布局失败，通讯行业标准分裂，华为无法一家独大。
事实上，华为应该重新放低身段卧薪尝胆。让所有人对华为放松警惕，远离风口浪尖。深藏不漏才是真的高手！
真正希望民族企业能发展更好的人民群众，不应该盲目自大，饱含民族情绪的做着所谓“力挺华为”的事。要懂得怎么保护和支持！三分鼓励七分鞭笞！
对华为这样的企业，不一定每年都要收入剧增，稳健的完成全球布局，不知不觉中让全世界都达到离不开的程度，成为笑到最后的赢家才是目标！
其实冷静的思考一下，再牛逼的技术，能吓死人么？
秋风一起夜将寒
华为确实没底气，毕竟华为手机也不是必需品，欧美国家还是有其他手机品牌的；而你要说华为通讯设备的话，即使不买，还是要交专利费或者签订专利交叉授权的。华为17%，Nokia13%，LG和爱立信各占12%，三星11%，高通10%，中兴9%，大唐和英特尔各占5%，夏普4%，其他剩余2%。这些数据足以表现出华为在5G标准必要专利中的地位，而且有些专利是“跳不过”的。
随着我国的发展，我国同样需要对非本国的相关行业企业保持警惕和防范。相关国家只要保持足够的投入，通讯方面的发展上可能会有一定损失，一定延缓，但最终可以导致华为多年的全球布局失败，通讯行业标准分裂，华为无法一家独大。事实上，华为应该重新放低身段卧薪尝胆。让所有人对华为放松警惕，远离风口浪尖。深藏不漏才是真的高手！
就近期华为的发布会和对外界传递的消息来看，华为当下5G产品的竞争力的确是非常的强的，就是不知道其他的欧美巨头会拿出什么样的产品来和华为打对台了，如果没有什么可以镇住场子的产品，真的会让欧美的运营商不得不买了。
飞帆达科技
你要说手机方面的话，华为确实没底气，毕竟华为手机也不是必需品，欧美国家还是有其他手机品牌的；而你要说华为通讯设备的话，即使不买，还是要交专利费或者签订专利交叉授权的。下图是中国信通院知识产权中心统计分析企业5G标准必要专利声明占比数据：
华为17%，Nokia13%，LG和爱立信各占12%，三星11%，高通10%，中兴9%，大唐和英特尔各占5%，夏普4%，其他剩余2%。这些数据足以表现出华为在5G标准必要专利中的地位，而且有些专利是“跳不过”的。
所以，这种情况下各企业想要用，要么交钱，要么互相授权。但是，也并不代表华为就可以乱来，因为彼此都有对方想要使用的专利，如果因为冲突而破坏了企业之间的关系，而授权期到了，在一些5G标准必要专利上又跳不过而无法完成相互授权，这样对双方都是有害无利的。
因此，华为确实有让欧美国家不得不买的实力，但并不能引起而乱来。这只是我的观点，如你有不同看法，欢迎评论区留言讨论～感谢关注点赞！
智评
牛逼啥，思科离开了中国依旧世界第一，谷歌离开了中国依旧世界第一，我们要承认不足，在没有十足底气和功力前不要过嘴瘾，脚踏实地，让国际检验，然后在国内自然水到渠成，国外走不出去，就想着在国人升上榨取
邵205915330
我来分享下我的观点。
华为是否有底气来让美国不得不买华为的产品，可以说华为是有这样的底气的，下面我们来分析下。
华为的技术优势
华为的在5G的必要专利达到15%，排名第一，而且通过数据分析公司GlobalData的全球首份5G RAN（无线接入网）排名报告就一目了然了，这份报告从基带容量、部署简易程度，射频产品组合，和技术演进能力这4个关键指标均排名第一，所以说华为5G的产品成熟度是最高，这也是华为技术优势。
产品的价格优势
华为的产品好，而且价格上相对其他的厂商也要便宜个15%-20%，何况我们都知道5G的部署建设成本非常高，而华为的产品的价格就变得极具性价比，更容易受到运营商的青睐。
美国自身的情况
华为的设备主要运用在美国的农村，美国的四大运营商是私有化的，在美国的农村地区建设基本是亏本的，所以是很少建设的，这样催生了很多农村的运营商，这些小投资者也没那么多经费来建设网络，谁的产品便宜就用谁的，华为就成了这些运营商的香饽饽，但是假如不让用华为的5G设备，那么这些农村运营商不仅更换更昂贵的设备，还要出费用更换华为的核心网，这对于农村运营商来说是不可承受的，除非美国政府愿意出这条费用来帮农村运营商。
而美国农村无线运营商协会总顾问卡丽·贝内特也表示，很多农村电信运营商高度依赖华为设备，更换设备“费钱又费时”。按照协会的预计，更换设备需要3到7年并花费数亿美元。
所以根据现有的情况，华为是有底气可以让美国不得不购买华为的设备，希望我的回答能帮到题主。
