導讀

公元前221年，秦將王賁自燕國境內突入齊境，直奔齊國國都臨淄，齊王田建投降，立國800多年的齊國就這麼悄無聲息地被消滅了。它既不象韓魏那麼常年受秦國蠶食，也沒有經歷趙楚那樣幾十萬戰士血染疆場的慘烈過程。

曾經與秦國並稱東西二帝的齊國為何如些不堪一擊？筆者試圖通過與秦國對比，揭示兩國在軍事謀略、對外交往、制度人文等方面的差異，來解析其深層次的原因。

一、齊國與秦國軍事經歷概述

（一）齊國

公元前386年，得到周天子首肯，田齊正式被承認為諸候，當時國力並不怎麼強大。直到齊威王時才逐漸強盛起來。標誌性的事件是公元前353年和341年與強魏的兩次重量級較量，把一家獨大的魏國拉下了霸主的神壇，不過這兩次戰爭，都是在別國請求下出兵的。當時魏國不僅受到趙齊的打擊，西邊的秦國也不斷向東出擊，魏國為了擺脫兩面夾擊的局面，組織韓國等一幫小弟，在徐州（今山東滕縣東南）會盟，送給齊君一頂王帽，齊威王也送給魏國一頂王帽，史稱“徐州相王”。雖然前期吳、越、楚都曾稱王，後來大家都相繼稱王，但齊國出了這個風頭，還是犯了眾怒，楚威王親率大軍攻打徐州，齊將申縛戰敗。才剛剛崛起的齊國，就露出試圖稱霸的意圖，確實上了魏國的當，但齊威王並沒有注意到這一點。公元前320年，秦國越過魏韓國境，與魏韓聯盟攻打齊國，齊將匡章應戰並戰勝了秦國，挫敗了張儀聯魏韓以攻齊的連橫策略。從上面的這幾次戰鬥結果來看，齊國總體實力是相當雄厚的

從公元316年開始，韓相公孫衍、魏相田文、齊相田嬰一道組織合縱抗秦。次年秦國攻打趙韓時，兩國戰敗，原因在於齊國並未真心合縱，在其盟國受兵時並沒出手相救。在這個時期，秦國已取得向東和向南兩個方向的軍事要地，本來齊楚兩國是有友好基礎的，但楚懷王搖擺不定，貪圖既得利益，在張儀誘騙下斷絕了與齊國關係。雖然後來楚懷王又轉向齊國求救，但齊軍在濮水被秦魏聯軍戰敗，齊將聲子戰死，匡章敗走。

公元前314年前後，燕噲王將王位禪讓與大臣子之，引起子之與太子平之間的互攻內亂。齊國乘機派匡章率五都之兵以及北地之眾攻入燕都，開始受到燕人的熱烈歡迎。但齊國平亂以後，並沒有讓燕國實行自治，而是採取了殘暴的統治，最後被迫撤軍，由此與燕國結下世仇。

燕國遭此大難後，悉心養民，招徠各國人才，伺機復仇。於公元前295年派死間蘇秦到齊國為相，為齊國樹敵招怨。期間齊國不但拒絕了與秦國並稱東西二帝的聯合意圖，而且在燕國和蘇秦引誘下，投放大量的人財物力，消滅了宋國。當時宋國的陶邑，是天下貨物集散中心，相當富庶，不只是齊國盯上了，秦國權臣魏冉、趙國權臣李兌也已垂涎已久。秦國在此期間，頻繁與楚、趙、魏等國會盟，商討伐齊之計，燕國也看到時機已經成熟，就聯合趙魏秦韓五國之兵，以燕將樂毅為主帥，於公元前284年，與齊軍在濟西展開激戰，齊軍戰敗之後，聯軍長驅直入，攻下齊都臨淄。之後六年時間，除莒地和即墨以外，全部被燕軍佔領，剛剛到手的宋國也被其他國家瓜分。雖然經田單努力復國，但元氣已傷，再也無力在戰國舞臺上展演了

（二）秦國

自從秦國逐漸強盛以後，秦國的對外擴張一直走的是“由近及遠、遠交近攻”的路線，先攻佔秦國周邊地區，並不斷加以鞏固，之後再逐漸向東向南發展。

公元前360年，韓趙魏之間發生大戰，秦國趁機伐魏的少梁，攻取了龐城。

公元前338 年，秦進攻魏的岸門。在這種情況下，魏國開始與齊國和好，兩國 “徐州相王”。

公元前332年秦遣公孫衍大舉攻魏，取得魏上郡雕陰，俘虜魏將龍賈，斬首八萬，取得了重大勝利。秦取得了魏河西之地, 同時秦派樗裡疾，從函谷關沿黃河南岸向東出擊，先後攻取曲沃和焦，作為秦進攻中原的據點。

公元前329年，秦又從河西渡過黃河，攻取汾陰和皮氏。在這之後，因為秦國要聯合魏國曾經一度將曲沃等地歸還，但是公元前322年，秦國又攻取了魏的曲沃和平周。

公元前318年的五國伐秦，因為各國各自為戰，攻到函谷關被秦出兵反擊，五國退兵。次年秦派樗裡疾乘勝追擊，一直攻到韓的修魚，深入到韓、魏交界。

除了向中原進攻之外，秦國對周邊的巴蜀和楚國也採取逐漸蠶食的戰略方針。秦王採取了司馬錯的建議，兼併了巴、蜀，同時為了鞏固秦國在巴蜀地區的統治地位，讓當地人實行民族自治。但是蜀國還是不斷髮生內亂。為此，秦國先後殺了三個蜀侯，才穩定了局勢。

到公元前313年，秦在中原地區己經佔據了兩個重要的進攻基地，一個是函谷 關東北的曲沃，另一個是武關以東的商於之地。曲沃是秦進攻三晉的重要戰略 要地，而商於是秦進攻楚國的必經之處。為了進一步奪取楚的漢中，秦國派出張儀設法拆散了齊楚聯盟，然後兵分三路進攻楚國。這次戰爭秦國取得了很大的勝利，取得漢中，使關中和巴蜀連成一片。

從公元前303年到294年這段時間內，秦國又分別攻下魏國蒲阪、晉陽、封陵，韓國的武遂，楚國的新城等地。

到此時，秦國因為不斷地蠶食周邊地區，已經成為當時的大國，形成了齊、秦 東西對峙的局面。公元前287年五國攻秦結束後，秦就兵分兩路攻魏，取得魏國舊都安邑、新垣、曲陽等地。

參與燕國為首的五國伐齊行動以後，終於形成一家獨大局面，直至秦始皇統一天下。

二、秦齊兩國戰略方針比較

（一）秦國方向明確，步步為營

整個戰國時期，秦國的戰略目標一直非常明確，並且一直貫徹著以秦地為基礎，由近及遠，穩步向東、向南發展的戰略路線。為了實現整體目標，在總體向前推進的同時，也不斷地在遇回和調整，形勢有利了，就大舉進攻，形勢不利了，也可以暫時讓步，不為一時一地過多糾纏。就佔領土地來說，基本上都是成片的，對於暫時不能固守的飛地，也可以先舍後取，攻下一地，鞏固一地，鋪地毯式地向前推進。有時還會以土地作為籌碼，當做交換條件來與對方爭取利益，或者起到分化瓦解作用，孤立一部分敵對勢力，然後採取各個擊破的方式來達到最終目的。

比如公元前328年，秦國公子華與張儀攻下魏的蒲陽後，又歸還給了魏國，還把公子繇作為質子送到魏國，同時張儀又勸說魏惠王“不可以無禮”，魏國一感動，就把上郡十五縣連同少梁，一起獻給了秦國。同年秦國打敗趙國，取得藺和離石，次年秦國又把原來奪取的焦、曲沃和皮氏歸還了魏國。這都是秦王與張儀實施的連橫策略的一部分。再如公元前308年秦武王命甘茂攻打宜陽，耗時將近半年才攻下，秦取得宜陽後，立即北渡黃河，佔領韓國武遂，用以控制武遂貫通韓國南北的要道。但是次年秦又把武遂歸還了韓國，目的是想要挾韓屈服。還有公元前298年，孟嘗君發動齊、韓、魏三國合縱攻秦，一直攻到函谷關，迫使秦國求和，並歸還了之前攻取的魏國河外、封陵以及韓國的部分地區。當然，

（二）齊國方向不明，隨意性強

1.戰爭的被動性與盲目性

齊國參與的大小戰爭，很多都是被動的，特別是大的戰爭。象前面說的圍魏救趙、圍魏救韓兩戰。參與的戰爭很多是為他國努力，戰爭的結局總是他國獲得了土地，自身受益很少，國力也在這樣的過程中逐漸消耗。比如，公元前312年，楚國進攻韓國，因為當時韓國與秦國結盟，齊國與楚國結盟，所以齊國派兵幫助楚國佔領了魏國的曲沃。但是後來，秦楚在丹陽、藍田兩次大戰中，楚國都失敗了，齊也在對秦的濮水之戰中失敗，

2.作戰過程中統籌能力差，得而復失，空耗巨大

齊國在東方瀕海，要想擴張，肯定是向西，向中原發展，這是沒有錯的。但是在階段性戰爭中，前後綜合考慮不足，不能很好地鞏固已經取得的戰果。比如，淮北、泗上等地是齊楚交界，戰略位置非常重要，兩國都想以此為據點，向中原發展。 兩國也都積極爭取這塊土地。戰略的制定是正確的，但是齊國與楚國總是不斷地爭奪這塊土地，為了淮北、泗上，兩國多次交戰，合縱關係也多次變化，齊國奪取了這片區域後，總是被楚國奪回。之所以這樣就是因為齊國沒有考慮到本國實力，或者說即便考慮了本國實力，也沒有為了保住這片土地而採取太多的措施。這樣一來，齊國為了這片土地，不斷地捲入戰爭，損耗國力，結果又進一步影響了齊國在其他地區的軍事發展，從而喪失了掌握戰略主動權的優勢。

在佔領燕國以後，並沒有象秦國統一巴蜀那樣，採用恰當的管理模式，來擴大和鞏固已取得的戰果。結果是燕人不服，不僅被迫撤兵，還與燕國結下世仇。在攻打宋國前後，僅受燕國和蘇秦的影響，缺乏統盤考慮，之前沒有評估攻打宋國後帶來的一系列後果，在攻打過程中投入過大，之後又沒有守成的手段，最終引來滅國之禍。

對比上述兩國攻戰策略，秦國正好符合了外國專家總結的“力量梯度損失”理論，意思是一個擴張國家，在離本國中心越遠的地方，其力量越來越微弱，正所謂“強弩之末，勢不能穿魯縞”。而齊國一系列戰爭，最後的結果不是空手而回，就是得而復失，空耗國力軍力，沒有實際收穫。

3.齊國在外交活動中表現的被動性

齊國消極外交，主要表現在與楚國關係上。進入戰國中期以後，秦國、齊國、楚國三家實力最為強大，在齊秦關係中，誰爭得與楚國的合作，誰就居於優勢地位。本來楚國與齊國關係是不錯的，秦國也充分認識到這一點，派張儀到楚國離間齊楚關係，雖然楚懷王目光短淺，主動與齊絕交，但齊國也未能深思熟慮，做進一步的爭取工作，而是順其自然，任由楚國被張儀左右。後來楚太子在秦國殺死秦大夫，逃回楚國以後，楚國無奈又倒向齊國，齊國仍然沒有珍惜這次難得的機會，而是企圖奪取楚國東地，進一步控制楚國。楚國在秦國屢次打擊中實力越來越弱，齊楚聯盟關係不再穩定，兩國多有衝突，任由秦國坐大。

在對趙國關係上，前期齊國曾圍魏救趙，關係也還是比較親和的。但總體兩國關係也很複雜，中間也互有攻伐，這在戰國時期也屬正常。但中後期兩國之間的戰爭卻破壞了兩國之間的友好氛圍。特別是五國伐齊中，趙國也是積極參與的一員。此後趙國又反覆進犯齊國，主要有：公元前283年，趙將廉頗攻取齊的麥丘；公元前274年，趙將燕周攻取齊昌城、高唐；公元前271年趙藺相如攻齊至平邑。如此頻繁的搔擾，也讓齊國懷恨在心，

齊國與楚國、趙國之間的愛恨情仇，雖然有齊懷王反覆無常、趙國恃強凌弱的責任，但齊國並未象秦國那樣，主動聯絡，化解糾葛，顯然也是相當被動的。而與燕國之間的關係，齊國卻應當負主要責任。春秋姜齊時代，齊恆公曾幫燕國攻打戎荻，感動得燕公送恆公到齊境以內。而戰國時期的兩國互伐，雙方損失慘重，尤其是齊國，從此一蹶不振。

三、齊秦之間制度與人文之間的差異

（一）兩國都尚武風，但鬥法相異

齊國地處東垂，本是萊夷雜居之地，自古就有尚武風氣。后羿為東夷始祖，同時又擅長射箭，就說明了這一點，古代射獵也軍隊訓練的重要手段。秦國最早居住的地方四周都是戎狄，加之當時戎狄經常侵襲秦地，秦人長期處於戎狄的包圍之中，秦人為了防禦必然要與其作戰，故而尚武也是必然的。

兩國尚武之風盛行也是統治者刻意提倡的結果。春秋時期，齊桓公為了爭霸的需要，大力提倡尚武之風。據《國語•齊語》記載，桓公曾下令國中舉薦勇武之士：

有之不告，謂之蔽賢。

《晏子春秋•外篇》記載：

“莊公陳武夫，尚勇力”。

意思是看能否在大庭廣眾之下與人搏鬥。著名的 “二桃殺三士”的故事，也是發生在當時的大背景下，齊景公蓄養的三個勇士公孫接、田開疆、古冶子，在朝廷中專橫跋扈，晏嬰不得不用這個辦法才除掉他們。

秦國比較崇尚武力的是武王，據《史記•秦本紀》記載：

武王有力好戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。

由此可見，秦國的統治者也提倡武力，秦國的尚武之風也很興盛。

雖然兩國都是尚武，但是兩國的側重點不同，齊人“怯於眾鬥，勇於持刺”；秦人“勇於公戰，怯於私鬥”。這些特點最終產生的結果就是，齊國個人素質比較高，在平時的單打獨鬥時可以出出風頭，但是整體作戰能力不強；秦國個人技能不一定強，但是對外作戰時，很有整體優勢。其實秦國兵士勇於公戰的特點，是由商鞅通過立法手段長期固化下來的。

（二）兩國國民都嗜利，但取財之路不同

齊國崇尚奢侈，慣於享受是相當有名的，但他們所取得的財富，都是通過工商業和手工業收入來獲得的，歷代齊國統治者，從姜太公開始，到齊桓公，再到齊威王無不提倡民眾經商積財，再大肆消費來激刺經濟發展。雖然民眾的財富是由國家寬鬆的經濟政策帶來的，但他們對統治者並不會感恩戴德，認為是理所當然的。在殷實的經濟條件支持下，齊民玩物喪志，無不鬥雞走狗，哪還有什麼對外擴張的心思。所以在五國伐齊、秦國從燕境入齊時，百姓們並沒有迸發中應有的愛國情懷，反而覺得與已無關，才使得兩次強敵的進攻，如入無人之境。另外，秦國後期，在范雎的策劃下，不僅向齊相後勝大肆行賄，而且凡到秦國經商的人，也大量收取秦國好處，回來以後，向齊王灌輸秦國不會給齊國造成威脅的謊言，這也反應了齊人愛財，不惜賣國的行徑。

秦國大力提倡耕戰，但是把所有的經濟來源全部都控制起來，秦民無論取得土地、財富、地位等所有待遇，只能通過立下軍功，由國家以獎勵的形式發到百姓手中。所以百姓們一聽說要對外作戰，全都奔走相告，力勸自已的子弟、丈夫去戰前殺敵立功，以求取優厚的待遇。

結語

1.齊國在對外用兵上，東說東流，西說西流，缺乏長遠規劃，不太計較利益得失。往往損兵折將，徒費財力並多結仇怨。在單獨攻擊燕國和宋國後，不僅前期沒有處理好與其他各國的關係，還且後續手段不足，得而復失。而秦國方向明確，循序漸進，邊開拓邊鞏固，一時不能鞏固的寧得先失後得，在不斷的攻戰中實力越戰越強。

2.對外交往中過於被動，聽任事態自由發展。不但未能與楚、趙、燕共同形成合縱聯盟，而且相互之間攻伐不斷，給秦國製造了各個擊破的可乘之機。

3.追溯到文化制度上，齊民雖然也好武鬥狠，但自由散漫，缺乏合力，後期又聽信讒言，坐觀其他五國與秦的拼命纏鬥，等所有屏障都失去作用時，其滅亡也成必然之勢了。

閱讀更多 泰山下的準老頭 的文章

關鍵字: 徐州 蘇秦 齊國