楼外斜月
我觉得武则天治国能力更强。
第一，她打击门阀
第二，她发展科举制度，重用寒门子弟
第三，她任用酷吏，社会治安得到保障
武则天对于后世影响更大。
我们想到的中国历史上第一个女皇帝肯定是武则天而不是慈禧太后，她上承贞观之治，下启开元之治，延续了唐朝上升的国势，是一位称职的皇帝。她也是历史上许多有些的优秀女性人物的榜样。所以说武则天对于后世影响更大。
可能也因为慈禧太后没有处于一个好的历史背景，人们对于他更多的是许多消极的评价。奢靡顽固，安于享乐等等都是一些不好的评价。她也符合这些，比如她为了过60大寿挪用北洋海军军费，造成北洋海军最后的覆灭。慈禧太后的固步自封，我认为是一种愚蠢的表现，她妄想成为第二个武则天。这是不可能的，也是不现实的。她垂帘听政，扶持幼小的光绪帝上位，自己也独揽大权。虽然和慈安太后，共同开创了同治盛世，但是这是清朝灭亡最后的余光。
慈禧到最后死也不会知道自己的坟墓会被孙殿英炸掉，自己棺椁内的金银珠宝全被抢劫一空，自己也被暴尸与野外。这是她万万没有想到的。
青春穿越人海
慈禧和武则天都有能力，武则天唯一被历史承认的女皇其能力必不用说，慈禧能力也不小，不然不能一步步爬到西太后的位置而且实际掌控清末政权这么多年。个人观点对后世影响慈禧太后更大些，武则天治国能力则更强些。
武则天在大唐运势中间突然改朝换代也没有削弱大唐的运势，还承前启后了贞观之治和开元盛世，创立了武举制（大唐尚武之风也得益于此）。
而慈禧执政四十八年中，一直勉力维系并且牢牢掌控着中央集权帝国的局面，中国因得免于陷入割据乱局。她重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。同时也进行了众多改革，包括：官制改定、代科举以新式教育，甚至立宪准备。社会改革方面，显著者有：禁止妇女缠足等。
从中国国家主权的角度出发，许多人对慈禧皇太后当政的结果做出负面评价。包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧皇太后的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。
说到底，慈禧和武则天一样残酷暴戾，但是同样作为政权的实际掌权者并且拥有决策权力，武则天的治国和慈禧的治国根本不能相提并论，你可以说慈禧是因为运气不好，生在清末快灭亡时，但是她的所有决定格局都很小这是事实，她的所有相关的大决策都是为了保持自己的控制权，维持自己的尊贵和安逸，妄想偏安在清朝摇摇欲坠的大厦里，继续维持自己的绝对权威。
以上个人观点，欢迎讨论。
奇文笑谭
武则天是中国历史上唯一的女皇帝，她上承贞观，下启开元，是中国历史上一位很有作为的皇帝。慈禧太后在咸丰帝死后，发动政变，垂帘听政，虽名义上不是皇帝，但她把持朝政近半个世纪，是当时中国实际上的最高统治者。这两个女人，谁的治国能力更强？谁对后世影响最大呢？
我认为：慈禧太后的治国能力更强！慈禧太后对后世历史的影响更大！
1，唐高宗时，灭百济、灭高句丽、灭西突厥，大唐军事势力处于巅峰时期，大唐版图是汉人王朝中最大的时候，武则天接手时的家底非常好。但武则天执政后，北方有后突厥崛起于蒙古高原，安北都护府不得不内近，东北有契丹数次冦边，唐军败多胜少，西边和吐蕃累战累败，丢了大片土地，大唐国力已较前衰弱了。反观慈禧太后在这方面能力非常强大，胜武则天多矣！咸丰帝时，英法美三国发动第二次鸦片战争，大清一败再败，英法军攻占北京，火烧圆明园，沙皇俄罗斯趁火打劫，侵占外东北外西北160多万平方公里国土，内有洪秀全的太平太国席卷大半个中国，捻军和其他农民起义遍地开花，大清处于风雨飘摇之中。咸丰帝死后，慈禧太后并没执掌大权，是她凭借自己卓越的能力发动政变，夺取政权，稳定了中央政府，这是很不容易的！慈禧太后利用汉人，剿灭洪秀全、捻军和其他农民起义，消除了国内的动乱，有利于社会的发展！慈禧太后支持兴办洋务运动，发展新军事、新工业，废科举，办新学，修铁路，设置邮局、警察、电报等新事物，支持左宗棠武力收复新疆，在越南事务中于镇南关大败法军，迫使其内阁倒台。慈禧太后执政时，曾国藩、李鸿璋、左宗棠、袁世凯等拥有重兵的人物在这个七十多岁的老女人面前顺顺服服，不敢有二心，可见其手腕之强，能力之强！慈禧太后从咸丰手中接过的是一个内忧外患、风雨飘摇的大清，但经过她的努力，尤其是洋务运动中强大的大清军工能力和左公收复新疆，让西方列强不敢小觑，相较咸丰时期，实乃慈禧中兴！慈禧太后的治国能力是很强的！不容否定！（慈禧太后为大清续命至少五十年！如果不是慈禧太后，大清早就亡了！中国丢掉的国土会更多！不只是会弄丢新疆！）
2，武则天对后世历史有影响，但年代久远，影响不大。反观慈禧太后，因距今才一百来年，影响远超武则天了！慈禧太后支持左宗棠，使得新疆今天还在中国版图之内，功在当时，利在后世！慈禧太后开办新学，发展军事工业，修铁路、办电报、派赴美留学生等意义深运！
所以说：慈禧太后的治国能力更强！对后世历史的影响也最大！（这里说的是能力，不谈人品。如袁世凯，都知道他是个坏人，但你得承认他有本事，有能力，比我们大多数网友都有本事有能力）
楼外斜月
主权在民理论发现后，英国于1688年开始施行君主立宪，平等、人权、民主、自由让英国人民得到大解放，释放出巨大能量，开启工业革命，认知贸易可以创造价值。在此之前，人类处于某种蒙昧中。这是我们讨论这个两位女性领导者的前提。
(1688年威廉和玛丽共同成为君主立宪的虚君)
武则天生活在主权在君的蒙昧时代，武则天在位前后，大肆杀害唐朝宗室，兴起“酷吏政治”。但她“明察善断”，多权略，能用人。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材，所以使得贤才辈出。晚年逐渐豪奢专断，渐生弊政。
可是慈禧太后就不同了，那时中国面临“列强”的挑战，国家明显不是对手。她在咸丰皇帝驾崩厚后，实际掌控中国。马上她就开始了洋务运动，办工厂、兴新军、开矿山。但指导思想却是——中学为体西学为用。明显的没有理解“列强”为什么强，他们都是小国家但一个人顶中国几十个 ；捆着手脚的奴才，怎么抵得上平等的自由人？
1894年中国洋务运动33年了，朝野都认为中国进步前无古人后无来者，应该走上世界大舞台与任何挑衅者亮剑；这时日本明治维新“脱亚入欧”已经26年，深感抛弃了儒家思想等级社会束缚按照欧洲启蒙运动思想家理论施行君主立宪首相轮动、人民自由带来国家强大力量，也想试试君主立宪改革成果。于是甲午战争不可避免。
光绪对国家疲弱忍无可忍试图变法，却被慈禧太后软禁。慈禧太后直到离世前才匆匆推出《钦定宪法大纲》明确了君主立宪时间表路线图；很遗憾，辛亥革命发生了，爱新觉罗不得不退出政治舞台国家成为公众的国家即共和国。她早死十年，戊戌变法可以完成君主立宪；她晚死十年，她的姗姗来迟君主立宪计划也可以确立。
云端美
个人观点；我感觉慈禧太后和武则天不在一个挡次上，慈禧揽权但不会治国，把大清朝治理的一塌糊涂，民不聊生；武则天则不然，虽然也是揽权，但大唐盛世不能说没有武则天的成绩；最后又把一个完整的国家交到李姓手里，值得称赞！
布衣3347560628293
答：武则天比慈禧太后的治国能强很多；但论对后世的影响，还是慈禧太后大！
论能力、论魄力，武则天跟慈禧可谓是天差地别！
- 武则天
武则天作为中国唯一一位女皇，虽手段残忍、心狠手辣，但讨论一个统治者应该侧重于他对于国家治理的贡献。
在武则天时期，虽说国号改为了“周”，但本质上还是唐朝，我们可以看作唐朝的一个特殊时期。
她一方面残杀唐氏宗亲，推行“酷吏政治”。
另一方面，她对外出兵西北和东北，平定安西四镇；对内重视人才选聘，鼓励农业生产，在这个时期，普通百姓的日子过得很不错。
总体来说，武则天的治国执政时期功大于过。
- 慈禧太后
反观慈禧太后，历史上骂她的太多了，我也不愿赘述。
丧权辱国、骄奢淫逸，将中国弄的乌烟瘴气，民不聊生。
对外耻辱、对内压迫百姓，和武则天没法比
- 后世的影响
为什么我说慈禧比武则天后世影响大呢？
武则天她治国是比慈禧强，但中国数千年封建王朝里，比她能力强治国好的皇帝数不胜数，她根本排不上号。
唯一给后世留下的就是唯一一位女皇帝的称号，有什么影响吗？也就是茶余饭后的谈资。
再看看慈禧太后，她的昏庸把中国加速推向了现代化、共和化，加速了封建王朝的覆灭。
假如把慈禧换成文德武功、励精图治的统治者，中国的发展进程会进一步落后。
从这个角度来说，慈禧比武则天的后世影响大！
陆一说历史
我认为:慈禧太后有更强的治国能力！慈禧太后对后世的历史有更大的影响！
唐高宗是消灭白暨豚、消灭高句丽和消灭西突厥斯坦的时候，大唐军事力量达到顶峰，大唐汉朝的领土是最大的，武则天当他接管时，这个家庭非常好。然而，在武则天掌权后，北方的后突厥国家在蒙古高原崛起，安北都胡政府不得不与之接近，东北有契丹几次小规模冲突，唐军失败多于胜利，西部和吐蕃失去了大片土地，以及大唐国力减弱。相反，慈禧太后在这方面很有力量，赢的武则天更多！
咸丰皇帝，英法美三国发动了第二次鸦片战争，大清战败后，英法军队被俘北京，放火圆明园，沙皇俄罗斯利用了这场火。在外满洲之外的西北地区占据了160多万平方公里的土地。太平同洪秀全已经席卷了大半个中国、捻军等各地的农民起义，大清正处于岌岌可危的状态。咸丰皇帝死后，慈禧太后没有掌权。她发动政变、夺取政权和稳定中央政府的非凡能力。
这不容易！慈禧慈禧太后利用汉族人民消灭了洪秀全，捻军和其他农民起义，消除了国内动乱，有利于社会发展！慈禧慈禧太后支持建立洋务运动，发展新军事和新工业，废除科举，建立新学校，修建铁路，建立邮局，警察，电报和其他新事物，支持左宗棠军事恢复新疆，并在越南事务中于镇南关中击败法军队，迫使其内阁垮台。慈禧当慈禧太后掌权时，曾国藩，李鸿璋，左宗棠，袁世凯和其他全副武装的人物不怕在这个70岁的女人顺顺面前不忠。
这显示了他们强壮的手腕和能力！慈禧慈禧太后接管了咸丰一个多灾多难和不稳定的大清，但通过她的努力，特别是洋务运动中强大的大清军事能力和恢复左翼军队新疆，西方列强没有低估。与咸丰时期相比，它实际上是慈禧复兴！慈禧太后的执政能力很强！不可否认！慈禧皇太后延续了她的生命至少50年！要不是慈禧太后，大清早就死了！中国更多的土地将会流失！它不仅会丢失新疆！)
黄浦江畔工作室
慈禧太后在治理国家能力没有武则天强，但是慈禧太后做过的两件事却对后世影响很大。
第一，收复新疆。
第二，兴办洋务运动，这件事情在当时的用处可能没有显现出来，但是对于后世的影响是很大的，这是一次伟大的改革运动。
武则天为唐王朝从“贞观之治”到“开元盛世”。起到了继往开来的作用。（这里就不一一说明了）武则天是我国历史上惟一的女皇帝,也是我国古代杰出的政治家。
所以在治理国家能力上武则天强，对后世影响最大是慈禧太后，个人观点，请多指教！
一路看电影
说二句，提到两位历史女人，治国能力治国方略，我认为都是非一般女人可比。又有多少强男追随于石榴裙下？首先说说武则天女皇。她，幼时聪明睿智，心强气盛，有心装四海之志，尽管前途坎坷，总以大智大勇克服重重险阻，开劈大周盛世。最后又以博大胸襟把江山还给大唐，还给儿子。死后葬在乾岭于丈夫身边，为自己立了无字碑。可谓，一代杰女为江山，坎坷人生若许年。此系生前身后事，任世评说武则天。再说慈禧太后。她虽然垂帘专横独裁。他仍然是一个太后，始终没有勇气做一代女皇。要论她治国能力，也可称之一代女杰。从热河(承德)返京也是命悬一线。她夫君死后，她智揽群臣，力排非议，一切从新，她实施’垂帘听政，施展治国方略。在执政前十年里，清朝经济翻上五翻。可谓，女杰出世能力强，总把国民放心上。纲纪严明为大众，赢得初时美名扬。随着时间的推移，权力的熏心，独裁与昏俑，骄横与跋扈，守旧与成规，以度对进步人士，进步思想进行打压制死。由一个治国杰女变为独裁昏俑执政。可谓，国无宁日愿慈禧，民不聊生也是她。害死光绪为自已，万世骂名传古今。要问二位谁治国能更强？当然是武则天女皇。她还有一个常人无有的胸怀大肚。无字永远都是她的功绩，都是她的胸怀。赞她海纳百川，赞她天高云淡，实为适合。浅谈慈禧和武则天。个人观点不足指正。
手机用户乌龙
武则天和慈禧都是狠角色，最毒女人心可以说在她们两个人身上表现的淋漓尽致。当然不狠点也不会得到自己的地位。权利这条路充满了艰险，都是用反对者的鲜血铺成的。
我认为武则天比慈禧更有治国的能力，她于67岁的时候登基为女皇，是中国唯一一位女皇。她善于任用贤才，比如狄仁杰，在明知道他心向李唐的情况下还是重用他。还改良了许多措施和政策。国力在武皇的统治下日渐昌盛，百姓安居乐业，可以说盛唐的地基都是由武则天打下的。后续的唐朝君王，都跟着沾了武则天的光。其实以武则天的能力，完全可以自建政权，可是为了避免国内大乱又还给了李唐。
![]()
慈禧主要是后期治国不当，签订了很多不平等条约，对整个国家危害很大，让清朝成了半殖民地半封建状态。
慈禧爱好就是一个爱花钱盖园子，听戏；武则天爱好男宠。
她们两还有一个共同的能耐就是能抓住男人的心，这个男人不一般人，是皇帝。可见也她们都是聪明，能干，美貌的人。
治理国家还是武则天治理的好些，毕竟国家稳定，人口增长，百姓安居乐业。
慈禧治国百姓都麻木了，八国联军来了，有的百姓还给这群强盗，搬运物资，爬城墙还给扶梯子呢！说明当时的百姓有的已经没有了国家意识。可见清朝对百姓很不好。
