道榮
這是時代的趨勢，誰也封殺不了，而且也沒法封殺，如果真的如您所說，被三大運營商聯合起來封殺了，只能說這是一個時代的悲哀。
第一、先說一下為什麼沒法封殺吧？比如您有一臺手機，那麼手機上下載了任何一款軟件，電信運營商知道嗎？肯定不知道啊，就算他們真的技術很強大，把微信給封殺了，那麼大不了我們用WiFi的時候再去打開微信不就行了！競爭對手出現了，你就更應該認識到自己的不足，向自己的競爭對手去學習，這才是最正確的做法，而不是去圍剿它，這不是一個大企業應該具有的戰略方式。
第二、我們來說一下為什麼不能封殺吧，比如某一個軟件，你用的好好的，也很有依賴性，突然中國移動告訴你，誰再用這個軟件，就別用我們的移動卡了，那麼你知道這個消息以後你會怎麼做？會站在中國移動那邊呢，還是會站在微信這邊呢？就像當初很有名的3Q大戰這件事，騰訊說：做了一個艱難的決定，誰電腦上再出現360，那我就不運行了，除非你把360卸載了。這等於一種間接的綁架行為。
而且，中國未來的發展，會出現更多的更先進的工具，遲早有一天，微信這個軟件也會被其他應用給代替，這是時代科技的發展，不可阻擋，你也阻擋不了。
職場蘇先森
三大運營商為什麼不封殺微信？因為運營商和微信並不是敵人，而且運營商也不可能濫用壟斷地位去限制微信這一個應用。
1.微信顛覆了短信，但又在流量上貢獻頗豐
微信最被詬病的就是顛覆了短信，讓運營商收入巨大的短信收入沒有了，因為微信免費了，在2012年三大運營商一共發出了9000億條短信，如果以每條0.05元，那就是450億元的年收入，所以運營商對微信是不友好的。
但是微信日活數破10億，每天有巨大的流量費用產生，這些費用本身就是為運營商帶來了新的流量收入。
而騰訊和聯通合作的大王卡也獲得了不錯效果，騰訊和阿里巴巴還入股了中國聯通，所以運營商和微信關係並不是劍拔弩張。
微信是移動互聯網的產物，但是微信儘管顛覆了運營商卻並沒有違規經營，所以從策略上看，運營商是不可能封殺微信的，否則就是濫用國家相關的權利，而且三大運營商成立以來從來沒有封殺任何一個企業的行為和先例，網絡就是一種服務。
3、三大運營商並不團結
運營商是國企事業單位，三家互相競爭，但是三家卻並不團結，所以三家也不可能聯合起來封殺騰訊。
毛琳Michael
一點值得肯定的是微信的崛起還是有一些“意外”的因素。首先就是QQ龐大帝國的支撐下，許多用戶順應地“轉移”了陣地。其次也是在移動互聯網崛起的風口下即時通訊應用還比較空白的層面，也令微信有了更好的生存空間。
其實像微信這類的即時通訊工具最早應該是WhatsApp開始。受其啟發後國內也曾湧現出不少同類的產品，像早期移動的飛信、小米推出的米聊等。但最終也因重視度不夠以及資金投入不足等原因而不了了之。而隨之而來的則是微信的崛起，憑藉著QQ用戶眾多這一優勢毫無費力將關係鏈導入到微信中來，造就了當下微信在移動社交方面不可撼動的地位。
而隨著微信的崛起，三大運營商傳統的通訊業務模式也受到了極大的衝擊。傳統語音通話和短信業務上都受到了不同程度的影響。微信的出現也改寫了人們傳統的交流通訊方式。
在以往網絡還是比較落後的時候，人們往往會通過短信彩信和傳統的語音電話來互相交流。但隨著微信的出現，這一傳統局面也被打破了，運營商的基礎業務也逐漸被微信打破。
而隨著網絡的快速發展以及智能手機的進一步普及，微信語音聊天、視頻通話也有了更多的需求。人們也逐漸從傳統侷限的短信電話交流方式轉向了具備文字、語音和視頻聊天以及各類社交服務集一身的微信上來。發展到目前為止，運營商傳統業務可算是危機重重，甚至來說還會面臨被取代的可能。
三大運營商傳統業務雖受衝擊，但微信方面也是合理性的商業競爭罷了。而且在網絡發展的潮流中看來，微信的出現也表示著時代的俱進，而傳統運營商業務的確存在缺陷。
不是說運營商願意“坐以待斃”，只是出於運營商傳統的業務模式弊端突出而被功能更完善的微信取代罷了。一方面移動社交方面即時通訊是一大趨勢，再者傳統業務面對新型的社交模式毫無優勢。所以“落後就要捱打”，這也是運營商們不得不接受的事實了。
而在競爭關係中看來，微信也是合理存在的。它們之間也只是合理性的商業競爭關係。競爭不分先後，但能者居之！
IT小眾
價值兄認為，微信與三大運營商的關係，其實是亦敵亦友的方式，這也是為何三大運營商為何不會封殺微信的重要原因。
1.微信並未打破三大運營商壟斷局面，彼此獲利且相互提防。怎麼評價微信和三大運營商關係呢？價值兄覺得，用“亦敵亦友”最為合適。微信的廣泛應用，讓近10億用戶每天幾乎都離不開它了（根據騰訊官方公佈數據，微信月活躍用戶達9.8億），如此海量的用戶群在國內高居第一位。每天的圖片、文字、視頻等流量都來資源中國移動、中國聯通和中國電信的移動流量服務，因此，微信用戶的高度活躍讓三大運營商在流量、上網服務等基礎設施上獲利頗豐。
2.微信讓三大運營商短信服務宣告死亡，電話業務減少，但在另一方面提供了驚喜和促進了改革。微信的興盛讓三大運營商以往以來通話、短信等的服務內容徹底改變了，已經逐步成為了基礎網絡支持方。這其實是一種科技進步的方式。內容服務方微信和基礎服務的運營商，雙方一直在通訊上爭奪不斷，這點上二者顯然是屬於競爭者關係。但是隨著用戶的選擇，三大運營商也不得不低下高昂的頭。但是，在流量和基礎網絡服務方面，微信的發達讓運營商們獲利很多，也幫助運營商們實現了業務方向的改革。
3.未來微信和三大運營商將繼續扮演專注角色，但會一直暗自爭奪的角色。微信的發達讓其入侵到各種產業，通話、視頻、金融、媒體等等領域，作為網絡和無線通訊的服務商，三大運營商以往的大量收人來源都來自於通訊服務，網絡流量服務依然只是一部分。因此，三大運營商也不會甘心自己在通訊服務上推出舞臺，一定會尋找到更適合自己的方式，合力絞殺微信等逆襲者的。
總而言之，價值兄認為，微信和三大運營商不會成為完全的敵人，因為他們有著相似的利益，但是都為了想獲得領導地位，會長期暗戰下去的。
科技公司價值
這個問題很有意思，其實在微信剛剛起步的時候，確實給運營商帶來不小的衝擊，當時就有很多留言說要封殺微信。但是運營商卻沒有這樣做，我們可以從下邊幾點考慮。
1、沒必要
從事實來看微信確實嚴重影響到了三大運營商的通話業務。但是微信是伴隨著中國移動互聯網發展起來的，運營商不只看到了對通話業務的影響，同時也看到了流量的巨大上升空間。
根據中國聯通2011年財報來看，移動數據流量同比增長293.4%，帶動移動非語音業務收入佔移動收入的比例快速提升，達到37.2%。
而微信等軟件正是流量增長的引擎，運營商應與互聯網公司合作，實現互利共贏。聯通與騰訊合作的騰訊王卡業務，正是合租的典範。
2、政策好
中國移動互聯網之所以能發展如火如荼，年年都有風口。這跟中國相對寬鬆的政策有關。中國領導人倡導中國移動互聯網發展，並提升到國家戰略層。同時國家也在搞國企改革，之前中國聯通的國企混改政策中，有一條就是：“通過中國聯通A股上市公司非公開發行股份和聯通集團公司協議轉讓股份的形式，引入以BATJ為代表的互聯網企業社會資本作為戰略投資者”。
3、封不住
與微信同步崛起的還有陌陌、米聊等軟件。在同時很多移動互聯網公司都在做這件事。除非運營商封殺流量，要不然移動互聯網發展，必然帶來類似微信通訊軟件的發展，即使封殺了微信，其他某個軟件也一樣為取代微信的位置。
MiLi視頻
限制OTT企業的例子，在國外確實有過先例。比如2013年韓國電信運營商對KakaoTalk（可以認為是韓版微信）減少甚至停止移動過網絡維護和升級，以減少對語音收入的直接負面影響，這也獲得了韓國通信委員會的批准。短期來看，確實能夠減少對運營商收入的負面影響，但是從長期來看，對互聯網產業鏈的健康發展影響很大。
而在中國，三大運營商作為國有企業的性質，直接進行限制無據可依。國有企業在利用國家頻譜資源的同時，需要為整個產業、整個經濟的發展做出貢獻。比如，2015年的時候，國家一再強調提速降費，運營商加大成本投入，利潤更薄。儘管作為企業而言，是不划算的，但是從整個產業來看，提速降費確實為互聯網創業提供了更多紅利，間接促進了視頻、直播等產業的興起與發展。
作為企業，直接進行限制也會被認為是基於壟斷的惡性競爭。況且，OTT企業影響了運營商的語音和短信、彩信收入的同時，也在增加流量收入，所以三大運營都在積極適應互聯網形勢變化，進行數字化轉型，減少“剪刀差”。
當前，三大運營商都在加大與互聯網企業的合作，聯通與微信走的更近。其實現在企業間的關係，完全競爭的很少，競合才是常態，並不都是你死我活，能夠找到合作產生更多價值的方式，才是運營商和互聯網企業要共同做的。
梅花園陳述
首先，微信是合法的互聯網企業，它的一切功能都是符合互聯網運營規定的。在微信沒有犯任何錯誤的前提下，三大運營商說封殺就封殺，其它互聯網企業會怎麼看？尤其是像這種語音通話功能是絕大多數社交軟件都具備的，今天可以封殺微信，明天就能封殺釘釘，後天再封殺探探。封來封去，中國的移動互聯網行業就被殺死了，三大運營商能承擔起這個責任嗎？
其次，微信的語音功能對運營商的影響並不是那麼大。微信語音功能必須要雙方都安裝了微信，且互為好友。這樣一來使用場景就非常有限了，只有熟人之間才會使用。另外微信的語音通話是基於網絡的，一旦雙方有一方的網絡不是很通暢，就很有可能無法接通，或者接通了也無法正常通話。
而運營商的通話目前還是基於2G或者3G的，並不依賴現在的4G網絡。尤其是中國移動和中國電信，只要有GSM網絡或者CDMA網絡，無論在哪裡都可以通話。因此運營商的通話質量要比微信語音功能可靠得多。如果有什麼重要的事情，大多數人還是會選擇撥打普通電話聯繫對方。
最後，微信的語音功能也是基於運營商網絡的，它同樣要產生流量。如果用微信語音功能時有一方的流量剛好用完了，那麼所產生的額外流量費用多半要比普通的語音通話還要高。另外像騰訊的大王卡和三大運營商都有合作，而且很受年輕人的歡迎。大家選擇騰訊大王卡，很多都是衝著微信免流量而來的。也就是說，微信的普及也在一定程度上促進了用戶對流量的消費，這對於三大運營商來說反而是好事。
其實，三大運營商在早期都曾經做過和微信差不多的社交軟件，比如移動的飛信、電信的易信，但這些軟件全部都失敗了。這是因為三大運營商的運作模式，很難適應瞬息萬變的互聯網行業。尤其是移動飛信當初的裝機量可是比微信還要多的，如果飛信好好做也就沒有微信什麼事了。但最初的飛信只支持移動號碼之間相互發送免費短信，而不支持其它兩個運營商。當微信崛起之後，飛信卻還在內部為了要不要對電信和聯通用戶免費這件事情而爭執不已，等領導們開完會，做出最終的決定之後，黃花菜都涼了。
只有像騰訊這樣的互聯網企業，有馬化騰、張小龍這樣的決定性人物能夠迅速拍板，才能打造出微信這樣人人都愛用的社交軟件。而三大運營商的責任就是保證移動互聯網的基礎建設，儘可能的提高網速，降低費用，讓人人都能享受移動互聯網帶來的便利。
貓眼看數碼
我在通信行業已經混跡十幾年，這十幾年裡，對運營商最清晰的記憶是：他掙錢多了，人們罵；他調整資費，人們罵，就算他資費降了，人們還是罵，反正活沒少幹，罵也沒少挨。要是運營商們再合起來一起搞人們離不開的“微信”，那運營商還不得淹沒在口水中？
當初運營商從六家合併為三家時，“壟斷”的聲音還依稀在耳，這要是三家運營商合起來封殺微信，必然“壟斷”加身，運營商們還想不想活了？不得不跟著你的用戶，骨子裡一定恨透了運營商。
除了不能跟用戶為敵之外，於運營商來講，他們也不會封殺微信。
首先，運營商始終是缺少互聯網基因的，三家運營商就是擰在一起再乘以2，也做不過一個徹頭徹尾的互聯網企業，運營商自己也應該知道這一點，自己又不是沒做過即時通訊，但微信一上來，運營商的產品差不多隻能幕後了。
再者，人們對微信的使用已經從最初的在wi-fi環境，變成了“無時無刻”，這就必然離不開運營商的移動網絡，所以，於運營商來講，微信也是他們離不開的移動應用。
又再，不看僧面還得看佛面不是，運營商和騰訊畢竟都是企業，企業之間除了競爭外，還有共同的利益，只有永遠的利益，沒有永遠的敵人。別說騰訊，哪家運營商跟BATJ的合作都不少。
為啥要封殺微信？兩頭得罪不說，於運營商的發展也沒有益處，自己不擅長的事情為啥就不能讓別人做。市場這麼大，做不做得好要看自己的本事，而不是上手段。
來自科技行者團隊的通信專家於老師
科技行者
大家好，我是［小程序微創工作室］老左，本文僅代表個人觀點，僅供參考。
在這先說明一下，這三大運營商是：移動、聯通、電信。
為什麼三大運營商不聯手封殺微信呢？我想原因無外乎兩個：
1、微信和三大運營商目前也是利益共同體。
雖說微信的語音功能嚴重的衝擊了三大運營商的通話業務，但是，在流量輸出方面的效益卻是遠遠超出了以往並且實實在在的增長了三大運營商的實際效益。
據中新社電：3月28日，中國三大電信運營商2017年業績報告全部披露完畢。
整體來說，三大運營商營收都在增長，而這其中對大的部分應該就是流量輸出，而流量輸出，就老左自己而言，最大的就是QQ、微信、騰訊遊戲等，即都是騰訊的產品。
一旦他們聯手等啥微信，極有可能造成於騰訊其他的業務的衝突。
2、國家層面上應該不會允許
今年凱，騰訊集團給國家創造了極大的GDP和就業問題，已然成為了國家支持的民營企業。
同時，現在微信太過於深入人們的日常生活和工作，一旦被封殺，如果短時間內出現不了相應的代替品，極有可能造成社會動盪。只有市場慢慢去淘汰它。
大家還有什麼觀點，請在下方暢所欲言。
BabyEnglish
1.假如能聯起手來封殺微信，首先三大運營商就涉嫌違法！移動，聯通，電信是運營商，是靠經營賺錢的，而微信只是“應用”，並沒有賺錢，不存在競爭。
2.能發語音，短信，視頻聊天的應用比如易信，QQ，旺信，觸寶電，陌陌。。。在應用中心，隨便一搜，可以有成百上千款，微信只是其中一款軟件，歸騰訊管，下載，注意，是下載，下載次數最多的它不能成為被槍打的“出頭鳥”，三大運營商假如封殺其中任何一軟，都構成侵權！
3.三家運營商以為玩微信而使其收入有所減少，這怪不到微信頭上，比如，我家三臺設備，2臺是移動號段，使用微信是用的廣電網絡，1臺設備為平板，沒有插入電話卡，也不用流量，發語音，短信，視頻聊天，除了是微信的自身具備的功能外，用的也是廣電寬帶，跟移動，聯通，電信沒有一毛線關係。我的電信手機，沒安裝“微信”，在俄羅斯，一打開，顯示的是“無網絡”，磳的外國網上的網，跟電信也沒一分錢關係，他們能封殺得了？你敢封殺，一紙訴狀，分分鐘將你告上法庭。
4.要封殺微信，三大運營商還不具備哪個技術手段！
