趙氏孤兒可以說是路人皆知，古今中外無數的人都在講述著那個可歌可泣的故事。
但是你知道晉氏孤兒嗎？
作者今天給大家講的就是晉氏孤兒——晉靈公。
提起晉靈公就不得不講趙盾弒君的故事，因為趙盾殺的那個君王就是晉靈公。
晉靈公父母早逝，不得以四歲繼位。在當了十三年的君王后就被趙盾的親戚趙穿給殺了，結束了自己短暫的一生。
既然是趙穿殺的，那麼為什麼要說趙盾弒君那？趙盾當時是晉國的第一權臣，他為什麼要殺害晉靈公那？難道晉靈公真的是一名昏君嗎？
趙盾弒君
《左傳·宣公二年》裡記載到：公元前607年，趙盾的親戚趙穿在桃園殺了晉靈公。
晉國太史就在史書上寫：趙盾弒其君，並把這件事公佈了出去。趙盾不服就前去理論，晉國太史對答道：“你身為晉國的正卿，在君主被殺的時候你還在國家之內，你有不在場證明嗎？你的親戚殺害了君王，你不但不嚴查，反而重用你的親戚，難道不應該說是你殺了君王嗎？”
趙盾嘆息道：“我之所以在君王被殺的時候還在國家領土內，是因為我對這片土地愛得深沉啊。”
趙盾弒君這件事情是非黑白清清楚楚，趙盾不但不嚴查趙穿反而重用他，這很明顯就是他指使趙穿的。但是孔子對於兩人的評價卻耐人尋味。
《左傳》中孔子說道：“董孤，古之良史也，書法不隱。趙宣子，古之良大夫也，為法受惡。惜也，越竟乃免。”
孔子在看待趙盾弒君這件事情的時候認為董孤是一名良史，實事求是，秉筆直書。趙盾也是一名好大臣，只不過因為當時的禮法制度才揹負了一個罵名，所以很可惜。
大家有沒有感到很奇怪？對於趙盾弒君這件事，趙盾和董孤完全是對立的兩面。孔子怎麼可能同時既表揚趙盾又去讚美董孤？這不是互相矛盾嗎？
不知道大家有沒有聽說過亞里士多德的矛盾論。
矛盾論講得是：同一個人在同一個時間內，對於一件事不可能做出兩個互為矛盾的判斷。
比如說：我喜歡籃球和我不喜歡籃球這兩個判斷，你不可能同時做出，其實這也很好理解。
如果認可了矛盾論，那麼大家怎麼看待孔子前後矛盾的說法那？
作者猜測：孔子對趙盾弒君的看法之所以會前後矛盾，就在於孔子認為趙盾殺的是個昏君。趙盾弒君，太史不畏強權秉筆直書在孔子看來當然值得讚美。趙盾雖然殺了自己的君王，但是殺的卻是昏君，上符天意下符人情，在孔子看來，趙盾也是值得表揚。
那麼趙盾殺的晉靈公真的是一名昏君嗎？
晉靈公的三大罪狀疑點重重
關於趙盾弒君這件事，無論是《史記》、《左轉》，還是《呂氏春秋》，它們的看法都是如出一轍，趙盾是良臣，晉靈公是昏君。
晉靈公到底做了什麼事情，到底昏庸到什麼地步，才會被自己的臣子所殺？
《左傳》裡記載了晉靈公的三項罪名。
《左傳》中記載：“晉靈公不君：厚斂以雕牆，從臺上彈人，而觀其闢丸也；宰夫腸熊蹯不熟，殺之，置諸畚，使婦人載以過朝。趙盾、士季見其手，問其故，而患之。”
作者給讀者解釋一下這句話的意思：晉靈公不是一名好的君王。其一：他花大量的錢財去裝潢牆壁。其二:他喜歡在高臺之上拿著彈弓去打人，看到別人躲來躲去，他很開心。其三：廚師沒有燉熟熊掌，晉靈公就把這個廚師給殺了，並且把這個廚師裝進袋子裡，讓宮女抬了出去。但是在路過朝堂的時候，廚師的手臂漏了出來。於是趙盾知道了這件事，並且認定晉靈公是一名昏君。
大家有沒有感覺到這三條罪狀很奇怪？
我們先說說第一條：一個君王花點錢去裝潢自家的牆壁，去搞內部裝修，這不是很正常的一件事情嗎？這樣就被定為昏君了？這也算一條罪狀嗎？
這不很奇怪嗎？
其次說第二條：大家要知道晉靈公在死的時候只不過是一個十幾歲大的孩子，一個孩子拿著彈弓去打人，就會被定為昏君嗎？就是放到當今這個社會，大不了也就批評教育一下，怎麼可能會被定罪那？
這不也很奇怪嗎？
最後說第三條：如果晉靈公真的因為廚師沒做好飯就把他殺了，那麼他確實有罪。但是大家有沒有想過，晉靈公不應該悄悄地在後宮處理廚師嗎？為什麼會在上朝的時間讓宮女在朝堂之上把廚師抬出去？
這不奇怪嗎？
更奇怪的還在後面。
趙盾的三次危機
趙盾在發現晉靈公不君後，就不停地進諫，弄得晉靈公煩不勝煩，於是晉靈公就想殺了趙盾。
晉靈公先是派了一個殺手鋤麑去刺殺趙盾。鋤麑本打算凌晨去刺殺，沒有想到自己起晚了。他到了趙府後發現趙盾已經穿好衣服準備上朝了，鋤麑被趙盾的盡忠職守所感動，一不做二不休自殺了。
晉靈公一計不成又生一計，他邀請趙盾去宮中做客。趙盾輕裝赴會，只帶了一個馬伕。在宴會中，這個馬伕覺得晉靈公有問題，就勸趙盾離開。趙盾打算離去的時候，晉靈公命令僕人關門放狗，又是這個馬伕英勇無比救了趙盾。
晉靈公又命令大批士兵去刺殺趙盾，沒想到這些士兵裡恰巧有一個人，他以前受過趙盾的恩惠，所以這個人就解救了趙盾。
不知道大家看完這段故事後感想如何，反正作者是蒙了。
作者認為關於趙盾的三次危機疑點很多。首先這個刺客也太不靠譜了吧？因為感動就自殺了？就算自殺了後人怎麼知道他就是刺客了那?他可是一句話也沒說過。
其次趙盾在知道晉靈公想要殺他後，他還會輕裝赴會？並且被大量士兵圍攻後竟然還那麼巧被其中一個士兵所救？這是不是太讓人懷疑事情的真偽了？
作者認為：趙盾三次化解危機，是不是天意作者不知道，但是可以推測出：晉靈公他並不是點背，而是身邊已經到處安插了趙盾的人。
在趙盾弒君兩百年後，韓姬也殺了晉國最後一個君王，從此晉國的那本歷史書正式閉合了。
作者認為無論是趙盾弒君還是韓姬弒君，這二百多年一直都是晉國的衰敗史，同時也是趙魏韓三個國家偉大的建國史。晉靈公之死完全就是歷史趨勢，當一個國家的家族勢力大於王室時，那就可以取而代之。晉靈公這個倒黴的君王，在韓趙魏三國崛起的路上，已經註定被昏君化了。
閱讀更多 大大帶你遊官道巷 的文章
