摄影微谈
我一般拍风光多一点，有时也会用到。如果拍景物，或者必须用闪光灯的时候肯定会用。
下面这个浪花是用闪光灯拍的
还有下面几个花
不用闪光灯补光，我觉得有很多原因：可能没带，或者压根就没有；或者处于效果的考虑，不用闪光灯的效果更好；或者说控制不好等等原因。
追光自驾摄影
在光线昏暗的环境下，可以说闪光灯是一根救命稻草，毕竟要有光才能拍的到。但很多摄影师拍摄的时候确实不使用闪光灯补光的？这是有以下三个原因：
一是闪光灯光线不柔和，很常见的用闪光灯拍摄通常人物很亮，甚至泛着油光，就是因为光线太硬导致的。
二是光线太平，闪光灯在不用离机引闪的情况下，只能直闪或者跳闪，整个画面就会都被打亮，层次感就缺少了。如果用到离机引闪又很麻烦，要灯架、要引闪器等等，对于在非商业的拍摄太麻烦。
三是相机高感足够优秀，现在相机高感越来越强悍，亮度足够了就不需要补光。只要不是商用，大部分相机用到6400高感都是没问题的，完全可用。
我觉得闪光灯还是要用的，当然是要分场景使用，在室内棚拍和夜间拍摄仍需要闪光灯，不过要拍好肯定得离机引闪，甚至需要多灯的布光。
以上
摄影小小新
摄影是瞬间的记录艺术，闪光灯是瞬间提供光线的武器。从这一点上来讲，它们俩就是一对孪生姐妹、一对亲生兄弟，只要是光线条件不佳或认为创作有需求，我们都应该使用闪光灯。
但是，有些摄影人却却认为，不愿意使用闪光灯。原因不是说闪光灯没有用，而是因为，或是使用的麻烦，或是使用的不当，或是没有掌握闪光灯使用诀窍，或是对闪光灯的用处知道不全面。
第一、使用闪光灯的“缺点”。
使用闪光灯拍摄时，往往会出现近处亮、远处暗的结果，出现主体亮、背景暗的结果；也会出现近处“死亮”、死白而失去细节的结果；还会出现主体过曝、背景欠曝而总体失衡的结果，等等。
这些结果其实都不是闪光灯的错。
闪光灯，本质上就是一盏灯，只不过是它不是“长明灯”，只是瞬息之间点亮；它不可能是全球普照，只能是点亮有限的一小片空间；越是空间范围扩大、拍摄距离拉近，就会越发显现出明暗失衡，不能“普度众生”。
上述列举的种种“缺点”，其实只是我们没有明白闪光灯的脾气和特点，没有很好地驾驭它而已。
第二、使用闪光灯的好处。
使用闪光灯拍摄的好处至少有5点。
1、增加光照。这一点不言而喻。有些条件下，光线条件非常恶劣，在没有其他补光条件的情况下，它就是救命稻草，“一闪解百忧”；有些条件下，不借助于闪光灯，拍成的画面噪点“无限多”，煞是难看，有了闪光灯的协助，就会大大改善画面观感，废铁成不了黄金但至少可能成为黄铜。
2、增加明暗对比和降低明暗对比。这种说法似乎自相矛盾。
有些条件下的拍摄，画面全部用光平均失去"浓墨"缺乏“重彩”，用光平平，不利于主体的突出和主题的表达，如果运用好了闪光灯，就能适当提升明暗对比，增加画面的表现力。
相反，有些条件下的拍摄，光线明暗反差过大，画面元素之间受光严重失衡，最为典型的例子就是大光比条件。比如，模特顺光而立，拍摄者逆光操作，必然会导致模特脸部严重缺光，拍成黑脸关公。这个时候，如果运用了闪光灯及时给予模特脸部补光，情况就会大为改观。当然，你要是想刻意拍摄成剪影效果的画面，那是后话。
3、增加画面“立体感”。我们拍摄的画面，无论你是什么高手，画面的本质都是二维画面、平面图案，不可能是立体的；但是，画面元素之间有了适当的明暗对比、厚薄区分，就能体现出一定的立体感觉，就是所谓的立体“感”，这会增加画面的艺术表现力。
4、改善画质。这个也很容易明。
5、达成创意。有的创意拍摄之下，为了增添对比，描写、表达极明极暗的客观世界，形成轻描淡写与浓墨重彩的极端意向，运用闪光灯的功能也能实现目标。具体的只能意会不可言传。
第三、使用闪光灯的几点体会。
1、一般室内拍摄都要使用闪光灯 。你看看影棚和影楼，哪个场景、哪家影楼不是将补光条件和器材装备到牙齿，虽然各式器材灯具的功能差异很大，但是，最为基本的功能就是增光和补光，不要以为那些灯光师和摄影师都是大傻子，英雄不问出处，器材都有功效。
2、大光比场合拍摄需要使用闪光灯。这一点，上面已经有所提及，当然，其他的补光灯或反光板等器材发挥的作用也是殊途同归。
3、特殊需要时需要使用闪光灯。比如晚上或是在灰暗的环境下，对着暗淡的天空或背景拍摄花卉一类主体时，借助于闪光灯，就能轻而易举地拍摄出暗色背景、黑色背景的画面，等等。
4、一般需要避免闪光灯的“直射”。闪光灯的直射，就是造成明暗不均、死白、过曝的主要原因，补救的办法除了按上柔光罩、用上反光板（片）之外，更加有效的办法就是运用“跳闪”、折射、多次反射等等手段。
5、功夫不是很完美时使用“自动挡”。一般人都认为，单反相机的原理、构造和使用非常复杂，殊不知，闪光灯的原理和使用方法、使用技巧其实也很深奥，需要更多的了解和实践才能掌握；在不是很多了解的情况下，建议一般使用“自动档”，这一点和单反相机拍摄模式的“自动档”相类似，一般标注为某某“ETTL”。
6、为了使用的实惠，建议配置能左右调整闪光方向的闪光灯。
有人曾经这样说，大白天使用闪光灯的是两类人，一类是大家、专家，另一类不是“白天”而是白痴。这种说法显然是夸大和过分，也不是很“文明”，但是，确实是道出了使用闪光灯价值发现的两个极端。
拍客张光林
我是个摄影初学者，现阶段一直有用闪光灯或者外拍灯补光的习惯，特别是商业拍摄。即使当下没有带灯，也是附近寻找可利用光源。
我个人认为，用闪光灯补光并不低下，还是根据自己拍照的需要吧，有时为了拍摄策划，根据需要该补就补；从物理角度讲，自然光与环境光、热靴灯等人造光本质是一样的。
摄影是一门用光的艺术，被称为“光影绘画”，用自然光还是人造光根据自己主题的需要吧。
JIEZ先生
看拍摄主题和拍摄环境，室内光线暗，用高感噪点大，用闪光灯补光是有必要的，但不要用直射光，最好用发射光，实在不行就带上柔光罩。如果是在室外拍基本用不上。如果是晚上拍人像最好用前帘同步或后帘同步，远处的夜景和近处的人像都可以得到你想要的效果。晚上拍环境人像，或拍星空下的前景，都需要补光，如果长时间曝光，最好用手电补光。我在内蒙拍星空，前景是一排弧形的蒙古包，这个时候闪光灯补光就不可能把一排蒙古包都补全，必须用手电补光，还必须用会变大变小的手电，转动手电头，远小近大，移动速度也必须把握好，远处慢点，快到镜头前时，手电移动速度越来越快，这个确实有点难，多试几次就可以了。
两岸茗茶
江川31
我的作品基本都是环境人像，都是逆光拍摄，也一直不用灯补光，甚至反光板也不用，。前些日子我给几个模特拍摄时，一个多年没见的老摄友相遇，寒暄几句后他跑着拿来了反光板，因多年不见我不好推辞 ，就随着他拍了几张，回来放电脑上一看都废了，。用反光板虽然好拍.人物面部清晰，但是人的面部没有层次比较平，皮肤苍白。没有了面部应有的细腻和油润。总的说各有各的爱好吧，我只是个爱好者，不是什么模式只是自己的拍摄经验和习惯。我的相机很低端，佳能760D,镜头50定，但自己很满足。因自己只是爱好，没必要话费大价钱买高端的，拍的再好只是玩，没人给你钱。。。。
泰山七哥
应该是很多摄影师不会用吧，因为会用灯之后是另一个世界，一个更专业更极致的摄影领域。
都说摄影是一门用光的艺术，可能限于拍摄题材，风光和人文纪实不可能对光线认为控制，但室内就不同了。
你会发现有可以按照自己意愿布置的灯光非常好用，摄影棚里的侧光，逆光，顶光，伦勃朗光，蝴蝶光这样固定的人像拍摄技法一分钟搞定，自然界或者不用灯是很难达到这种水平的。
人像静物拍摄灯光效果可以说占80%，会合理用灯才可以说是会人像和室内摄影。
SeanIxz
要说不用灯的摄影师/摄影爱好者，应该是风光摄影师居多吧？
啊哈，反正我拍风光的时候是不会用灯的——因为我都是站在高处拍对面之类，哈哈。
然后这个习惯也被我沿用在拍人像的时候了，能用自然光的情况下，我坚决不用灯——不过我会考虑反光板的。毕竟反光板是漫反射光嘛，补光很温和的。
就拿我自己的一张作品举个例子。
上面这张，是我站在山间公路上拍摄的。公路建在山脊上，我是用俯瞰的角度拍摄的这个小村庄。
也许有人会说，你这个光线足够用啊，不用开灯补光。
好吧，如果是同样的场景，换成阴雨天……请问开灯有用吗？
想补光，估计您得跟雷神打个招呼，申请一道闪电才行。
我知道会有人说，我提风光摄影师是“抬杠”呢！行吧，那我再说个不抬扛的。
常年在外行走的摄影师里面，除了拍风光的，还有拍花、拍草、拍虫、拍鸟的。
拍花、拍虫、拍草的有可能用灯；拍鸟的基本不用灯。为啥呢？其一，是有可能距离不够，拍鸟需要一个安全距离，所以拍鸟的摄影以长焦居多；其二，是怕闪光灯把鸟吓着。蹲守不容易啊哈，您咔嚓一道强光……摄影主体飞走了~~~
同样的道理，还适用于拍会飞的小虫。
当然啦，把飞鸟逮住困大棚里和拿胶水把小虫子粘住摆造型的除外。
要是拍自己家里养的虫子，小动物，花花草草等等，当然可以用灯……我曾经跟村里人要了一只花栗鼠给我奶奶，那家伙让我操练的，看到镜头根本不躲。你咔嚓就咔嚓，我照样吃我的——反正，有吃的就行了。
柳侍墨
闪光灯补光的缺点，一是位置，二是亮度，不好控制，有时拍照场合也不允许反复拍个没完，需要一次补到位，用闪光灯就很难做到了，我现用同步引闪器来解决这个问题，把闪光灯安在自拍杆上来，用手拿着找外光位置，再用柔光罩解决亮度问题，拍着玩儿还可以。
