一只活泼的小猪
成王败寇，不代表不喜欢。项羽虽败，但是他的军事才能在当时是天下第一，这点无可争仪，以少胜多比比皆是。项羽虽败，但他是英雄在中国人乃至世界人的心中他都是英雄。所以人们不但喜欢，还更加喜欢，再说这些历史人物，我们后人更加看重的不是他成不成功，主要是他在做事做人，很值得后人去学习，很值得后人去崇拜，很值得后人去佩服，很值得后人去尊重。就像诸葛亮一样虽然北伐没有成功，但是你能说世界上有几个人不佩服的，有几个人不尊重的。
大哥哥LIANGSHISHU
对于这个问题，我的回答也是肯定的。
虽然历史上都说“成王败寇”，因为历史都是胜利者所写的，但是那只是普通人不了解的历史，所以后来的胜利者可以按着政治正确进行美化。把己方说的多么多么正义，多么多么上承天命，下顺黎民等等，而把对方说的多么反对、邪恶、暴虐等等。
但是对于一些乱世历史的发展，有时是不受最后胜利者所裹挟的，因为那时各方势力都存在，历史流传下来也会去多方的，换句话说就是，普及面较宽，大家都知道了，你就没法改了。
对于秦末的楚汉之争，就是这么一段历史，我觉得大家之所以喜欢项羽多于刘邦，有以下几个原因：
第一，项羽更加的光明磊落，不屑于用阴谋。
比如在鸿门宴上，项羽是有很多机会斩杀刘邦的，但是他没有，他不屑于用这种把刘邦哄骗来之后，然后趁着刘邦无兵无势时将其斩杀，这不是大丈夫所为。虽然被谋士范增冠以“竖子不足以谋”的差评，但是这只能说项羽不适合做帝王，因为我们还听过一句古话“一将功成万骨枯”，历史上很多枭雄都是为了权力不择手段的，项羽不是枭雄，但绝对是个英雄！
第二，项羽更加爱惜家人，不会为了自己而不顾家人死活。
项羽在起叔父项梁受难时，冒死舍身去营救；在其部下被围困时也是一定会前往。而刘邦相反，为了自己逃跑曾经连自己的父亲和妻儿都不管不顾了，被项羽抓获，但是项羽也不会用其一家老小去要挟刘邦，而是待为客人。
再者，项羽忠于爱情，一生挚爱虞姬一人，从未始乱终弃或者移情别恋。但是刘邦则是风流性情，在成帝之前就好几个妻妾。
总结一下，虽说“胜者为王败者寇”，但是这句话，在西楚霸王项羽和汉王刘邦这里不符合。虽说，项羽在楚汉之争时败了，这只能说明在动荡乱世，一味地讲究君子之道是很难取胜的，必须阴谋阳谋，政治外交和军事手段齐用，才可能拼的一席天下。但是项羽的在人品和战品（自创的一个词，意思是战争的品质）等方面确实赢了刘邦，至今两千多年吸引了不少历史的后人对其赞扬。
司马迁的《史记》中《项羽本纪》一篇就把项羽作为帝王来写的，在汉朝官方尚且如此，那普通人对项羽喜欢一点就不足为奇了！
万里河山Show
“胜者为王，败者为寇”，这基本上已经是一个不变的定律，历史从来也只会为胜利者歌功颂德，而对于失败者则是贬的一无是处，以此来烘托胜利者的光辉形象。
而普通老百姓更是对胜利者推崇备至，甚至将其列为偶像，学习榜样，古往今来，概莫如是。
然而唯有一人成为例外，那便是项羽。楚汉争霸，刘邦取得了最终的胜利，成为天下的主人，而项羽乌江自刎，草草结束了自己的一生。虽是败者，但历朝历代文学大家对项羽不但不贬低，相反还充满敬仰。
杜牧曾在诗中对项羽大家赞赏“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”李清照更是写道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”表达了对项羽的无限敬仰之情。
那么，为何项羽作为失败者，却令那么多文人学者推崇备至，而刘邦作为胜利者反而被骂无耻小人呢？
盖因项羽的人格魅力实在是碾压刘邦，巨鹿之战，项羽以五万兵马大败秦军二十万主力，一战成名，彭城之战更是以三万兵马击退了刘邦的五十六万联军，其作战能力堪称前无古人后无来者，更何况项羽一身正气、重情重义，哪怕最终败北，却也不妨碍人们将其定义为英雄。
反观刘邦，贪财好色、贪生怕死，为了达成目的不择手段。彭城兵败，刘邦在逃亡的途中为了自己的马车能够跑得快一些，甚至不惜将自己的亲生骨肉扔下马车。
而项羽在抓了刘邦的父亲，扬言要煮了刘父，迫使刘邦妥协之际，刘邦甚至喊话说煮完以后分他两块肉吃，如此不孝不仁之人，令人生厌也就不意外了。
所以项羽虽然失败，但还是被人们列为英雄传唱，甚至就连司马迁在写史记的时候，也特意将项羽载入帝王本纪，可以说项羽是历史上数一数二的英雄人物，虽然最终的结局为他染上了一丝悲剧色彩。
轻侃古今
大家好，我是考古论今，我认为核心原因有三个:人们的英雄情结；项羽有大功于历史；项羽相对于刘邦更有感情味。
人们的英雄情结
自古以来，人们普遍具有英雄情结，尤其是处于弱势的英雄。项羽并没有最终胜利，但是他力拔山兮气盖世，每战都身先士卒，所向披靡。自身武功应该是秦汉时期最强的。
项羽有大功于历史
项羽破釜沉舟，击杀章邯，推翻秦王朝，分封诸侯，对中国历史做出了重要的贡献。尤其是他率领楚军，击杀章邯，打掉秦国最后一支军事对抗力量。所以项羽对中国历史有重大的功业，他不应该被人们忘记。
项羽相对于刘邦更有感情味
自小我们耳濡目染的就是项羽的快意恩仇，儿女情长，直来直去的性格和光明磊落的行事方式。鸿门宴，刘邦称兄道弟，赢得了项羽的怜悯，才得意逃生；霸王别姬，一曲虞兮虞兮奈若何，唱碎了多少人的心；项羽无颜再见江东父老而选择乌江自刎；自刎时见到旧人吕马童，还说你拿我的人头去封侯吧。所以更比刘邦具有感情味，刘邦作为一个成功者，已经超脱了一般的感情困扰。
以上是我的观点，欢迎大家点评。
考古论今
楚汉相争。为什么人们喜欢项羽。刘项二人的性格差别，项羽是真道，刘邦有邪念，项羽虽败了死了，人民还是怀念他，刘邦虽赢了他的为人百姓厌恶。
。项羽由于大度，如在鸿门宴上听范增之揀，不费吹灰之力杀了刘邦，就设有九里山之败，自勿乌江，项羽为什么有良好机会不杀项羽，他认为；乘人之危，杀了他，胜则不武，这种人的思想在历史上是少见，所以能得到人民的拥护，看好
。因为刘邦是多面人物，善于隨机形变。比:如：在需要韩信時，能低三下四搭髙台拜将，超常规地君拜臣，行三拜九叩首之大礼（历史上君拜臣也是刘邦首创），韩信功劳髙封三齐王，还保璋他往后偶而犯错三不杀（即见天不杀，见地不杀，见铁不杀），但是到了建国后韩信手握重兵己派不上用张的時侯，他要变脸了，因自已限于脸面，有吕雉（吕太后）出面令箫何将韩骗到京城被押，不讲任何理由，将他押之未央宫楼上，告诉韩信：这里上不见上，下不见地，武器是竹扦，都没有违反高祖封尝，在这里请你归天。韩信説且慢，我有二句话要说，吕后同意，韩信说：‘狡兔死走狗亨，飞鸟尽良弓藏’。然后行刑，将他用竹扦戳死。这样的君主何人不恨。
老龚166916589
宋朝李清照写过一首诗叫《夏日绝句》 生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。 刘邦项羽楚汉相争，前后共用了四年时间。以项羽兵败垓下，自杀而亡结束。俗话说成者为王败者为寇，可是历史上喜欢刘邦的人远远没有喜欢项羽的人多，这是为什么呢？咱们先从他们两个人的几件事分别说起！
刘邦虽然成功了，可是他为人不检点。在和项羽楚汉相争的时候，面对项羽拿刘邦的父亲威胁他，竟恬不知耻的说，你我曾经结为兄弟，我的父亲也是你的父亲。如果你要烹杀他的话，请分一杯肉羹给我！还有就是在被项羽追赶，逃亡的路上，因为马车跑的太慢，竟然把自己的子女多次踢下车去，在吕雉被项家军俘虏后，刘邦还经常给其他女人鬼混，品德上有污点。
而项羽的缺点是任人唯亲，分工不均，刚愎自用。可是他多次以少胜多，破釜沉舟，大败章邯40万大军。彭城之战以3万精兵大败刘邦56万汉军，如此战绩在历史上的确少见！而且他一生只爱虞姬一人，是一位顶天立地的大丈夫！
我想这就是为什么项羽失败了，还有那么多人喜欢他的原因！
烽火戏诸侯5213
为什么人更多人喜欢项羽，而不是“胜利者”刘邦？
胜则为王败则寇，是中国的一句流传很广的俗话。堪称历史的真理。项羽却打破了这条无情的定理。项羽，使无情的历史变得有情了。 项羽失败了，未受到亲人责怪，也未遭敌人嘲笑，不管亲人还是敌人，对这个失败者都是敬重的。为什么呢？就因为项羽是性情中人，有情有义，大恨大爱。或者说，与城府很深的刘邦相比，项羽彻底是透明的。 项羽不只是敢想敢干的浪子，更是敢作敢当的赤子啊。他表面上强硬，心其实很软的，譬如在鸿门宴上放走了对手刘邦，譬如誓死也不愿过江东。他的失败乃至他的死，都是由于心太软（即所谓“妇人之仁”）而造成的。至少，心太软为他最终的失败埋下了隐患。即使这样，他也不后悔。不仅不回头，也不后悔。他宁愿相信此乃“天要亡我”，也不责怪自己的心软，也不检讨因为心软而犯下的错误。他觉得就该那么做。宁愿承受心太软造成损失，也不希罕无情无义所能获得的利益。用现代的话来说：项羽有点认死理，项羽有点一根筋。 可中国人还是喜欢这个心太软的男人，喜欢这个一根筋的英雄；大多数人都能做到的事情，项羽偏偏做不到。大多数人都做不到的事情，项羽偏偏能做到。如果没有一点超人的品质、另类的精神，即使胜利了，成为王者，人们也不见得真把他当成英雄。英雄是什么？英雄要有可歌可泣的事迹，要让人歌颂，让人哭泣。 项羽心很软，骨头却很硬的。项羽重情义，甚至置之于生死之上。项羽爱宝马、爱虞姬、爱故乡，乃至爱惜自己的羽毛、爱护自己的形象，都说明他内心有阳光，即使失败了，也是一个很阳光的失败者。他信守诺言、遵照道义，讲究规则，不仅在乎别人的看法，自己心里就有一道关。 凡此种种，注定了他在尔虞我诈的政治 斗争中会成为牺牲品，他却无怨无悔。用一句“天要亡我”来轻描淡写，既不追悔自己心太软，也不责怪别人心太硬。他失败了，却认命。他输了，却输得起，输得光明磊落。输得起的人也是英雄啊。比赢得起的人更配称作英雄啊。因为赢得起的人不见得输得起呢。不信就试试？ 项羽爱面子，总比不要脸要好吧？ 项羽的心软或“妇人之仁”，总比无情无义、铁石心肠要好吧？要更有人味吧？ 项羽遵守游戏规则，总比把人生与政治彻底当作无规则游戏要好吧？那天下不更乱了吗？那不是在给乱了的天下添乱吗？ 项羽“无颜见江东父老”，愧对故乡人，总比“宁可我负天下人，不叫天下人负我”要好吧？项羽的心太软，说明他还是有良心的。没有良心的胜利者，或者说靠出卖良心、抛弃良心获得的胜利，不可能带来真正的光荣，顶多是制造了一个假英雄。离可歌可泣相距十万八千里。 项羽的心软，不仅让他的故乡人心软，更让后人心软。在中国历史上林林总总的真假英雄中，作为失败者的项羽，反而引起更多的人同情。霸王别姬，那场生死离别似乎至今也未结束。人们不只为项羽的失败叹息，更为他的多情而生敬意。于是，中国又多了一个俗话，简直像为项羽量身订做的：无情未必真豪杰，多情如何不丈夫？ 是啊，项羽要是无情无义，他就不是项羽了。项羽要是无情无义，哪会有人为他的失败而叹息，为他的生离死别而伤心？项羽要是无情无义，人们顶多会把他当作一个土霸王来看待，怎么可能把他视为真英雄呢？那些想成为英雄的人要记住啰，胜负乃兵家常事，而情义无价，情义才决定一个人终极意义上的成败。 在不敢回家的人里面，项羽是最著名的。他不怕死，偏偏在故乡面前流露出胆怯。没有谁挡住他回家的路，他自己把自己挡住了：“无颜见江东父老。”失败的英雄，在敌人面前没有脸红，偏偏在故乡的亲人面前脸红了。正因为如此，他失败了，仍然是英雄。失败可以跟胜利一样伟大，一样感人。 那伟大的失败，使我记住了项羽，并且记住了项羽的故乡。项羽的故乡是江东。他与故乡只隔着一条乌江，他没有跨过去，而选择了背对故乡死去，在最后一次冲锋之后倒下。谁说项羽输得一干二净，他直到死，心里还是有故乡的。再也不愿后退半步。以失败的形象还乡，简直比死还难受。项羽不想给故乡带去耻辱。在故乡面前的胆怯，其实也是一种勇敢，项羽勇敢地死在家门外，死在与故乡一江之隔的战场，独自承担失败的代价。这反而增加了故乡的光荣：江东，江东，培养出的果然是一个视死如归的英雄。 项羽此举，不仅让天下的男人敬仰，也使女人佩服。女诗人李清照专门写过一首赞美诗：“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”我一遍又一遍念着。念起来真过瘾。知道大家为什么忘不掉项羽了吧？知道中国人为什么会赞赏一个失败者吧。
哞哞头一条
“王”与“寇”，与喜欢不喜欢没有必然联系。梁山好汉也是“寇”，可是，他们的故事却世代传颂。
不管是“王”，还是“寇”，他们的故事，让老百姓产生了共鸣，都会产生同情、喜欢、崇敬和爱戴的情感反应。反之，就会厌恶、唾弃、憎恨他们的。项羽就是前者，而刘邦所玩弄的某些无赖、混混的套路，则是老百姓所不齿的。
人们之所以喜欢项羽，是因为他做人光明磊落，具有令人钦佩的英雄气概。他从小就立志要做“万人敌”，取秦王而代之。他为人仗义，重情守信，即使有机会灭掉刘邦，也不用小人手段取胜。项羽失败了，就不愿意苟活，认为“无颜再见江东父老”，才自刎以谢天下的。
同时，项羽又是个忠于爱情的男人。他对虞姬的情感至死不渝，而且一生只爱虞姬一人。刘邦则对感兴趣的女人，见一个爱一个。
项羽是英雄，不是政治家，所以失败了。刘邦为达目的，不择手段，即使成了王，也没有办法掩盖他的那些不良行径。
喜欢项羽的多，但是，愿意做项羽的人并不多。喜欢刘邦的人没有喜欢项羽的多，但是，有意无意地模仿着刘邦做人秉性的，却不少。你说为什么呢？
磊珞
按理说，刘邦起于布衣，却能最终一统天下，成为中国历史上农民起义成功者第一人，可谓颇为难得，应当被后来人当成传奇的崇拜对象才是。
然而，大多数世人并不喜欢"胜利者"刘邦，更喜欢“失败者”项羽，为项羽感觉可惜。甚至宋朝女词人李清照还因为同情项羽而写下“生当做人杰，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的诗句。
中国有三句著名的古话：成王败寇，不以成败论英雄，君子往往斗不过小人！项羽与刘邦就是君子斗不过小人的最好见证，虽然成王败寇，但我们不能单以成败论英雄。
因为一个人除了社会地位这个标签外，还有一个标签叫“人格魅力”，这个更加真实的标签在左右着世人内心的那杆秤！
项羽，属龙，出身于楚国贵族，从小就气质不凡、能力卓越，文武双全，志向远大，才气过人，威猛无双。为人忠厚豁达，光明磊落，重情重义，有底线有原则，是一个富有人格魅力和真性情的大英雄真男人！
刘邦属蛇，摩羯座，富有城府心机，深谙人性，善于笼络人心，奸诈虚伪，圆滑狡黠，阴狠猜忌，冷血无情，好色轻浮，为达目的，不择手段，无底线无原则。如果不是后来起兵当上皇帝，成为“胜利者”，刘邦的一生或许可以用“泼皮无赖”来概括！
刘邦虽然赢了，但是因为他的作风、能力、性格等，饱受后人诟病。项羽虽然输了，但是他的人格魅力，却让人真心佩服。
项羽善良仁义、重情重义。 被困垓下时，项羽四面楚歌，最放不下的就是他的女人和一起出生入死的战马。长歌当哭，霸王别姬，留下了千古传诵的《垓下歌》，使得“左右皆泣，莫能仰视”。项羽是一个重情重义的真男人，虞美人跟这样情意绵绵的大丈夫应该死而无憾了。项羽曾经抓住了刘邦一家老小做人质威胁刘邦，刘邦却无动于衷，说你煮了的话要分我一杯羹。项羽始终待他们都很好，最后还把他们都还给了刘邦。而刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真可以称的上是一对歹毒狠人。
气盖一世。 “吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势，所以说项羽是气盖一世的大英雄。
忠厚豁达 乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？” 这段话把项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍，表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活，所以我说项羽是忠厚豁达的男子汉。
只可惜，当时的项羽太年轻了。太过仁义，重感情，年轻气盛，年少成名，他没有那么多心机，不懂得阴谋诡计，加上一直生活在胜利的光辉里，自然刚愎自用，还有些自负，最后失败了。
虽然项羽最后失败了，没有成就帝业，但是他豪气冲天，重义气，又情深意重，是顶天立地的一条男子汉。
他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的大英雄，而且是中国历史上第一个能称之为英雄的人。
他既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。
很多人因此说项羽性格做不成帝王，只能做一个英雄。这些人忘了项羽自杀时不过才31岁。请问各位31岁之前懂啥？谁31岁之前就能做到老谋深算，城府高深，腹黑高手？而刘邦比他大23岁，50多岁了，当然经历丰富。
所以准确来说，30岁之前的项羽是一个至情至性的人，更像一个顶天立地的大英雄，他和战友的并肩作站的友情，身先士卒的豪情，和虞姬刻骨铭心生、死相随的爱情，也足够让人喜欢了。
如果再历练10年8年的，假以时日，到40岁左右，项羽未必只是一个英雄，当一个心智成熟沉稳、睿智圆滑的帝王不是不可能。
从命理学看，属龙人一生起伏坎坷，历经艰难困苦，方能有所成就，40岁才能正式开运。可惜30岁就自杀的项羽当时心智不成熟，不懂这些人生哲理。
项羽年少成名，走的太顺了，没有经历艰难挫折的历练，不懂要想真正有大成就，上天必然会让他跌个大跟头，这是对他的历练。兵败垓下就是上天对他的考验。如果经受住这个考验，未来就一片光明。经受不住，人生自此刹车。
如果他明白这些，在兵败时过江东，重新招兵买马，积蓄实力，寻找机会，卷土重来，我相信他一定会战胜刘邦的。哪怕再打上10年才登帝位也不晚，那时不过才40岁，人生正年富力强，阅历丰富，而刘邦已经64岁了，熬也熬死了。
可是他太年轻了，缺少阅历，没有参透上天的考验，不愿听从谋士之言，不愿逃回江东再做图谋。选择了自刎，自己退出了比赛，将江山乖乖让给了刘邦。
所以，刘邦这样的人最终能够取得天下，这让许多人为项羽感到可惜。
淡淡雨意
人生的成功是多方面的。
人们对项羽的诟病无非是他在亡秦之战中坑杀俘虏太多，可那也反映了项羽的报仇心切。
人们之所以喜欢项羽，是因为项羽身上更多的闪耀着人性的光辉。只一句“无颜见江东父老”遗言，就让厚颜无耻的刘邦逊色不少。
连柔弱婉约的李易安都不高唱“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
而刘邦在战场上为逃己命，竟然是把儿女从战车上一脚踹下去。两军阵前，面对项羽以烹俘虏的太公为要挟，竟说出“幸分我一杯羹”话，其无奈小儿的嘴脸展露无遗。
当然，刘邦成功了，可他成功之后高祖还乡的那一番炫耀，恰好反映了他小人得志的肚肠。
简而言之，刘邦是真小人，项羽是伟丈夫！
