成長ls
哪個前景更好點，主要還是看你重點關心的是什麼
在公辦院校工作的一大優勢就是有編制工作較穩定，從行業性質來說，這份工作有國家認可，相對比較體面一點，但是在公辦院校晉升和評職稱比較難，蛋糕就這麼大，但公辦高校裡優秀的人很多，很多時候大家都在排隊等著評職稱，而職稱和崗位又是與老師的工資水平直接掛鉤的，教師的工資普遍都不是很高，在加上評職稱晉升比較難，要想在公辦院校實現財務自由相對是有難度的。另外，高校老師除了教學之外，還要搞學術，搞科研，這些都是很費時間很費錢的工作。
培訓機構的老師的一大優勢就是工資比較高，像新東方的老師，如果水平高，會包裝，年工資幾十萬都不是問題。但培訓機構的老師工作不是很穩定，畢竟是在企業服務，如果你能力不足，企業會很快淘汰你。
不管是在哪工作，主要入了教師這個行業，競爭壓力是非常大的，承擔的責任也很大，對自身的學習要求也很高，必須保持自主學習，終身學習的狀態。
說說說說說啥呢
在公立學校當老師一般學歷要求比較高，研究生當中小學老師很普遍。而學歷比較差的畢業生，譬如三本或民辦高校的畢業生，一般只能到培訓機構去工作。這兩者之間還是有區別的，公立學校比較正規，設施比較齊全，教師的福利待遇也相對較好。譬如，公立學校都有食堂，教師用餐價格比較合理。而且公立學校屬於事業單位，退休養老金也按事業單位的標準。而培訓機構一般設在商廈，譬如萬達廣場、大融城等商業網點，教學設施不如公立學校，教師的福利待遇也相對較差。一切都按商業規則，教學場地的租金也比較高，教師的午餐也按商業價格。這些足以影響到教師的福利待遇。更重要的是這些培訓機構算企業，今後的一切都按企業的標準。我認識的一個上海師大天華學院的畢業生就在這樣培訓機構就業，這些教師沒有長遠的職業規劃，只是過一天算一天。
遲元同志
一，想踏實穩定就選擇公立
二，想機動性更強就選擇私立
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/480dd7689c1048d795dda1eec8f40e0b\
坤哥的Vlog
這還用問嗎？公立學校的待遇地位是補習機構能比的嗎？補習機構說白了就是打工，公立學校那是實實在在的身份！公立學校有什麼都不幹照拿工資的，補習機構行嗎？說補習機構好的是誤導，睜眼說瞎話
