特斯拉2019
先看看伊拉克地理环境，伊拉克从两伊战争中平静下来才多久，又进军科威特，自身还没喘过气来，在看其地缘环境，有几个国对伊拉克友好，有谁懂唇亡齿寒的道理，伊拉克的地理地貌在美军现代化武器面前被一览无于(此战也警醒了国人)。就别提富汗了，为什么前苏联在这折戟沉沙，美国二十年为什么拿不下阿富汗，这无疑于阿富汗地理地貌较伊拉克要好，山地丛林，更便于游击，时而分散时而聚集，且经过几十年战争有了丰富的战场手段。最主要的是阿富汗地缘关系较伊拉克要好许多，塔离班的军事手段比伊拉克军队的军事素养手段要强太多了。想想叙利亚吧就不用说了，阿富汗注定也是美国坟场。
努力的小乌鸟
阿富汗怎么说呢，谁也控制不了，美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，塔利班也扩大到了6万人。
战争初期，双方打的很激烈，美军和北约阵亡了超过2000多人，塔利班也损失了3万人。但是，到了，最近几年，塔利班这几年基本上不出动，2017年美军在阿富汗阵亡11人，2018年美军在阿富汗阵亡13人，2019年，美军在阿富汗阵亡17人。
塔利班实际上已经完全不袭击美军了，否则6万塔利班军队，还有数万民兵，那么多人，1年美军才战死十来个人，而且，连续几年都是如此。
塔利班就是要和美国耗时间，已经开始过日子了，反正，美军也不出来扫荡。毕竟，阿富汗60多万平方公里，超过3千万人口，美军才8000人，站岗都不够，还扫什么荡？阿富汗绝大部分地区，根本没有美军存在。
但是，美军花销大啊，举例来说，一加仑的汽油成本只有几美元，而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元；一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。
据美联社报道，以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车，需向巴方缴纳每辆5000美元的高价的过路费。
苏军在阿富汗的时候人多，但是，在80年代，阿富汗战争每昼夜平均消耗，1984年430万卢布、1985年720万卢布、1986年1000万卢布、1987年1470万卢布。就是人少不管用，人多养不起，最后游击队都不主动打你了，你自己就忍不住自己撤军了。
深度军事
本人军事门外汉。谈淡百姓的简单概念。有些看起来很复杂的事情，到了我们百姓手里就会变得很简单。
美国打阿富汗，以军队对军队，海、陆、空、立体作战，全线进攻。美方作了充分的准备。军事上、物质上、舆论上、特工渗透等。功课恐怕三年前就做好了。伊方，军事力量、装备、指挥机构等等，都是现代化的。但是他的军事总负责人被策反，指挥心脏失灵，军队瘫痪，美军如入无人之境。没有大规模低抗，只有萨达姆的反对派的欢迎。美国利用了前政权萨达姆与其反对派之间的予盾，矛盾的夾裂缝中取胜于伊拉克。所以42天全胜伊拉克。
阿富汗在美国没入侵前，已经是军阀割据的战乱国家。人民经历了战争的苦难，也经历了战争的锻炼。在和前苏联的战争中，从战争中学习战争，学会怎样对付装备现代化训练有素的正规军。他们把一个世界强大的现代化的军事强国，拖成军事弱国，一条肥牛，拖成一条瘦牛。学会了敌进我退，敌退我扰;麻雀战，夜战、集中起来打击敌人，分散隐藏于人民之中;打仗时是兵，不打仗是民等等。逼得前苏军不胜而归。
美国的入侵阿富汗，面对是破败不堪，战痕累累的穷国，面対的穷苦的阿富汗人民。美国的到来不是给阿富汗送福音，而是顶替前苏联撤回后的真空，世界霸权主义楔入亜洲的钉子。美国异教徒的到来加深了阿富汗人民与美国及美军的予盾。外国人打阿富汗任何一人都会激起民族矛盾。
塔利斑这支学生军经几十年的战争也慢慢长大了。现化裝备、训练有素的正规军，面对塔利斑如同铁拳打跳騒，干着急。在自已家乡和美国老外斗，如鱼得水;在阿富汗转游的美国人，如睁眼瞎。塔利斑吃、住等就地解决，美国人得从国内运来。不用说天天消灭美国人，就是天天骚扰他就受不了。遥远的美国人熬不过塔利班，自然就想办法撤军，脱离这是非之地。美国花费大量军费，肖耗大量人力，没捞到半点好处，打了一场旷曰已久的得不偿失的战争。熬，(持久战)这个简单的法子，是美国人二十年没打下阿富汗的原因。
用户王者孝
美国42天打下伊拉克，为什么20年打不败塔利班，拿下阿富汗？
美国作为全球唯一军事、经济大国，它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动，无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国，如果没有象俄罗斯一样的军事大国支持，没有象俄罗斯在叙利亚一样，与被美国打击对象生死相托，只要美国下决心拿下，没有它做不到的，别说阿富汗塔利班的汽车炸弹，就是人人每天身上绑着炸弹，想与美国同归于尽也无法阻止。
只要美国人想拿下阿富汗，美军在阿富汗的战略、战备目的，行为目标就不同:
一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府，不会有与阿富汗政府军联合巡逻、执行任何，因为这样会混进抵抗力量，从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全，美国会动用高科枝武器，把所有认为威协武装清除，直到建立达到安全值的环境为止。
二、美国如果要真拿下阿富汗，它的军事行为会非常彻底，从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。
那为什么美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局？
那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。
前伊拉克，是以色列为达到绝对安全大环境，与美国成超级大国，为北约东扩的起点，也是北约立威的开始，前伊拉克、萨达姆必须死。
而阿富汗却是作为迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在，作为沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后，伊朗将成下一个目标，而美国、北约在恐怖分子一路呼啸而东去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点，可同时威协伊朗、中俄，因为美国在阿富汗的存在，并非在与塔利班真打，而是建立军事要塞，并不断与塔利班和谈，有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格，美国想和而不得。
阿富汗地处中俄印、中东的战略要地，前苏联倒台后，美国人作为地缘战略玩家，盯上阿富汗一点不奇怪。
土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏，在俄罗斯军刀下烟消云散，北约东扩已是尽头，北约国家现在也各怀鬼胎，阿富汗战略位置虽令美国政府恋恋不舍，但已失去了作为剑指高加索、威协中俄的任何作用，驻军每天担惊受怕，不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引，与美军人同归于尽，″撤军″
驻阿富汗美军日益不满，与美国全球战略大收缩的大背景下，美国无奈撤离了阿富汗，但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非见一个西方人杀一个，要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。
无论是前伊拉克，还是阿富汗，北约使无数人家破人亡。
如果有正义的法庭，法官，
作为刽子手美国及北约，它们应被送上军事审判庭，它们都是侵略者与战争犯！
用户白洲浪平
不一样，美国42天打下伊拉克指的是1991年的海湾战争，而2001年的阿富汗战争完全不一样，以及2003年的伊拉克战争，也不一样。这三场仗的共同点就是，美国非常迅速的将对方的政府军打废了，至于其他的，打的下来打不下来，是后面的事情了。
我们回顾一下海湾战争和阿富汗战争，海湾战争中，美国凭借优势的武器装备和新式的作战理念，将伊拉克军队打的怀疑人生怀疑萨达姆，伊拉克军队根本就看不见美军的影子，就直接被打残了。美军的持续轰炸，轰炸结束后，地面出兵，地面出兵仅仅100小时，伊拉克就宣布停火了，伊拉克投降了。战争，就这样结束了，联军撤退了。
而阿富汗战争，其实也是一样的。美国在2001年10月7日出兵进攻，在美国的空中优势之下，塔利班的军队根本没有任何的还手之力，而且，美军抱着复仇的心态去打，打的非常狠。11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日，塔利班主力蜷缩在坎大哈了。塔利班政权就此终结，但是战争并没结束。
两场战争，相同点是政府军都是迅速溃败，根本无力抵抗美军。但是结局不同，伊拉克选择投降，那会儿美军也并未占领伊拉克，美军没有推翻萨达姆政府，美国没有换人的打算。而在阿富汗，美国直接推翻了塔利班政权，对阿富汗进行了占领，和残余的塔利班武装，还要继续打下去。说美国没打下阿富汗，其实是后面的事情了。
美国占领阿富汗以后，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班没被消灭，战斗就要继续。这会儿的战争其实已经改变了，不再是天上飞机来回轰炸，正规军对正规军了，而是正规军对游击队，战争已经演化成了一种治安战的形势了，而这种治安战，恰恰是美国最为头疼的，这种仗，换谁打都白扯。
塔利班败退以后，这些塔利班分子都分散开了，回到自己的部落里面，不再和美国硬碰硬。美国找不到塔利班的踪迹，你美军来了，他在放羊，美军走了，他抄枪干活，美国根本无从下手，他不再是大兵团的集结，他的武器优势，根本发挥不出来。塔利班这种做法的好处很明显，美国下手打不上力，打一发导弹，打一个帐篷。
（你说在美军眼里，这老头是塔利班还是放羊的？都是一脸问号）
而塔利班这么做，也是有代价的，他放弃了政权，缩在暗处，冒充放羊的。但是塔利班有时间，有的是时间，完全可以和美国耗下去。
海湾战争和阿富汗战争的不同点就是后续，后续美国没在伊拉克占领，而在阿富汗进行了占领，战争一个结束了，一个没结束。而没结束的战争，这种游击战，美军的优势不在了，无法消灭塔利班，也是很正常的。你要是让现有的塔利班集合和美军决战，两天就被打没了。
军武文斋
因为伊拉克与阿富汗的情况不同。
首先，战争形式不同。伊拉克有军队100多万，而且与美军正面交锋。美国军队有的放矢，以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量，从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游击战为主，不与美军正面交锋。美军虽强，但好比老虎逮老鼠，有劲使不上。
其次，地形不同。伊拉克位于两河流域，是平原地区，无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区，给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地与美军周旋，让美军无从下手。
第三，抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下，对外穷兵黩武、对内疯狂镇压，把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐，没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期，从最初的800人一举壮大到执掌政权，可见其是由小到大，从枪林弹雨中打出来的。同时，阿富汗又被称为帝国坟场，从来没有被完全征服过。所以，阿富汗人的抵抗意志顽强，从不认输。伊拉克是与美军拼实力，阿富汗是与美军拼耐力。
第四，宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派，所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数，也就是少数派统治多数派，什叶派与政府离心离德，统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派，教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什图人的支持。所以，美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海，只能望洋兴叹。
第五，国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援，又遭美国长期制裁。其实早已成了纸老虎，庞大的军队只是个数字，虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手，简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同，一些国家出于自身利益，为了消耗美军，不断给塔利班提供援助，为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱，阿富汗当然就可以长期抗战了。
孤独不孤单在抽烟
打是打败了伊拉克，但是，美国永远打不败伊拉克人民的反美反霸意志！现在的伊拉克政府就在叫美国大兵混出伊拉克。
张brother95118541
这是个不成立的问题，美国打伊拉克42天，同样打阿富汗也没用42天。
但打下一个国家不等于控制了或统治了一个国家。同样伊拉克也没被美国统治住，若美国不从伊拉克撤兵，同样跟阿富汗一样，同样会不停的死美国兵。
其实伊拉克和阿富汗同样美国化了二十年没拿下。
打下一个地方容易，只要有先进的武器装备，但统治一个地方就不是单凭肌肉就可解决的。
说不定就是泥潭，陷在里面出不来，损兵折将的例子也多了去。
山雨欲来风满楼2020
美国打伊拉克和打阿富汗是有区别的。打伊拉克，是因为伊拉克人民看不清美国的嘴脸，分不出战争的结果给伊拉克人民的生活带来的后果。片面的认为推翻了萨达姆要比萨达姆继续执政强！美国借助伊拉克内部矛盾，里应外合，用了42天，就推翻了萨达姆，打下了伊拉克！战争结束后，伊拉克人民饱受战争的痛苦和生活的磨难，但是已为时已晚！伊拉克战争说明了一个问题，那就是一旦外国入侵，本国人民一定要团结起来，共同对外，决不能搞内哄，被敌人所利用！
至于美国攻打阿富汗为什么20年迟迟攻打不下来？了解到了伊拉克失败的原因，就知道了阿富汗不失败的结果！阿富汗国家人民团结，认清美国侵略阿富汗的丑恶嘴脸，深知阿富汗亡国的悲惨结局。所以，阿富汗上下一心，共同对外，利用“天时地利人和”的有利因素，使美国灭亡阿富汗的阴谋永远不能得逞！
