l林尔枝
中医的疗效都在人们的臆想与传说中，都是部分国人一厢情愿的想象吧了…不信问问自己周围的人看有谁见过或者经历过那种传说中的“神医”。得到的答案肯定都是“听说……”
也都扪心自问一下，自己和周围的人有谁没有被现代医学（所谓西医）拯救过？国人不是仇恨“西医”，仇恨的是医疗体制，但好在我们医疗体制已经开始向良好的方向不断转变…
可以预测此次疫情结束后，民间对中医的好感会大增，攀附于中医上的利益团体也会迎来新一轮红利。但是，最终真正能够拯救生命的只能是现代医学！
慢慢等着1
我说，在乡下，我小时候，有个清朝未的秀才，老中医，远近闻名，可惜地主成份，不在正规医院当医生，只是个游医，开的是六味药，当年我还小，无法举例，但他死后，他儿子继承了一点，他留下医书，儿子学了一点。我大哥，小肠气，痛到顶不住，他开了六味药，食了3付，好了，到死不复发。若干年后，我大哥儿子小肠气，大哥死了找不到药方，侄子只记住三味药，食了好了，几个月后复发，再回想，大概还有一味药，加进，四味药，食好了，几年不复发。我开玩笑，半张药方，治好你的病。神奇不，中医。
abcdymq
不是中国古代医生厉害，现在的名老中医同样厉害，不厉害的只是中医的话语权。
前不久，北京开了一个会，中西医许多专家与会。期间发生了一件事。一位有名的中医专家在台上发言，他说:“现在请十位同僚上台来，我只用中医搭脉当场诊断各位身体状况，如有不对，立即辞去一切职务，解甲归田。”他同时说，同样的诊断，在西医那里，离开了各种仪器各种化验，西医将一句话都说不出来。结果没有一位西医专家接招。
以上新闻见诸报端。
我想，如果发言人是一位西医专家而台下各位是中医专家，这条新闻恐怕早就被炒得天翻地覆了！
可是，这条新闻居然泥牛入海，一点反应都没有，说明了什么？只能说仁者见仁智者见智了。
树浦自忠
把脉并没有那么神。望、闻、问、切，虽不说缺一不可，但仅凭诊脉就敢下结论的，那不是医师，那是杀手，摸摸脉看是否把人弄死了。
如果哪一个医师，单凭诊脉就下判断，那他肯定也弄死不少人了。
实际上，把脉，也就是脉诊，也不过是“切诊”的一部分，此外还有“触诊”。换句话说，把脉只是诸多审证参照里的一个。
脉诊到底有什么作用？
脉诊，主要是掌握因损伤而引起的全身气血的虚实、寒热等变化。
脉诊能定性。证与脉符合时，证虚脉虚，热则脉数，寒则脉迟，这就是对疾病性质的判断。尤其对一些危重、病情复杂，或症状很少、缺少辨证依据的病人，或症状特多，令人无从着手的病人，更要依据脉诊来判断。
定病位。症状在上，病位在下，或症状在下，病位在上，更须以来脉诊进行判断。比如医书记载，一人头痛4日，别无他症，随诊的实习学生以为外感而予辛凉解表剂。李老诊其脉尺浮，此为相火旺，淫于膀胱，沿经上灼而后头痛，改用知柏地黄丸而愈，就是定病位的实例。
定病势。比如外感病，一开始感受的是寒邪，随着这种寒邪，脉由初起感寒脉紧而转为浮数脉，还有转的为变弱了，这就是一个病势的判断。
一般损伤多为实证，脉象以大、拱、实、紧为顺，若见小、微，虚，涩为逆。御伤出血过多，脉象以虚、细，弱、小、微、菇为顺，弦、紧、洪，犬为逆。着六脉模糊不清，证虽单纯，预后不良。损伤虽较重，而脉来缓和有神，预后良好。一时痛极、出现结代脉，若疼痛缓解，嫱代脉随之稿失。附骨疽、骨关节化脓性感染、外仿庆血化热、热毒炽盛而正气亦盛之证，脉多数而洪大，若流痰（骨关节结核）阴虚内热之证，脉多数丽细微。肢体远端若出现脉搏微弱或消失，是动脉受压或损伤。
脉诊有诊病和辨证的双重作用，但是，它并非惟一依据。如果说正常的诊断，四诊合参才是最靠谱的。
而且就“切”来说，如果脉诊能诊出外傍轻重、深浅韵差异，那还要其他触诊方式干什么？脉诊并不是什么都能做得到的。比如小儿脉诊，就与成人不同。小儿的脉法更简单，换句话说，对小儿脉象所寓示的病症，只能掌握个大概，并不那么精确，而类似的情况，临床并不少见。
所以，脉诊虽好，但不能完全依赖脉诊。古人也不是特异功能者，只凭诊脉就能清楚知道患者情况的，也仅仅出现在故事里。在现实中，脉诊还没那么厉害。
纯钧LHGR
那是传说和文学作品的产物。把脉，在四诊八钢中，处于最次位置。望闻问切，切脉，就是把脉。过去，北京集合了大概20几名老中医，为同一个病人切脉，结果出现，好像是4种脉象。今天如果集合20位老中医把同一病人，结果也不见得完全一致。靠把脉定病，不可靠。
用户5369723864645
中医号脉能号出来病吗？我给大家分享一下我的看法，不一定对，但是实用。中医诊断疾病的方法叫望闻问切，西医诊断方法叫视触叩听，除去仪器和实验室检查，中医是双诊断结果，首先是病，例如消渴，感冒，泻泄，不寐等，跟西医诊断的上感，支气管肺炎，急性胃肠炎等一样，都是病名。但是中医只有病名是没法下药的，需要判定这个病目前的病机，病位，病性，转归等，例如风寒束表，肝胆湿热等，医生一般通过问诊，望诊之后基本能够判断疾病的名称和证型，但是为了确保万无一失的对证诊断正确，那就需要切脉，脉象和症状一致那就说明诊断无误，如果脉象和症状不一致那就重新诊断，以免遗漏。拿最简单的感冒举个例子，患者发热，口渴，恶寒，咽干，头疼，无汗，舌尖红苔白，问诊后发现有怕冷，无汗，苔白的寒象，又有咽干，口渴，舌尖红的热象。是太阳病伤寒？还是温病初期？那就必须结合脉象了，如果脉浮紧那就按照风寒在表内有积热治疗，给于大青龙汤加减。如果脉浮数，说明病邪已经入里化热，温病初期，那就用轻透表邪兼清内热的银翘散，如果脉洪数，那就说明内热炽盛，就用白虎汤加减。所以，号脉是判定疾病本质的，是外症的参考，所以最重要。说切脉就知道患有艾滋病，那就是骗人的，老祖宗没说过啊。
中医王平旦
真正地诊疗（技）术：
一望.二闻、三问.四切脉！
……
请问此望，汝又望何？汝何又为望吔？
又问此闻，汝成何闻？用听诊器闻吗？
再问此问，汝又何问？问你痛何处吗？
接问切脉，汝又何切？单三部九候吗？
……
此实乃……滑，滑天下……之大滑稽也？
如是者……切莫言医？更请切莫言中医也？
华继善
我只知道，如果没有现代医学，难产的孕产妇要死多少人啊！这一点是中医和中医粉睁眼瞎没有看到的！不敢承认的事实！
吾居江之尾
红楼梦里秦可卿病重，一天里请了五、六位太医（都是高等级的中医）诊断，诊得的病情都不一样，连秦可卿是否怀有身孕也号不出来。二十几年前在官方在北京组织过一次十几个名中医号脉判断二、三十个育龄女是否有孕的测试，结果准确率只有52％，跟扔骰子的准确率差不多。号脉实际是就是一个故弄玄虚的仪式。
寻人参果者
这有何奇怪。现在人人都特别重视三高；血压与肝肾有关，血糖与阴虚有关。通过把脉，根据脉象，就能知你告诉你：血压是否正常，还是高多少，或低多少；是高血压，还是低血压；一般误差不超过5%。血糖是否正常，还是高多少，或低多少；是高血糖，还是低血糖。血脂是否正常。根本用不着血压计，血糖仪。我在头条提议过，要求国家举行中医擂台赛。我首先报名。
