浪花一朵广雪水
不能确定富翁说这句话的目的，但仅从这句话上来讲，我个人还是比较认同的。
当前，感觉社会普遍存在着这么一种看法：有钱人就应该帮助穷人；我穷，我有理。我不是有钱人，我也不会为有钱人争辩，虽然他们中肯定有不少人让我们不耻，但这也不能成为穷人高尚、自豪的理由。对于许多穷人我只能哀其不幸，怒其不争。
穷人大概有两种：一种是懒，一种是没找到门路。
对于懒，个人认为不用救，也无药可救。以前救灾，有个词叫做以工代赈，东西不会平白无故给你，而是要自己付出相应劳动才能换取。听过两个故事：其一，一富人上午让难民把石头从房前搬到房后，换取午饭，下午又让把石头从房后搬到房前换取晚饭。其二，晚清时期，一传教士，让难民盖教堂，盖好后，又拆除，然后继续重盖，工钱嘛就是管饭。古往今来，总会有一些游手好闲，不务正为的混子，如果这样的人也能舒适的生活，那是对辛勤劳动者最大的讽刺和打击。这样的社会也是畸形的社会。
对于第二种穷人。古人也给我们总结了：授人以鱼不如授人以渔，对于物质而言，他们不怕辛苦，他们需要的是机会，方法。这个时候如果有足够的实业让他们能有工作，这远远比几百上千的物质更有意义。通过自己劳动所得到的东西也能让劳动者更有尊严，更能体现出自身的价值。
我理想中的社会：让劳动者有尊严的活着，让有能力的劳动者舒适的活着。而富人、上层人士尽力创造、维持这么一种公平、向上的社会环境。
洗洗睡了
不敢苟同！捐款扶贫大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等这种情况你兴办实业对此有何帮助？在说那些可以靠劳动赚钱的人需要你救济吗？你办实业是在救济他们吗？与其说是你在救济他们还不如说是他们在接受你的剥削。你和我说说哪个所谓办实业的是把企业获利全部分给劳动者的！
高山流水90446706
中国的扶贫基本就是给钱，在网上基本可以看到那些贫困人口都是脏懒，或者没有工作能力的人。就算有工作他们也不愿意做也做不了！
曾祥儒
说的对。捐款又不能直接到需要的人手里，过一关扒一层，最后都成了慈善活动经费了。
窦国书法
一富翁，从不捐款济贪，他认为应兴办实业让穷人就业，才是真扶贫，他说得对吗?有人说对，也有人说不对，各有各的说法，道理都存在。但是真正永远济贫还是兴办实业让穷人长期就业有事干有收入有经济来源，只要有细水长流就不会干死，就会长期能生存下去。社会上的人们贫穷有几种原因存在:一是人懒不干活，生吃死不做，想得他人来照顾;二是找不到事情做，呆在家里实属无奈穷无就业;三是病老残者不懒也不行，事有做人无力。这三种穷人:懒人谁也不同情，谁也不想救助他，穷死了也不要怜悯他;病孤残老人没有劳动能力，国家政府、社会上富翁爱心人仕，捐款救济是最显你的爱心对象;有手有足有力就是没有事干，解决这种贫穷人靠的不是捐款解决，要让他们就业了就是真正的扶贫，就业靠的是兴业，不兴业就没有就业，没有就业就贫困。
彭水春2
说的对，授人一鱼不如授之一网。救急不救穷。急是一时，而穷则是一时无法解决的。。就业有工作是解决温饱的有效之举，只有有了长期的稳定收入，才是解决贫困的根本手段。捐款救济只是一时的短期行为，只有从根本上解决了贫困根源，拥有温饱的生活才是长久的。
呵呵吉祥512
捐款不知被谁吞了，老百姓一毛得不着，不支持捐款，捐再多也不值一提，他们可以顶税。和老百姓没关系，别傻傻点赞支持了
钢铁侠140425433
正常来说是对的，授人以鱼，不如授人以渔。但是利益高于一切的年代，兴办实业就只是为个人利益做付出罢了，说什么为人民就太扯了。大家相信吗？真正的善良人和为人民奉献的人，利益早就做慈善事业了，会成为富翁吗？说这话也就是伪善。
美洲虎888
社会的贫富除了实业，更重要的要提升与改革教育，提升人民的智商，激发人的的潜力，哪个民族的强大不是通过教育让民众自觉，自发的推进社会发展？
礼品21
授人以鱼不如授人以渔。捐款捐物只能解决一时，不能从根本上解决脱贫。现在政府脱贫就是这种思路，兴建扶贫车间，让贫困家庭的劳动力有工作干，有钱挣，钱拿的理所应当，拿的心安理得，而不是面子工程，领导一站，拿点米油面，给点扶贫款，最后解决不了贫困，还造就了一批吃空饷的。还有很重要的问题，就是捐的钱和物得到有效处理了吗？利用了多少？被挪用了多少？谁也不知道。实业兴邦，没有实体经济，一切都是空谈。在中国，要做好两件事，老百姓才能稳定有饭吃，一是做好实体经济，二是种好地。
