用户64077400

把太平军最能打仗的两万精锐部队派去北伐，而后续无援，孤军深入，被敌围歼，全军覆没，精兵强将损失殆尽！这个决策失误是不是非常巨大呢？

你看是两万人。实际上何止两万人！太平军都是举家入伍，因为在广西起义，转战湖南，怕被清朝搜捕家属，所以全军将士都把能走路的家属都带上！很多将士是父子兄弟姐妹全都在军营中！

林凤祥、李开芳率领这支北伐军是当时太平军中最精锐的部队，都是作战经验丰富的老兵组成，领队将军林凤祥和李开芳也是太平军的佼佼者！不是精英都不会派去北伐挑大梁！

那么，这两万多部队全部损失殆尽，就关系到两万个家庭的安定和生存！有些失去儿子，有些失去兄弟，有些失去父亲，精锐部队都是青壮年，个个都是家中顶梁柱！他们全死掉了，这两万多个家庭必然受到严重打击！

还有，失败情绪怨气冲天！这些家属肯定会严厉追问：为啥为啥没啥不派援兵？而眼睁睁看着他们被清兵剿灭？

一个家属问，没事。一百个家属问，舆论开始起风向！三千个家属怒气冲冲追问，杨秀清也有口难辩！两万个家属都愤怒地追问，洪秀全、杨秀清就算请“天父下凡”也压不住，无法解释，无法交代啊！你们这些做王的一个个待在天京吃喝玩乐争权夺利，却不顾前线战士死活，白白让他们去送死！这个责任谁来负责？

两万多北伐军的全军覆没，太平军第一骁将林凤祥战败被俘，这对军心士气是极大打击！而且骤然间增加了两万多个困难家庭需要抚恤救济，民心也散，财政预算立马增加一大笔钱粮！

林凤祥、李开芳率军北伐失败，直接给太平军带来十分负面影响和压力：大家都认为清朝兵力还很强大！北伐中原很难成功！直捣北京更是天荒夜谭！大家都有这个认识，就根本不会再去考虑北伐中原了！打来打去也只能守住江南这片土地！

军事上由攻势转变为守势，首先是从北伐失败开始的！所以李秀成认为这是“十误”之首。

因为战争形势时刻在变，你有实力进攻，对方被迫取守势。你没能力进攻，对方就会改取攻势。历来都是进攻一方是主动，被进攻一方是被动！纵观太平天国的由盛转衰的发展史，确是从北伐军失败开始的！

那时洪、杨窝在南京只顾争夺权力，长江流域攻占的城池都要分兵镇守，太平军统帅杨秀清也确实抽不出哪路兵马去支援北伐！

以太平军占领南京之初，军力最为强盛，而只派两万多人北伐，实在是“屙屎算狗”，毫无价值，得不偿失，最终结果是白白送死！

如果当时洪、杨在战略上能够侧重北伐，不顾一切集合十万大军分两路北伐，一路由林凤祥、李开芳率领由扬州、山东直上，另一路由石达开率领由湖北或安徽北上，走京广线直指石家庄、保定，两路军约定时间会攻北京！而只留七八万兵马分守天京、安庆、九江等大城，另外集中一支五万人的机动部队相机袭击清军江南或江北大营。

以北伐为重点，江南采取守势、牵制。

那时曾国藩的湘军还没练成，根本不用太防备湘军。

只可惜，洪秀全是邪教主，只知玩弄权术，搞权力控制，搞内讧分裂，对于军国大政是没啥能力的！而杨秀清掌握军政大权，不知收敛，还经常拿“天父下凡”压迫老洪就范，最终酿成“天京事变”，一场血腥大屠杀，毁掉杨秀清及其手下两万精兵！又是两万个家庭惨变！

随后，石达开带队出走，肯定也有几万人（有些资料说十万，有说几十万）。太平军的主要兵员是广西人，也有广东人，就是两广部队！北伐死掉两万多，天京事变死掉两万多，石达开带走两三万（估计差不多此数），就不见八万老兵了！新兵作战能力差，洪秀全困守天京城，就等于坐牢一样，只有被动挨打的份！

如此说来，李秀成说林凤祥、李开芳北伐失败，是“十误之首”，是正确的。

大城公

在报刊发表文章原用笔名：东山尹，庄满，鸣白，营种。

1996～2005年在全国畅销杂志包括

广东省《共鸣》《家庭》《深圳青年》《佛山文艺》《江门文艺》《惠州文学》《同舟共进》《炎黄春秋》《家家乐》《金桥》

河北省《文史精华》

河南省《名人传记》《人生与伴侣》《时代青年》

湖北省《幸福》《治安纵横》《知音》《警笛》《今古传奇》

湖南省《康乐园》

广西《西江月》《灵水》

海南省《青年时代》

四川省《龙门阵》《分忧》《成都商报》

云南省《女性大世界》

陕西省《家庭之友》

内蒙古《这一代》

上海《青年一代》《文汇报》

安徽省《恋爱婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演讲与口才》《做人与处世》

黑龙江省《家庭生活指南》，等等杂志报纸发表各类文章160多篇；

创作

123万字长篇历史武侠小说《谁主天下》

60万字长篇历史武侠小说《还我河山》

39万字名人传记《北洋军阀列传》

武侠小说在《江门文艺》连载；

撰写《科学发展观》理论文章17篇；

创作历史题材电视连续剧本一部；

大城公

太平军北伐失败虽然只损失了两万人，但实际上却对太平天国运动产生极为深远之影响，甚至被李秀成说成是“十误”之首。主要是因为，这2万北伐的太平军，可都是“革命意志”最坚定的老兵，战斗力十分强悍，可谓是太平天国运动的核心与火种。

的确，光从规模上来看，两万北伐太平军确实算不上什么大数目。毕竟，全盛时期的太平天国可是号称拥有百万之众，在后期与湘军的多场大规模战役中，动辄便动员十万、甚至数十万的兵力。因此，两万北伐太平军的覆灭，似乎并没有对太平天国造成伤筋动骨的巨大损失。

但是，正所谓“兵贵精，不贵多”，这两万北伐太平军的性质和之后的太平军是截然不同的概念。由林凤祥、李开芳、吉文元等太平军名将所率领的这支北伐军，虽然只有两万人，但他们可都是太平军中精锐中的精锐，都是从两广械斗那会就参加太平天国运动，从广西一路达到江浙的老兵。

因此，这两万人马无论是战斗素养还是革命信念，乃是太平天国运动的核心与火种，可不是后期那些强行招募或东拼西凑的太平军所能比的。后期的太平军虽然数量庞大，但实际战斗力和战斗意志却发生了“雪崩式”下滑，往往数倍于湘军，都还是会被湘军所击溃。

比如包村之战，号称数十万之众的太平军，围着浙江这个名不见经传的小村子。结果打了整整八个月才勉强打下，而且还损兵折将数万之巨。

又如在最后天京保卫战的雨花台之战中，李秀成率领着号称有六十万之众的太平军（当然这是虚数，实际上也就是二十三十万），结果对着人数只有几万、而且还饱受瘟疫影响的湘军前锋部队，竟然还打不赢。从中我们其实不难看出，后期的太平军虽然数量庞大，但实际战斗力却相当的差。

但林凤祥等将所率领的这两万北伐太平军，他们的战斗力就不一样了。这支北伐军以“师行间道，疾驱燕都，无贪攻城夺地”为战略方针，在短短数月之内转战江苏、安徽、河南、山西、直隶数省，清廷虽调集重兵重重围堵，但北伐军势如破竹，一直杀抵天津附近，京师震动。

最后，为了消灭这支北伐太平军，清廷把自己的全部老底都调集了，还从东北和蒙古调来大批的精锐骑兵。一方面，命胜保率军由南而北追赶；另一方面，又命僧格林沁率精锐的蒙古骑兵由北而南迎堵。在数倍于己的清军的围追堵截下，北伐太平军最终全军覆灭，林凤祥、李开芳、吉文元等北伐名将相继战死和被俘杀。由此可见，这两万北伐太平军战力之强。

因此，太平军这支核心战力的损失，无疑对太平天国运动后期的发展造成了不可估量的损失。这也就不难解释李秀成为何会说此为“十误”之首了！

这些历史要读

李秀成把北伐失败列为“十误”之首，是指北伐战役失败的影响深远，而并非是说发动北伐战役是失误。

如果把太平天国看成一场运动（不论是革命还是暴动），转折点在天京事变；如果把太平天国看成一场战争，转折点在北伐失败。

北伐战役非常必要，是太平军战略进攻的顶点：

对于太平天国发动北伐战役，很多人都觉得难以理解。仿佛是一向精明的杨秀清等人昏了头，以为派个几万人就能北伐成功。可是，真的是杨秀清昏了头吗？呵呵，人家很精明的。

北伐战役时期，几万太平军转战北方各地，牵制住了十万以上的清军主力，以至于南方战场（尤其西征战场，很大程度上仰仗当时还未纯熟的湘军应付）。就算这样，大清还数次“京师震动”。

而在北伐失败后，清廷再无后顾之忧，可以从容部署兵力南下。此后，即使太平军人才辈出，时不时来几个“大捷”，可是，清庭作为一个统治者，始终稳如泰山。即使期间发生了“第二次鸦片战争”，咸丰出逃，京师沦陷，太平天国都再没有威胁过清庭在北方的统治。

发动北伐战役，并非投入力量不足，只是北伐军政治动员不力

北伐战役，太平军只部署了两万兵力（也有十万之说），不论什么时候，人们都普遍认为兵力不足。

不过，大家也都承认，北伐所带的兵将，都是太平军的精锐。精锐是什么意思？并不仅仅是能打而已，理论上，很多精锐士兵，都具备了担任基层，甚至中层指挥的能力。

想当初，金田起义时，太平军也并无多少人，可是，一路发展下来，很快就发展出大军，横扫东南，一举形成与大清对峙的局面。

因此，部署兵力不足，并非北伐失败主因。北伐始终“兵力不足”，在于北伐军在北方一直没有有效地进行政治动员，导致兵越打越少，逐至失败。

北伐原部署得当，当领军者失误，以至陷入被动

在预备北伐战役时，洪秀全、杨秀清的计划是“轻兵疾进”，从徐州快速北上，经山东入直隶，直捣北京。还特意交代，此次行动是突击，不好打的城就不打，不必纠缠，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾进。

既然是“轻兵疾进”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

可是，领军者林凤祥等人，却从一开始就上当受骗，贻误战机。

江苏按察使查文，扬言北方有十万大军前来，让各县准备粮食。北伐军江陵信以为真，修改路线，迂回到河南方向，贻误战役。

而在进军途中，也在“怀庆”等地长久围攻，又因计划不周密，大军到达黄河时，没有渡河器材等原因不断迂回，改变路线，致使行动缓慢，使得清军从容部署直隶地区的防御，重新获得了战场主动权。

而北伐军的援军，也犯了同样的错误，他们一度打到临清，离北伐军主力非常接近，却不能绕开坚城。迅速会合主力，却重兵顿于临清，贻误战机，致使最后的救援机会功败垂成。

北伐军辜负民意，丧失北方人心，致使后续机动、救援都十分被动

北伐初期，北方民众由于不满满清统治，对太平军是持相对欢迎态度的。比如，在李开芳攻略赵城、霍州时，民众开城备粮，积极欢迎。

但是，北伐军一路不顾民情的强行实施强硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的话），砸孔庙、毁寺庙，甚至，屠杀沧州民众。使得北方人民逐渐开始转变态度。

到了北伐军作战后期，再没有当地民众的支持。

在天京方面派出援军支援北伐军时，一度达到临清，离北伐军主力非常近。但是临清百姓在城破之时，甚至毁掉了储备粮食等物资，只是援军攻下临清后，缺衣少粮。

北伐失败，太平军基层骨干损失殆尽

太平天国运动后期，太平军缺的不是人，他们即使到了天京沦陷时，依然拥有海量的兵力。他们缺的是骨干，政治上可靠，军事上过硬的骨干。

在太平天国定都天京后，估计兵力为五十万之众，但是，老兄弟（骨干）不过两三万。

从这个角度看，北伐军几乎是抽干了太平军的骨干。

没有合适的骨干，纵然表面兵力再多，太平军也就只是一个虚弱的胖子。

因此，到了太平天国后期，经常出现，十几万太平军大军面对几千湘军无计可施。

陈玉成、李秀成，在太平天国后期，实际上拥有了相当的自主权。因此，太平天国高层的问题，很长时间内对他们影响不大。

但是，战略被动，骨干流失，李秀成纵然天纵神武，也无能为力了。

因此，李秀成认为，北伐的失败，是“十误”之首。

喝下这口历史的鸡汤

我来回答。

1、北伐是太平天国最强盛洪秀全定战略方针，具有对后期推翻大清帝国的指导意义，相当于一面战略大旗。

2、北伐战争失败有许多原因造成，最主要是洪秀全派林凤翔、李开芳孤军奋战从南京往北京打，战线太长而后面又沒有后援，粮草与军队都太少了，靠一路上收集新加入的百姓扩充新兵。后期派援军作战，结果援军战力太差，沒碰面就全军覆灭。

3、北伐军平时都是游击战，打完就跑，北伐时孤军深入，被清军围城，又无后援，根本无法再打，失败是时间问题。

4、洪秀全派两位将军北伐后，他们自己在南京开始享乐，腐败内讧争权开始了，没人愿意再过艰苦的生活，北伐战争1855年失败后，1856年9月发生天京事变，北王韦昌辉带兵杀了东王杨秀清，把他家人及属下将官全杀了，杀了二万多人，全是精英啊，并且杨秀清具有战略作战才能，相当于三国时诸葛亮角色，没他后来战略谋划全都失败。后来翼王石达开回京责备韦昌辉，结果韦昌辉又想杀石达开，石达开连夜逃了，家人及下属又被杀，最后洪秀全被迫杀了韦昌辉，又处死燕王秦日纲。天京事变后，石达开带了几十万军队离开天京，独立作战，最后兵败大渡河被剐。天京事变严重地削弱了太平天国的领导和军事力量，成为太平天国由盛转衰的分水岭。

综上所述，李秀成说是十误之首，更准确的说北伐失败是太平天国由盛转衰的开始。

风语者2号

与声势浩大的太平天国运动相比，北伐损失的两万余人，着实不多。但客观来讲，太平军北伐原本是一个正确决断，可惜在具体部署上却犯了偏师孤进的兵家大忌，以至于林凤祥、李开芳和两万多将士被清军歼灭。从这一点来讲，太平天国的北伐确实是一个非常严重的错误。

在此前的文章中，我曾提到，洪秀全定都南京虽然有了一个稳固的大型城池，看似可以同清军分庭抗礼。但从双方事态上看，一旦太平军放弃了运动战，长期驻扎于一地，自然会被如同潮水般的清军围追堵截。江南、江北两处大营的设立，就是最好的证明。

定都南京后的洪秀全，很快腐化堕落。不过，在1853年前后的洪天王，还具有一定的野心和见识。派天官副丞相林凤祥与地官正丞相李开芳率军北伐，就是最好的证明。北伐军最初于当年三月底由扬州出发，后又于四月初六与天京（南京）出发的队伍，各路人马集结完毕后，约两万余人，自浦口北上。

按照洪秀全的指示，北伐军并不贪恋城池，一路北上。在北伐军进军途中，不但搅和了数万斤炸药，还一路扩充队伍，收纳了不少贫苦百姓。因此，前期的北伐军捷报频传。不过，此后清廷开始调集重兵围堵北伐军，将托命阿、胜保、恩华、僧格林沁等悍将相继投入战斗，使得北伐的太平军越来越被动。

可是，尽管洪秀全派出了援军，但在临清作战失利后，许宗杨和陈侍保却临阵畏缩，反对曾立昌的救援计划，非要南返。如此以来，第一波援军竟在进攻受挫后，主动撤退，置北伐军于不顾。不过，这支队伍的下场也很惨，除了被清军屠戮外，还有不少士兵溃散，而三位统帅中的曾立昌自杀、陈仕保阵亡，剩下许宗杨一个光杆司令回到了南京，被打入囚牢。

此后，洪秀全又要派燕王秦日纲北上援助北伐军。不过，秦日纲百般推脱，堂堂一个天王洪秀全，竟使唤不动手下的将领，最终眼睁睁地看着两万多精锐被数倍于己的清军消灭殆尽。

回顾太平天国的北伐，原本派出的兵力就不多，而援兵和补给又跟不上。如此一来，偏师孤进的林凤祥、李开芳注定沦为悲剧。关键时刻，洪秀全又优柔寡断，竟然坐视北伐军被清军剿灭，可谓是极为荒唐。也正因如此，后来李秀成在“自述”中，将北伐列入到了太平天国的“十误”之中。

史海烂柯人

历史学家范文澜：“派林凤祥、李开芳、吉文元率兵五万，自扬州出发。三人都是广西老兄弟，忠勇有余，智谋不足……北伐军弃怀庆入山西，沿途血战，余众不过两万”。

这也就是说，北伐军实际是5万人，只是最终突破黄河天险，进入华北的是2万人。最后的结果就是这5万人全部损失在北伐战场，而这些人都是来自广西，湖南和湖北的老兵，是太平军的精华部分。

林凤祥、李开芳，吉文元，更是太平军一路从广西杀到南京的先锋三人组，结果北伐一战，三人都死在北方，没有一个人存活。

更重要的是，大批中级军官的损失，包括，朱锡琨，黄益峰、李隆田、孟新隆、陈亚末、欧锦，黄恣端、谢金生、李天佑，谭有桂、韦名傅、曹得相等等，都是太平军最精锐的前锋部队中级军官，此战全部损失，基本都被剐刑。

这种损失是完全无法弥补的，太平军可以再招兵，但是，已经很难再找到，这样一批将领了。这批人，从广西到湖南，一路打先锋，所向披靡，而且互相之间配合默契。随后攻克岳州，拿下武汉三镇，攻克南京。

最后北上强渡黄河，一直打到天津，如同一股势不可挡的铁流，冲击了多半个中国。太平军主要是三个部分，前锋，中军和后军，中军主要是洪秀全等人，真正的战兵就是前锋和后军。而最精锐的则是前军，结果北伐一战，太平军最精锐的前军全军覆没。最后，中军进了天京享福，就剩下后军，独自支撑场面了。

深度军事

1864年天京被湘军攻破后，忠王李秀成被俘，在狱中写下了数万字的自供状，据说其中包括一篇总结太平天国失败教训的《天朝十误》。

①误国之首，东王令李开芳、林凤祥扫北败亡之大误。②误因李开芳、林凤祥扫北兵败后，调丞相曾立昌、陈仕保、许十八去救，到临清州之败。③误因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳、林凤祥；燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城、杨家店败回。④误不应发林绍璋去湘潭，此时林绍璋在湘潭全军败尽。⑤误东王、北王两家相杀，此是大误。⑥误翼王与主不和，君臣相忌，翼起猜心，将合朝好文武将兵带去，此误至大。⑦误主不信外臣，用其长兄、次兄为辅，此人未有才能，不能保国而误。误主不问政事。⑧误封王太多，此之大误。⑨误国不用贤才。⑩误立政无章。误国误命者，因十误之由而起，而性命无涯。

太平军北伐又称太平天国北伐，是咸丰三年(太平天国癸好三年，1853年)至五年间，太平天国派兵挺进华北、企图攻取北京的一次重大战略行动。

北伐军从扬州出发，经安徽、河南等地，进入直隶，逼近天津，咸丰帝宣布京师戒严。随后北伐军进攻天津失利，林凤祥在连镇突围被俘，在北京就义。李开芳退守山东茌平冯官屯，被俘后被押解北京，凌迟处死。最终北伐以失败告终。

之所以认为“北伐”为误国之首

一是政权初定，就贸然偏师北伐，存在战略规划不周、后勤保障不力等问题，最终必然陷入清军的包围圈里，相当主动送给清政府口里的肉。

二是考虑不周，最终打乱了整体战略布局，西征军在长江沿线遭遇了湘军的顽强抵抗，双方发生了拉锯战，打乱了原计划北上增援的太平军的部署。

三是林凤祥与李开芳两人共率领了2万人北伐，面对几乎整个北方的清军，力量对比非常悬殊。

四是北伐太平军多为两广籍士兵，缺乏北伐的雄心，难以适应北方作战气候，士气低落、战斗力下降。

五是北方的最终失败，损失了太平军精锐力量的同时打击了太平军的进取信心。

安定郡小书生

李秀成这个人还是很可惜的，能力很不错，但是没有跟对人，太平天国后期要是没有李秀成的话恐怕也早就玩完了。

他说北伐是“十误”之首，当然也是有原因的，倒不是说北伐是错的，而是太平天国的战略出现了问题。

太平天国运动是一场什么性质的“运动”？说白了，只是洪秀全的一个骗局而已。

可是，既然洪秀全掀起了这场运动，那他就不应该停下来，为什么呢？当时清朝还没有完全陷入混乱，洪秀全想要推翻清朝的话，就必须得用最快的时间打到清朝的心脏上去，彻底打乱局面。

不然的话，凭借清朝两百多年的积累，耗也能耗死洪秀全。

洪秀全时代毕竟和李自成时代不同，明末之时，明朝不仅仅要应付关外的后金，国内也已经到处是漏洞了，当时已经不仅仅是一个李自成的事了，如张献忠、王二之流已在各地揭竿而起了，明朝政府已经疲于应付了。

可洪秀全时代则不同，对外是有英法联军，但英法可以用钱买通，清朝完全可以将精力用于如何对付太平天国。

洪秀全看上去占领的地盘不少，可是根基不稳，即便是个所谓的“天京”都还受到威胁呢！

他这时候停下来不等于是在找死吗？说实话，清朝最希望看到的就是这种情况，你停下来躲在城中，他们就可以慢慢地和你耗，反倒是怕你到处乱窜。

然而洪秀全骗了一群人去帮他打清朝，这才打到了南京，他就觉得够了，因为他已经拿到了足够多的利益了。

所以，洪秀全停下来了，不想继续再打了，他当年之所以读书参加科举不就是为了过上好日子吗？现在好日子已经有了，吃不完的山珍海味，用不完的后宫佳丽，夫复何求？

洪秀全想停下来，太平天国集团内部的所有人都会答应吗？清朝会答应吗？显然不会，这才有了北伐。

对于北伐，洪秀全已经浪费了不少时间，忙着称王了，以为自称“天王”就了不起了似的，称了王之后又忙着在南京享受、快活。

太平天国内部很多人都和洪秀全一样的心思，都打到南京了还不快活快活，还打什么？所以，他们也忙着享受，除了少部分有眼界、看得更远的人才知道只有继续往北打，只有打垮了清朝，他们才能保得住自己的权势富贵。

可是，被洪秀全这么一折腾，被他这么一浪费时间，太平军却已经错过了北上的最佳时机，没有趁势挟胜利之军北上中原，荒废了军心。

军心荒废了，军队还怎么打仗？

除此之外，洪秀全这一停，也让清朝缓了过来，有了更多的时间去制定更好的战略对付洪秀全，从调兵遣将到运动物资都是如此，洪秀全和太平军再也不可能像之前一样打得清政府措手不及了。

更重要的是，洪秀全自己画地为牢，清朝就可以不用“抓瞎”了，可以盯着天京打。

所以，洪秀全在南京停下来，让太平军的北伐失去了“天时”。

洪秀全在南京停下来，除了让太平军北伐失去“天时”之外，也让北伐失去了“人和”。

谁领导北伐的？是林凤祥和李开芳，不是说这两个人能力不行，但怎么说也不如杨秀清、是石达开等人，更何况，他们的威望也撑不起北伐这么重要的战略。

北伐有多重要？可以说事关太平天国的存亡。

可是，洪秀全偏偏不让杨秀清、石达开他们去，为什么呢？洪秀全自己不想去了，但又怕杨、石等人领导北伐的话，威望会超过自己，从而危及到自己的地位，所以不能让他们去。当然，洪秀全也是为了让他们保护自己。

杨秀清、韦昌辉等人只能争权夺利了，天京事变不是一触而发的事，是经过很长一段时间的积累之后所爆发出来的，所以说洪秀全定都南京，放缓甚至是停下了脚步之后，太平天国内部已经开始滋生矛盾了。

有了矛盾，再想让太平军拧成一股绳也就不可能了。

所以，太平军的北伐也就因此失去了人和，不仅是太平军内部的人和，更有太平军占领区的人和。

因为洪秀全不仅做不到他曾经提出来的政治口号，暴露了他的骗局，还对占领区百姓进行了残酷的统治，人和岂能不失？

这也就注定了太平军的北伐，肯定会以失败收场。

太平军北伐的失败，成了太平天国运动的“滑铁卢”，是太平天国走向灭亡的一个转折点。

李秀成之所以说北伐是“十误”之首，原因便在于北伐的成败事关太平天国的存亡，北伐胜，则能为太平天国开创一个新的局面，巩固太平天国的政权。

可是如果败了，也就意味着太平天国打不开局面了，被钉死在东南那一小片地方了，只能混吃等死了。

北伐不成功，也就意味着清朝已经彻底缓过来了，太平天国没有任何底蕴而言，他们拿什么去和清朝耗？太平天国根本耗不起。

此外，洪秀全在南京停下来之后，太平军军心本来就已经开始松懈甚至是荒废了，再经北伐失败的打击，军心更加不堪一用。

北伐的失败，打垮的如果只是底层士兵的军心倒还不是致命的，更关键的是洪秀全被清军打怕了，所以他更想的是偏安一隅。

所谓“将熊熊一窝”，洪秀全这个带头的没了志气，像石达开、李秀成、陈玉成这样的人再怎么有心又能怎么样？

所以，太平天国的失败从北伐失败的那一刻开始就已经拉开序幕了。

流浪的侯爵

北伐只损失2万人，为何李秀成却说是“十误”之首？

这个要从太平天国刚起义说起。

就在元末红巾军起义整整500年后的1851年(清咸丰元年)初，洪秀全、杨秀清领导的太平夭国反清起义暴发了。

太平军金田村起义后，击败清军围攻，攻占永安，封王建制，粗具立国规模。1852年，太平军自永安突围，北上攻桂林、全州，进军湖南，占领道州、郴州。在道州，太平军决策取两湖，“专意金陵，据为根本”。同时，太平军发布(奉天讨胡檄布四方谕)等三篇檄文，号召人民同举义旗，“务期肃清胡氛，同享太平之乐”。随后，太平军向长江流域推进，奔袭长沙，克岳州，顺流而下，于1853年初攻克武汉。

之后，太平军采取避实击虚方针，积极展开进攻，迅速从广西攻入长江流域，人数从2万人发展到50万人(可战兵力约10万)，其势力迅速壮大，声势震动天下。

在武汉，太平军统帅部对战略进攻方向问题再次进行了讨论，有主张建都武昌，取道襄樊，北伐中原；有主张进攻南京（时称江宁)，“踞为根本，徐图进取”。最后，太平军决定东下进取南京。2月，太平军放弃武汉，万船齐发，水陆并进，克九江，破安庆，连下池州、铜陵、芜湖、太平、和州。3月19日，太平军攻占东南重镇，一向有“虎踞龙盘”之称的南京城。

历史仿佛又回归到500年一朱元璋攻占集庆(即南京)的年代，重演了创建新王朝的一幕。洪秀全攻下南京后，即改南京为天京，定为都城，建立起与清王朝对峙的太平天国政权。这是个大胜利，也是个大失策。胜利来得太易、太快，对太平天国以后的军事、政治发展，消极影响是巨大的。

攻下南京怎么办？太平天国的军事战略面临着重大转变，也面临着新形势的严重挑战，必须慎之又慎。洪秀全、杨秀清发动太平天国起义，其目标是推翻清王朝的统治，占领南京之前，就计划“分军镇守江南，欲往河南，取河南为业”。但这时的太平军能不能出师北伐中原，进而“疾趋燕都”(北京)？回答是否定的。根据当时敌我双方的力量对比和政治军事形势，太平军北伐的条件不具备，形势不许可，时机尚未成熟。

摆在太平军面前的战略任务，应该是采取以攻为守的积极防御战略，全力消灭清江南、江北大营，打破围攻，巩固和扩大占领区。随后稳步推进，东向苏浙夺取财富之区，西向争夺皖赣两湖，占领战略要地，控制长江中游。之后，太平军应该集中力量消灭清军在江南及江北的主力部队，包括正在兴起的湘军武装，逐步达到大部占领，或争取全部江南地区的战略目的。同时，太平军可以派遣少数兵力北上进攻(不宜走得太远)，以牵制清军南下，并发动组织捻军及北方农民起义，使之成为太平天国的北面屏障，为北伐开辟前进道路。太平军还应该同时整顿内部，调整政策，完善农民政权，发展生产，招揽人才，聚积力量，建立巩固的后方基地，只有这样，才稳操胜券。

可太平天国领导集团错误地估计形势，违背上述原则，犯了盲动冒险的严重错误，仓促作出偏师北伐，孤军深入夺取北京的战略决策。时有罗大纲等人反对这一决策，指出“若悬深入，犯险而无后援.臣不敢奉诏，且既都金陵，宜多备战舰，精练水军，然后可战可守。”然而洪、杨不听。棋错第一着，全盘要输。错误的战略决策和战略方针，也就决定了太平军北伐战争的悲惨前途和命运。

重要的是，这次北伐损失的两万太平军，大都是由从广西出来的太平军老兵，即太平军常说的“老广西”。这些人都是百战余生的骨干，现在一下子损失在北伐，太平军的军事水平一下子就下降了很多。如果细研究太平天国的战争史，北伐失败之后的太平军就很少有像以前以少胜多的胜利了，大多要靠兵力和火力优势去压垮清军了。

总之，战略上出现严重失误，战术能力又因为北伐严重下降。这直接导致太平天国的最后失败，所以自然被李秀成认为是“十误”之首。

冷兵器研究所

我们知道，太平天国失败最大的原因，是高层不团结，搞内讧，制造“天京事变”，从而造成太平军将士信仰动摇，离心离德。

不过，忠王李秀成被俘，在清军的监狱总结太平天国失败原因的“天国之十误”中，却只把这个理由排在第四位。排在前三位的，讲的都是林凤祥、李开芳北伐的事。认为林凤祥、李开芳北伐，是“误国之首”。

（李秀成剧照）

李秀成搞的这个总结，就有些让我们不理解了。固然，林凤祥、李开芳组织的北伐战争最后失败了，但实际上也就是损失了2万余人，对太平天国并没有伤筋动骨。而且，林凤祥、李开芳虽然全军覆灭了，但并不是一无是处，实际上，这场战争对太平天国的功绩是不小的。

太平天国定都天京后，肯定不能只是死守天京，向外发展是必然的。要向外发展，自然只有向北和向西两条路。而派出这两支力量，将在西边和北边建立两个战略据点，牵制清军的力量。这样，就避免了清军把所有的力量都加在天京一个点上。说起来，这其实是非常重要的。历史上所有的军队，无不采用这样的办法。连刘邦当年，也是分兵两路，一路是刘邦对抗项羽的主力军，一路是韩信站在外围，打击赵国、齐国等军队。要是刘邦和韩信呆在一起，早就被项羽给灭了。

而且，林凤祥、李开芳之所以失败，并不是东王杨秀清派他们出去的错误，而是林凤祥和李开芳自身的战术安排错误。如果他们不是一味地对北方的城市进行猛攻，而是选择清军防守薄弱的地区建立根据地。站稳脚跟后，再和清军打仗。这样一来，他们肯定是不会失败的。只是因为他们一开始打得太顺利了，误判了形势，一味穷追猛打，最后才造成失败。

由此可见，李秀成的总结，显然很没道理。

（天京事变）

那么，既然很没道理，李秀成为什么却把这件事排在太平天国失败原因的前三位。反而最重要的“天京事变”，却放在第四位呢？

推测李秀成的心思，我认为，李秀成之所以要这样排，可能是以下两个原因。

一、北伐战争的失败，严重影响了太平军的士气。

在太平军北伐之前，他们基本上打的是胜仗。虽然也有永安失败、长沙失败等一些战役的失败。但这都是前期的失败，并没有影响太平军的士气。而且最终太平军反败为胜，定都天京。

但是北伐战争却是全军覆没，这让太平军深为惊恐，让他们看到了清廷北方力量的强大。因此在打仗的时候，再不像之前那样，抱定必胜的信心。打仗开始瞻前顾后，畏手畏脚。

也就是说，李秀成认为，北伐战争严重影响了太平军的士气，对太平军产生了深远的心理影响。

（太平军北伐）

二、李秀成认为东王杨秀清是祸乱的根源。

我们前面才分析过，实际上北伐失败的原因，主要是林凤祥、李开芳的战术失败，同时还有太平军大本营的救援不及。并非是杨秀清的安排失败。

我们来看看李秀成的原话：“误国之首，东王令李开芳、林凤祥扫北，败亡之大误。”显然，李秀成在这里并没有指责林凤祥和李开芳，而是指责东王。包括第二条“ 误因李开芳，林凤祥扫北兵败后，调丞相曾立昌，陈仕保，许十八去救，到临清州之败。”第三条“误因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳，林凤祥，封燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城杨家店败回。”其实都是在指责东王杨秀清的指挥错误。接着再说第四条“天京事变”，东王、北王“两家相杀”。本来是北王杀东王，李秀成说是“两家相杀”。由此可见，李秀成所要表达的，全是对东王的不满，东王是太平天国失败的罪魁祸首。

当然了，除了以上两个原因外，我觉得还有一种可能：李秀成的供状，被曾国藩人为调整了顺序。并找人按照李秀成的笔迹，重新抄录。因为据传言，李秀成的所谓“自供状”，其实有个目的，是撺掇曾国藩造反。他分析那些，都是在为曾国藩出谋划策。但是曾国藩不想造反，同时又不想让清廷知道李秀成有这样的想法，因此，才在李秀成的自供状中动了手脚，把李秀成塑造成一个向清廷摇尾乞怜投降的形象。为了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成杀死。

如果这话是真的话，把北伐说成是太平军最大的错误，就是李秀成想投降的一个表现：清廷是不可战胜的，太平军想北伐，直取清廷老巢，是极为错误的！

（参考资料：《太平天国史》《清史稿》）

---

分享到:

---

關鍵字: 太平军 北伐 李秀成

---