可可隊
一、只要在自己小區且按時繳納物業費，物業有不可推卸的責任。
1、根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
2、物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
二、如果不是自己小區，只要繳納了停車費，物業有不可推卸的責任。
1、只要繳納了停車費，小區物業負有管理的責任。車輛被撞，找不到肇事者，物業管理處負責找到肇事者。
2、找交警報案，交警會出示相關文件給你，再找保險公司索賠，按規定保險公司只賠70%，餘下30%由車主承擔。車主這時找物業管理處承擔這30%的費用。這種本人在小區內二次被刮傷的親身經歷和索賠過程
擴展資料：
物業管理企業面向所有住用人提供的最基本的管理和服務主要有以下8項：
（1）房屋建築主體的管理及住宅裝修的日常監督；
（2）房屋設備、設施的管理；
（3）環境衛生的管理；
（4）綠化管理；
（5）配合公安和消防部門做好住宅區內公共秩序維護工作；
（6）車輛秩序管理；
（7）公眾代辦性質的服務；
（8）物業檔案資料的管理
希望可以幫到您！
太原新房直營張偉
首先告訴你明確答案:
1.物業提供車位，收停車費，不承擔賠償責任
2.物業查監控，如果是監控盲區你自認倒黴
3.不管有沒有找到人，第一時間都必須報警
4.如果沒立即報警，交警不出具責任認定書
5.沒有責任認定書，雙方保險公司都不會賠
6.最終結果依舊是雙方自行進行協商賠償
7.協商不成，這案件只能走民事訴訟程序
8.缺乏有利理賠證據，這官司是會打很久
9.最終依舊是法院出面雙方協商解決賠償
10.你沒第一時間報警，依舊還是你吃虧。
春哥diao
現在很多提問題的人，她的問題就是給你挖陷阱。
比如這個問題~車停在小區。是停在車位裡，還是沒有劃車位的地方，甚至堵在消防通道上？
如果車沒停在車位裡，出了事情，自己負全責。
如果停在車位裡，物業有監控，有責任找出肇事者，並協調雙方解決。如果不能調解，物業要協助報警。但是這件事情基本上是雙方的事，沒有物業的責任。
如果監控死角等原因，物業找不出肇事者，可以協助被撞一方報保險。
這種情況物業有責任賠償。但是現在物業的停車協議，或手裡的停車卡列明收費只是車位使用費，不是保管費。如果修車錢比較多，雙方僵持的話，這個官司有的打。
一般這種擦碰情況，找不到肇事車輛，大都是報保險解決，然後物業適當補償一些給車主。
醉太平II
1,說物業容易混淆話題，換個思路考慮問題，可能就比較容易看清問題。
2.比如車停商場，給別人撞了，大家肯定第一時間報警，有保險公司按照雙方過錯（是否你有亂停或其他違規行為）做出賠償比例，就是這麼簡單。
3.不過商場居然收費那就有責任有義務配合車主進行保險索賠（假如別人撞完你車逃逸或者其他需要配合保險公司或者警方的情況）。
4所以你停小區物業也是同理和商場一個責任。
晨曦24060232
被撞屬於交通法律法規範疇，可以通過交警解決處理，即便在小區道路中因駕駛出現的交通事故都屬於交警職業範疇。
在小區發生交通事故，刮蹭、碰撞、追尾等事故首先拍照留證，然後雙方就責任問題進行協商，如果協商不成可報警處理，由交警對事故進行判定。
至於物業無權對事故責任進行裁定，因此，即便物業工作人員到現場也作為協調方，如果事故雙方沒有責任異議，根據雙方認定事故責任進行處理，如果雙方有爭議可由交警裁定，如果責任方不履行結果可依據法律法規向當地人民法院進行訴訟。
二零零伍
可以賠，上次我們這邊小區一對夫妻生孩子要的是男孩結果生下個女孩，最後物業也賠了。
黎氏碧珍
先找交警分清責任，然後報保險公司
C7-水邊
我真想吐一團口痰，居然說車輛在小區發生車禍由物業負責，你老婆不生孩子或你姐嫁不出去難道物業也負責？你媽怎麼生了你這麼一個缺德種？老子一個建築工都看不下去
彼岸風景7
沒有物業不是更不行，自治，自治，自治，不要物業，不要業委會其一，建業主微信群，這樣便於溝通，樓上樓下隨於相識，鄰里關係便於和睦。其二，業主參與其中有主人翁意識。其三，明明白白消費。收入有1,維修基金利息（大修時可以開支），2,有停車費3,有廣告費，4,有廢紙收入5,有原物業大樓的租金6,有業主少量平攤的錢。支出，1掃地費2設備壞了一次一修或動用維修基金3綠化一般不修費用。去除原來的保安，物業經理，維修工，只要到會計事務所找一會計或找兼職的。這樣業主掌握了維修基金最大的事也不是事，有的小區有門面房，業主都有可能不出錢，說要物業的都是迷了或就是吸血蟲。這樣進門自由，出門更自由。
小小錄1
無論什麼地方車被撞，保險都是要理賠的，不計免賠險管賠付。
