東麗司法
作為一名“菸民”，你是否嘗試過“吞雲吐霧解千愁”的酷炫狂拽：
作為一名“菸民”，你是否感到過“抽菸不聽勸，法庭上面見”的心驚膽戰?
25日，"無煙訴訟第一案"一審宣判，判決結果在網上掀起波瀾……
備受關注的"無煙訴訟第一案"涉案列車被判取消吸菸區。
事情是這樣的......
2017年6月，因在普通旅客列車上遭遇二手菸，大學生李華(化名)將哈爾濱鐵路局(2017年11月更名為中國鐵路哈爾濱局集團有限公司)告上法庭，索賠購票款102.5元，同時要求取消有關站臺及該趟列車內的吸菸區、拆除煙具，禁止在上述區域吸菸，並賠償精神損失費人民幣1元等。
2018年6月25日下午，法院對案件進行一審宣判，判決哈爾濱鐵路局30天內在K1301次車上取消吸菸區拆除煙具。但對李某提出的要求中鐵哈局公司承擔精神損害賠償金、公開賠禮道歉等訴求不予支持。
該案被媒體稱為公共場所“無煙訴訟第一案”，備受社會各界關注。
鐵路局為何被判擔責?
法院經審理後認為：
首先
被告將原告準時送達目的地，已完成主合同義務。
其次
火車票背面載明的《鐵路旅客運輸規程》第十條要求承運人要確保、維護車廂的良好環境;被告在列車內張貼的乘車安全須知載明“禁止在列車各部位吸菸”表明該次列車全車禁菸;被告引用《鐵路安全管理條例》等規定作為其在列車內設置吸菸區的合法性依據，理由不足;被告設置吸菸區、擺放煙具的行為違反承運人的從合同義務，應予糾正。
也就是說：
雖然這個案子不是公益訴訟，但是判決結果卻跟公共利益息息相關。繼續保留吸菸區可能對以後所有乘坐該次列車的乘客的出行環境甚至身體健康產生不利影響。所以，判令被告取消K1301次列車吸菸區標識及煙具是出於保護社會公共利益的考慮。
長按二維碼
關注東麗司法
閱讀更多 東麗司法 的文章
