篮球热讯
如果满分10，杨毅给打4分！
因为杨毅解说也很长时间了，但是经常不是出一些让球迷长见识或者学习知识的战术，而且解说当中以阿谀类的解说为主，仿佛他每一场都带着偏向性的情绪！
杨毅有他的实力与机遇，但是装x也比较严重，动不动就说他特别想当一名主教练，从主教练去当记者的多了去的，可是从记者到主教练，需要大量战术体系的学习与提升，并没有那么简单！
杨毅明显口不遮拦，动不动黑科比，黑詹姆斯，作为球迷可以黑，因为公众人物影响不一样，需要慎重！
最后他的价值观严重有问题，曾经他儿子过生日在网上放一张收款的二维码，他这是明显看网红赚钱眼红，才有了这个举措。
而且与苏群在杨毅好像也有一些说不清道不明的矛盾，与马健也有些矛盾，与一个人有矛盾无所谓，圈内许多人都有，是不是应该自己检讨下呢。
总之，他是NBA在中国爆炸性增长，加上机遇才有如今的名声，个人看了他许多解说与文章，他对于战术等多方面能力一般。但是但凡有赚钱机会，他都会毫无顾忌的加入。
篮球热讯
最近几天，关于解说杨毅的评论似乎在网络上掀起了一股风潮，球迷们又开始了对于解说们的调侃与不满。其实解说本身确实是球迷看比赛的一部分，球迷们也有资格评论他们的解说好与不好，但是这件事就是评论最好是就事论事，而非上升到对于某个人的评价上。
你可以说某评论员今天说的这场球如何如何，说他们某句话不合适，或者说谁的评论你更喜欢，谁的评论你不喜欢，这都可以，但是如果涉及到这个人如何如何，甚至给他们造谣他们是谁的球迷，他们希望谁赢，那似乎就越过了作为一名球迷的资格。
对于杨毅的解说水平和风格，我个人是比较喜欢的，因为他从小生活在体育大院，与国内高水平运动员很早就有接触，比较资深的体育媒体，拥有很好的表达能力，可能是因为北方人的原因，听北京话解说比较舒服，对于那些带有南方音色的解说，听起来有点不舒服。另外，杨毅小时候接受过专业体育训练，他明白运动员在场上的赛场感受与某些心理状态，所以专业性还是比较强的。如果打分的话10分满分，应该会给他满分。
近日，杨毅在网上与球迷、同行互怼，究竟是什么事？
还原：
杨毅与同行“互怼”
其实这并不是互怼，只不过让球迷夸大了而已。所谓的同行就是马健，同样作为篮球评论员的马健，在最近自己的直播平台上说出了几年前的一档节目上的一件事情。
当初“不吹不黑”的一档节目上，两位嘉宾分别是马健和殳海，当时因为马健说一般超级球星很少有“好孩子”，殳海说邓肯属于超级球星中的“好孩子”，因此引出话题，马健说邓肯不是超级球星，遭到了殳海乃至后来所有网友的质疑。这件事延续了好几年，一直在今天仍然被人提及。
因此在马健的直播间，就有球迷互动，说“历史第一大前锋”这样的梗，而马健竟然没有回避，直接说起了这件事。
马健的话大致是：“不吹不黑”这样一档节目，就是要有辩论的性质，两个人的观点要不一样，为了节目效果，自己不得已当了所谓的“坏人”，而那个胖子（指殳海）当了好人，表现出自己的委屈，还说这是节目组安排的，节目组通过话题分工和后期剪辑，表现出了最终观众看到的结果。
马健还说到，自己并没有说邓肯不是超级球星，只说邓肯在最后一年不是超级球星。
但是我们看原来的视频就会发现，马健的这些解释根本和当初的节目对不上，因为当初的话题明明是如果选择一个球员建队，是莱昂纳德还是威少？至于邓肯的话题，只不过是话赶话说到这了，这样的小细节，节目组难道也会规定立场吗？当然不会！如果是这样的话，那么不就相当于两个人背词吗？那还有什么节目效果？
另外，马健当初的言论并不只是说邓肯最后一年不是超级球星，而是三年前也不是，30岁之前也不是，他的所有数据和荣誉都是时间耗的，没有公认邓肯是历史第一大前锋，这才是马健的原话。
根据我的分析，当时做节目的马健可能是自己故意想追求节目效果，节目上一口咬定邓肯不是超级球星，毕竟节目是 一瞬间的事情，当时的思考方式只在追求节目效果，而后期剪辑恰好把这段保留了下来而已。本身可能只是一个失误，但是这次直播中不应该解释，因为这样会越抹越黑，这样一来，不仅得罪了之前的节目组，把黑锅甩给了节目组，而且，还让殳海觉得自己没有受到尊重，因为他在直播中称呼殳海“胖子”，如果说两个人没有熟到一定程度，这样称呼似乎有点不礼貌，他还故意表现得很委屈，这让殳海好像并不舒服。
因此，殳海发微博解释了这件事情，显然将马健的言论推翻，声称节目组对他们不薄，马健这样做似乎有点过分，也言辞明确地解释清楚了马健言论中的漏洞。
而作为殳海的老板——杨毅，肯定是维护殳海的立场，当然，作为同行他们似乎也没必要撕破脸皮，半调侃，半戏谑地开着马健的玩笑，用来表明自己的立场，在微博下面的留言回复中，用了几次马健在不吹不黑上面的表情包，也算是点一下马健，说明自己站在殳海的立场罢了。
杨毅与球迷“互怼”
这件事同样发生在最近，杨毅在昨天解说了湖人与雄鹿的比赛，他表明了一下自己对于两支球队的看法，觉得这两支球队大概率不会同时进入总决赛，并且表示最多有一支球队进入总决赛，如果有一支，湖人进总决赛的概率会更大。
接下来就受到了很多网友的“点评”，其中有一条，杨毅专门截图发微博回复。回复的原因并不是球迷不认同他说的，他认为评论员的观点球迷不认同也很正常，但是这位球迷说他赌球输了几百万，所以有时候评论遇到自己不愿意看到的球队失利场面就会不发声。杨毅才发表自己的言论，与这位球迷“互怼”。
杨毅的表达很清晰，说自己并不是特别在乎网友如何评论，因为他们作为体育评论员，观点出来之后自然会有认同的有不认同的，就事论事其实怎么都好说，但是这位球迷说他赌球输了几百万，似乎就触碰到了他的底线，因为赌球几百万，这在中国是违法的，球迷这样评论，如果严重，是可以构成造谣诽谤的罪名的，这不是说在网上评论你是湖人球迷、你是勇士球迷这么简单，这是需要付出代价，需要承担法律责任的。
其实关于杨毅的负面评论一直就有很多，比如说他评论不客观，曾经黑麦迪，说哈登上限不高，穿印有科比的T恤发微博，让球迷认为他说科比是“坏人”等等，其实在我看来，如果是一个有比较高一点理解水平和思维能力的人看来，这些事没有任何可以“黑”的点，网友也是一传十十传百，听风就是雨，相信这些谣言的人越来越多。
那么杨毅的评论是否客观呢？
曾经有人专门剪辑过一个视频，就是2016年总决赛骑士逆转勇士的系列赛，那是杨毅与柯凡搭档解说的，因为柯凡“录音门”事件，让更多人觉得这个视频剪辑得非常有代表性，也有更多的人认为这件事就是真的，他们真的解说不客观，明显是偏向勇士。
这部分人的论点有三：
第一，勇士进球之后，杨毅、柯凡就会用非常高分贝的声音喊出“哎呦~~好球！”，而当骑士进球之后，偶尔只有柯凡象征性的，声音比较低地说一句“好球”，这难道不是偏向吗？
- 第二，最终抢七大战结束的时候，库里投出最后一个三分不中的时候，杨毅柯凡说出“没有奇迹了，没有奇迹了”之类的话，表现出他们还依然盼望着勇士能赢，希望奇迹出现。
- 第三，2018年勇士夺冠的时候，有一张照片段冉、张卫平、杨毅、王猛等人笑得非常开心，而2019年猛龙夺冠的时候，一张柯凡、杨毅、张卫平、王仕鹏的照片，非常沮丧，看起来并不是很高兴的样子。这是不是就说明他们更希望勇士赢，看到别的球队赢就不开心呢？这还不是偏向吗？用这样的方式解说，能不有偏向性吗？
关于2016年总决赛的解说，我想大家可以重新看一遍完整版回放，而不是通过剪辑出来的效果，视频剪辑出来，都是精挑细选，选择他们对勇士那些高分贝的呐喊对比他们对于骑士那些低声评论，如果你看完全场比赛，并非对骑士就没有呐喊的叫好，尤其是后几场，他们对于詹姆斯和欧文的表现，不吝溢美之词。
只不过，很少有球迷能够做到比较理性、比较客观地观看比赛，如果你是带着“有色眼镜”去看待解说，那听到的解说一定是有偏向性的。假如你是骑士球迷，你在看到勇士球员进了那些不可思议的球的时候，本身就有抵触情绪在里面，加上解说对于这些球的渲染，自然就会角色这样的呐喊很“刺耳”，而当骑士进了那些高难度进球时，即便是解说也是这样呐喊夸赞，这时的你心情舒畅，也就没有感觉抵触，给你的印象也就不深刻，就是这样，对于讨厌的话，你肯定记得特别清楚。
作为解说，一定要站在比赛的双方来看待问题，并不是为一部分球迷服务的，那些认为有解说偏向的，可能就是觉得解说应该是为你自己服务的吧。那句“没有奇迹了”，没有任何问题啊，对于勇士来说，就是没有奇迹了，这只是对于勇士的一句惋惜，怎么成为了解说员偏向的“证据”？
另外，还有一点就是，作为解说他们真的没有必要是谁的粉丝，是谁的球迷，因为这对于他们来说，这是他们的工作，早已经不是普通球迷的样子了，对于他们来说，看球其实就像是一种任务，在这种情况下，也就没有了看球的乐趣，何谈谁的球迷只说呢？
当然，还有那张照片的对比，2018年的欢声笑语，明显是当时他们说了一个笑话而已，一张截图能代表他们的情绪？2019年的截图也并非是沮丧吧，不过是认真回顾一个系列赛的过程，没有笑就是不开心？可能这个逻辑也并不正确。
总之对于解说的评论，已经成为了球迷的一种风潮，这样的评论会让那些没有自己分辨能力的人莫名跟风，成为这些言论的传播者，甚至扩大者，这不，从造谣赌球，慢慢地，有了赌球的金额，几百万的数字都给你细节化了，这难道不是无知的体现吗？
请大家把关注点放在真正的比赛中，当你沉下心欣赏比赛的时候，你会不觉得有任何所谓的偏向不偏向；当你真正理解那些表达的时候，你就不会从中曲解原意；当你真正拥有思考能力的时候，你就会明白那些评论的文字与语言真正表达了什么。
青草体育
我以前看NBA在CCTV5看，那时二杨组合我特别喜欢，有时候他们在一起主持篮球公园，我觉得他们特别有默契，好怀念啊！
杨毅应该算是第一批陪同姚明去火箭队的记者，他有美国亲身经历过NBA，赛前，赛后采访，新闻发布会等一系类的活动安排，姚明传也是他写的，他解说虽然常常被打脸，有时还特别快被打脸，还有球迷称他杨花花，解说的比赛容易打花，有时一节就花了！他本人幽默风趣，能说会道，还能说书，曾经在企鹅直播里听过，很不错哦！他有一个节目大伙一定有印象，《笑侃NBA》，也让他收获了很多篮球迷的喜爱。
俗话说人红是非多，杨毅一路走来，也算是有很多的负面新闻，和苏群老师，还有和各种网友互怼，别的我不说了，只想说一个事，记得那年柯凡在新浪主持节目，他和杨毅的组合也特别让人喜欢，杨毅也算是柯凡的导师吧，看着他成长，后来因为詹姆斯事件，柯凡被封，到现在一步一步，从CBA，到国家队，再重回NBA解说，杨毅一定给了柯凡帮助，在人最困难的时候，拉人一把，我觉得这种朋友值得交。 
KD今夏去纽约
杨毅的专业水平其实还可以的，对于看球技战术的分析还是有可取之处，毕竟是专业，有底子。
可让我反感的有这么几点。
一，杨毅本质上，跟不冷静的科蜜是一样的，只不过他蜜的是乔丹。所以科比对于他，就好像詹姆斯对于最开始那些不冷静的科蜜。可是就是了，杨毅却并不承认，他从来不会在日常生活中认可科比，他只在场面上说几句迎合时宜的话，比如退役之战。就这个虚伪，让人讨厌。
二，杨毅喜欢乔丹，热爱马刺，这是无可厚非的，那是个人喜好。可他万万不该把他的喜好作为真理，就此贬低别人，贬低像科比，威少这种个人带领全队的方式。篮球本无真理，喜好也是千差万别，不该去否定别人。
三，杨毅内心充满了蝇营狗苟和争名夺利，可他却总在装出一副安抚大家，别为了与自己不相干的事而影响人生的样子。其实我说句实话：他号召大家别在意的，恰恰是他最在意的；他希望大家别往心里去，恰恰是他自己根本放不下。
杨毅这人，太聪明，但这几年商业得有点过了。他知道大多数人喜欢什么，他就写什么。他知道大多数人对正儿八经的战术分析不感兴趣，也压根不懂。你觉得他说“乔丹比杜兰特厉害”对他有什么好处呢 真的看过乔丹的人根本就不是他的目标群体。可反过来他说“杜兰特是历史上无双的攻击手，单从得分能力上来说，可能已经强过了迈克尔乔丹”又赚了流量，又讨好了勇士球迷杜兰特球迷。你真觉得一个看过乔丹的人会发自内心的认为杜兰特比乔丹强？我不认同他的方式和手段，但杨毅这人，说话的活儿算是不错的，专业水平在国内也算不错的。
他有些墙头草，有些小家子气，更是十分的虚伪。如果不是自媒体的出现和网络的普及，这个人本不该有今天。比如去看看2010年前的国内篮球界，去看看当时杨毅在央视解说的风格，他现在，就是太膨胀了。
让我认同的，也许只有他对他女儿的爱。
飞与远方
杨毅： 我觉得杨毅的解说风格是新媒体时代发展的体现。杨毅一改以往解说老派严谨的风格，解说比较开放化、自由化。我觉得和杨毅搭档最好的是柯凡，两人在腾讯直播时期的解说简直就是说相声，捧逗结合，幽默搞笑，深受广大年轻球迷的喜爱。其次在央视和杨健搭档解说也比较好。杨毅给人的感觉就是金庸小说中的周伯通，不像其他武林高手那样正经老到，而是给人一种耳目一新的轻松感。
杨毅解说优点突出，口才特别好，也善用网络流行语，很好的拉近了年轻球迷。而且解说中俏皮活泼，爱玩爱笑，和主持人互动频繁。此外，对球队球员的了解比较多，和苏老师一样，也爱讲故事（当然，我觉得苏老师在这方面更胜一筹）。我有种感觉，不知其他球迷有没有，杨毅在解说比赛时，会偏袒他自认为强的那一方，19年3月有一场，王哲林在全场拿了送出五个助攻和强硬的防守，杨毅一律没过多的提及，反而抓住几次失误就定性为没有策应能力球员。在19年新疆打辽宁的比赛中，从第一场一直偏向辽宁球队，让看比赛的小伙伴们极为不舒服。
杨老师最大的缺点就是他解说的比赛经常花！经常花！经常花！所以人送外号”杨花花“，还有就是杨老师好像经常被”打脸“。当然这些不算解说缺点，更多的是球迷们的娱乐精神。
小天探剧
杨毅97进入了《北京青年报》，成为了一名篮球记者，后来与孙群老师一起创办了《篮球先锋》作为一名从事篮球报道和解说行业的资深人士，人家绝对是业内顶尖人士。但是由于他言辞犀利，个人观点较强，容易招致非议，有时候他的观点经常被打脸。喜欢他的评论人喜欢的不行，讨厌他的人一脸唾弃。我们换个角度看问题，作为一个体育媒体人，杨毅的人设非常成功，话题性十足，标签化明显，这样才更有流量。
一、杨毅专业性毋容置疑
1、行业积累：97年入行直至今天，几十年如一日。
2、业内成绩彪炳：《体坛周报》副总编《篮球先锋报》副总编辑，并担任央视和腾讯篮球解说顾问
3、深入一线，挖掘度深：第一个陪伴姚明进入NBA一线报到的记者，最早进去NBA报道一批人，能讲很多旁人不知道的故事
4、篮球战术，篮球理念储备丰富：篮球战术讲解和场上情况分析都能讲的具体明确。
5、言语犀利，引经据典，储备知识丰富，总能侃侃而谈。
二、杨毅言辞犀利，个人观点较强，容易引起互怼
作为一个媒体人，可以公正的解说比赛，也可以适当带入自己观点这个是很正常的，不然所有解说人都一样，作为观众也觉得没意思。我们在看杨毅在央视的解说相对更为克制，在更宽松的腾讯就个性化更为凸出。他的这种解说方式更有特点，更能带来流量，这也是他人物人设的需要。
番茄不加鸡蛋
看到杨毅的话题，我必须回答一波，因为一般在悟空问答中很少有关于杨毅的，而你这括号的10是想让我给杨毅打分的嘛，如果让我给杨毅打分的话，9分吧，不能在多了，对一分害怕杨先生骄傲。（开个玩笑）！
在我心中的一般不喜欢说别人什么，出来混都是为一口饭吃，篮球自媒体是如此，篮球解说人员亦是如此，知道杨毅已经有太多年了，从之前的新浪NBA和柯凡一起，到现在腾讯，其实对他的解说也谈不上喜欢，相对我更喜欢苏群老师的风格，最起码看着性格不张扬吧！
杨毅有自己的公司和自己的团队，在解说界相对来说是一个非常成功的篮球从业者，不过每个人都有自己的性格和自己的爱好，解说NBA都有自己喜欢的球队和喜欢的球星，而杨毅在这一块好像做的不好，他太把一些喜欢的东西拿出来说，而不喜欢的全部挂在脸上或者解说的话语中，让很多球迷感觉到无法接受，甚至一度在微博中双方大放厥词，而杨毅在微博中从来都是不甘示弱的一个人，他能取得成功，这一点算是他的性格，导致了和球迷的发生了很多的不愉快！
至于同行之间的互怼，你直接说马健即可，因为中间的事情一般球迷都有所了解，同行之间互怼无外乎利益二字，而媒体人的利益从何而来，答案肯定是流量，别说中国的解说人喜欢互怼，就是放在美国也是一样！有时候只是为了吸引眼球而已！
谈到他的解说能力，其实杨毅的解说还算可以，最起码现在在国内的解说圈中小有名气，不过刚才我就说了，他喜欢把不喜欢的挂在脸上，作为一个解说需要公平公正即可，太多的表情显得这个人有些矫情！
菲菲爱篮球
关于对评论员杨毅的说法多年以来都是褒贬不一，有些人爱之切，有些人恨之入骨。我也借助这个平台发表一下我自己的看法，纯属个人意见。
杨毅从业这些年来一直受到争议，有人说它总决赛偏袒勇士、有人说他把一个球员看到底的不行，依我的看法杨毅是一个看一个事情很毒的人，他的这个毒毫无疑问得益于他从业这么多年来没有一个水平能跟他相比较的一个人。其实可以纵观中国篮球解说几十载，如今的评论员中老爷子张指导大部分退居幕后，球员退下来的王仕鹏、马建战术看的透文化素养却相差甚远，王猛呢算是一个冉冉升起的新星，某某体育也经常主持嘉宾两把抓，央视的杨建、于嘉更是偏主持风格、孙群呢文化素养高，从业时间就但是言辞不够犀利，待人太和善。以上所说已经篮球评论员中的半壁江山了。
杨毅的出色得意于他的浓厚的文化素养，当时参加一站到底的节目中的表现真的印象深刻。我认为杨毅的专业水平业界第一，但是长年的无人挑战加强北京人的性格特点使他有了现在的性格特点，就喜欢你们讨厌我还打不倒我的样子。
我相信大家看过某某体育的有球必应的应该都懂，杨毅对中国篮球的理解太独到了，我相信没有几个评论员能理解成这种地步吧，文化成了中国篮球的命脉。
对于杨毅的从业水平没有什么争论的，但是对于他的性格特点我还是保持中立态度。
我的球风不涉及退缩
看了十八年NBA，杨毅的解说水平中规中矩，分析比赛经常出错，观点和普通球迷差不了多少，很少有分析深层次战术，再加上现在解说不是主业了，解说也开始随心所欲，不具备公正客观的观点，自然就会被球迷所不满意，可解说圈是一个靠脸靠资历的圈子，一些优秀人才上位也很难。郭德纲说过一个相声演员只要活到九十岁你就是大师！
傲迪
杨毅事件，我想说
篮球还是要专业的，最好打过职业的人来说，这样球迷也能真正的学到知识。我们国家喜欢篮球的人很多，但是真正懂如何打球的人极少，这和球迷们看不专业的解说有极大的关系，我们需要主流媒体的专业球手还来正确的指引，准确的普及知识，而不是依靠是非话题吸引球迷们骂战！在这一点上，我非常欣赏王仕鹏、马健等打过球的人……
中国的篮球之路远且艰，准确分析比赛、传递知识，从解说比赛开始是一个很好的途径，我们期待专业的解说员，而不是卖篮球周边的商人、说相声的伪公知！
全程不骂人，只是有点期待！
