一隻活潑的小豬

“成王敗寇”是個人的境遇，是政客的說辭，但公道往往自在人心。被亞父范增斥為“豎子不足為謀”的項羽自負，有勇無謀，千百年來，“鴻門宴”上的“婦人之仁”更是屢屢被詬病。但項羽不恃強凌弱，不乘人之危的做法卻契合了普通大眾善良或者仁慈的內心。至於“無顏見江東父老”的烏江自刎，更是把一個男人的擔當、義氣、決斷演繹的千古悲歌，引人啜泣。反觀劉邦，陰柔、狡詐、狠毒的秉性和做法，雖取得了江山，但終究如骨，千百年來哽在世人的喉頭。歷史撲朔迷離，變化萬千，但祖祖輩輩平凡大眾傳承的價值觀念和喜好不曾廢離。

一醉秋風

“勝者為王，敗者為寇”，這基本上已經是一個不變的定律，歷史從來也只會為勝利者歌功頌德，而對於失敗者則是貶的一無是處，以此來烘托勝利者的光輝形象。

而普通老百姓更是對勝利者推崇備至，甚至將其列為偶像，學習榜樣，古往今來，概莫如是。

然而唯有一人成為例外，那便是項羽。楚漢爭霸，劉邦取得了最終的勝利，成為天下的主人，而項羽烏江自刎，草草結束了自己的一生。雖是敗者，但歷朝歷代文學大家對項羽不但不貶低，相反還充滿敬仰。

杜牧曾在詩中對項羽大家讚賞“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”李清照更是寫道：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”表達了對項羽的無限敬仰之情。

那麼，為何項羽作為失敗者，卻令那麼多文人學者推崇備至，而劉邦作為勝利者反而被罵無恥小人呢？

蓋因項羽的人格魅力實在是碾壓劉邦，鉅鹿之戰，項羽以五萬兵馬大敗秦軍二十萬主力，一戰成名，彭城之戰更是以三萬兵馬擊退了劉邦的五十六萬聯軍，其作戰能力堪稱前無古人後無來者，更何況項羽一身正氣、重情重義，哪怕最終敗北，卻也不妨礙人們將其定義為英雄。

反觀劉邦，貪財好色、貪生怕死，為了達成目的不擇手段。彭城兵敗，劉邦在逃亡的途中為了自己的馬車能夠跑得快一些，甚至不惜將自己的親生骨肉扔下馬車。

而項羽在抓了劉邦的父親，揚言要煮了劉父，迫使劉邦妥協之際，劉邦甚至喊話說煮完以後分他兩塊肉吃，如此不孝不仁之人，令人生厭也就不意外了。

所以項羽雖然失敗，但還是被人們列為英雄傳唱，甚至就連司馬遷在寫史記的時候，也特意將項羽載入帝王本紀，可以說項羽是歷史上數一數二的英雄人物，雖然最終的結局為他染上了一絲悲劇色彩。

輕侃古今

對於這個問題，我的回答也是肯定的。

雖然歷史上都說“成王敗寇”，因為歷史都是勝利者所寫的，但是那只是普通人不瞭解的歷史，所以後來的勝利者可以按著政治正確進行美化。把己方說的多麼多麼正義，多麼多麼上承天命，下順黎民等等，而把對方說的多麼反對、邪惡、暴虐等等。

但是對於一些亂世歷史的發展，有時是不受最後勝利者所裹挾的，因為那時各方勢力都存在，歷史流傳下來也會去多方的，換句話說就是，普及面較寬，大家都知道了，你就沒法改了。

對於秦末的楚漢之爭，就是這麼一段歷史，我覺得大家之所以喜歡項羽多於劉邦，有以下幾個原因：

第一，項羽更加的光明磊落，不屑於用陰謀。

比如在鴻門宴上，項羽是有很多機會斬殺劉邦的，但是他沒有，他不屑於用這種把劉邦哄騙來之後，然後趁著劉邦無兵無勢時將其斬殺，這不是大丈夫所為。雖然被謀士范增冠以“豎子不足以謀”的差評，但是這隻能說項羽不適合做帝王，因為我們還聽過一句古話“一將功成萬骨枯”，歷史上很多梟雄都是為了權力不擇手段的，項羽不是梟雄，但絕對是個英雄！

第二，項羽更加愛惜家人，不會為了自己而不顧家人死活。

項羽在起叔父項梁受難時，冒死捨身去營救；在其部下被圍困時也是一定會前往。而劉邦相反，為了自己逃跑曾經連自己的父親和妻兒都不管不顧了，被項羽抓獲，但是項羽也不會用其一家老小去要挾劉邦，而是待為客人。

再者，項羽忠於愛情，一生摯愛虞姬一人，從未始亂終棄或者移情別戀。但是劉邦則是風流性情，在成帝之前就好幾個妻妾。

總結一下，雖說“勝者為王敗者寇”，但是這句話，在西楚霸王項羽和漢王劉邦這裡不符合。雖說，項羽在楚漢之爭時敗了，這隻能說明在動盪亂世，一味地講究君子之道是很難取勝的，必須陰謀陽謀，政治外交和軍事手段齊用，才可能拼的一席天下。

司馬遷的《史記》中《項羽本紀》一篇就把項羽作為帝王來寫的，在漢朝官方尚且如此，那普通人對項羽喜歡一點就不足為奇了！

萬里河山Show

楚漢相爭。為什麼人們喜歡項羽。劉項二人的性格差別，項羽是真道，劉邦有邪念，項羽雖敗了死了，人民還是懷念他，劉邦雖贏了他的為人百姓厭惡。

。項羽由於大度，如在鴻門宴上聽范增之揀，不費吹灰之力殺了劉邦，就設有九里山之敗，自勿烏江，項羽為什麼有良好機會不殺項羽，他認為；乘人之危，殺了他，勝則不武，這種人的思想在歷史上是少見，所以能得到人民的擁護，看好

。因為劉邦是多面人物，善於隨機形變。比:如：在需要韓信時，能低三下四搭髙臺拜將，超常規地君拜臣，行三拜九叩首之大禮（歷史上君拜臣也是劉邦首創），韓信功勞髙封三齊王，還保璋他往後偶而犯錯三不殺（即見天不殺，見地不殺，見鐵不殺），但是到了建國後韓信手握重兵己派不上用張的時侯，他要變臉了，因自已限於臉面，有呂雉（呂太后）出面令簫何將韓騙到京城被押，不講任何理由，將他押之未央宮樓上，告訴韓信：這裡上不見上，下不見地，武器是竹扦，都沒有違反高祖封嘗，在這裡請你歸天。韓信説且慢，我有二句話要說，呂后同意，韓信說：‘狡兔死走狗亨，飛鳥盡良弓藏’。然後行刑，將他用竹扦戳死。這樣的君主何人不恨。

老龔166916589

大家好，我是考古論今，我認為核心原因有三個:人們的英雄情結；項羽有大功於歷史；項羽相對於劉邦更有感情味。

人們的英雄情結

自古以來，人們普遍具有英雄情結，尤其是處於弱勢的英雄。項羽並沒有最終勝利，但是他力拔山兮氣蓋世，每戰都身先士卒，所向披靡。自身武功應該是秦漢時期最強的。

項羽有大功於歷史

項羽破釜沉舟，擊殺章邯，推翻秦王朝，分封諸侯，對中國歷史做出了重要的貢獻。尤其是他率領楚軍，擊殺章邯，打掉秦國最後一支軍事對抗力量。所以項羽對中國歷史有重大的功業，他不應該被人們忘記。

項羽相對於劉邦更有感情味

自小我們耳濡目染的就是項羽的快意恩仇，兒女情長，直來直去的性格和光明磊落的行事方式。鴻門宴，劉邦稱兄道弟，贏得了項羽的憐憫，才得意逃生；霸王別姬，一曲虞兮虞兮奈若何，唱碎了多少人的心；項羽無顏再見江東父老而選擇烏江自刎；自刎時見到舊人呂馬童，還說你拿我的人頭去封侯吧。所以更比劉邦具有感情味，劉邦作為一個成功者，已經超脫了一般的感情困擾。

以上是我的觀點，歡迎大家點評。

考古論今

為什麼人更多人喜歡項羽，而不是“勝利者”劉邦？

勝則為王敗則寇，是中國的一句流傳很廣的俗話。堪稱歷史的真理。項羽卻打破了這條無情的定理。項羽，使無情的歷史變得有情了。 項羽失敗了，未受到親人責怪，也未遭敵人嘲笑，不管親人還是敵人，對這個失敗者都是敬重的。為什麼呢？就因為項羽是性情中人，有情有義，大恨大愛。或者說，與城府很深的劉邦相比，項羽徹底是透明的。 項羽不只是敢想敢幹的浪子，更是敢作敢當的赤子啊。他表面上強硬，心其實很軟的，譬如在鴻門宴上放走了對手劉邦，譬如誓死也不願過江東。他的失敗乃至他的死，都是由於心太軟（即所謂“婦人之仁”）而造成的。至少，心太軟為他最終的失敗埋下了隱患。即使這樣，他也不後悔。不僅不回頭，也不後悔。他寧願相信此乃“天要亡我”，也不責怪自己的心軟，也不檢討因為心軟而犯下的錯誤。他覺得就該那麼做。寧願承受心太軟造成損失，也不希罕無情無義所能獲得的利益。用現代的話來說：項羽有點認死理，項羽有點一根筋。 可中國人還是喜歡這個心太軟的男人，喜歡這個一根筋的英雄；大多數人都能做到的事情，項羽偏偏做不到。大多數人都做不到的事情，項羽偏偏能做到。如果沒有一點超人的品質、另類的精神，即使勝利了，成為王者，人們也不見得真把他當成英雄。英雄是什麼？英雄要有可歌可泣的事蹟，要讓人歌頌，讓人哭泣。 項羽心很軟，骨頭卻很硬的。項羽重情義，甚至置之於生死之上。項羽愛寶馬、愛虞姬、愛故鄉，乃至愛惜自己的羽毛、愛護自己的形象，都說明他內心有陽光，即使失敗了，也是一個很陽光的失敗者。他信守諾言、遵照道義，講究規則，不僅在乎別人的看法，自己心裡就有一道關。 凡此種種，註定了他在爾虞我詐的政治 鬥爭中會成為犧牲品，他卻無怨無悔。用一句“天要亡我”來輕描淡寫，既不追悔自己心太軟，也不責怪別人心太硬。他失敗了，卻認命。他輸了，卻輸得起，輸得光明磊落。輸得起的人也是英雄啊。比贏得起的人更配稱作英雄啊。因為贏得起的人不見得輸得起呢。不信就試試？ 項羽愛面子，總比不要臉要好吧？ 項羽的心軟或“婦人之仁”，總比無情無義、鐵石心腸要好吧？要更有人味吧？ 項羽遵守遊戲規則，總比把人生與政治徹底當作無規則遊戲要好吧？那天下不更亂了嗎？那不是在給亂了的天下添亂嗎？ 項羽“無顏見江東父老”，愧對故鄉人，總比“寧可我負天下人，不叫天下人負我”要好吧？項羽的心太軟，說明他還是有良心的。沒有良心的勝利者，或者說靠出賣良心、拋棄良心獲得的勝利，不可能帶來真正的光榮，頂多是製造了一個假英雄。離可歌可泣相距十萬八千里。 項羽的心軟，不僅讓他的故鄉人心軟，更讓後人心軟。在中國歷史上林林總總的真假英雄中，作為失敗者的項羽，反而引起更多的人同情。霸王別姬，那場生死離別似乎至今也未結束。人們不只為項羽的失敗嘆息，更為他的多情而生敬意。於是，中國又多了一個俗話，簡直像為項羽量身訂做的：無情未必真豪傑，多情如何不丈夫？ 是啊，項羽要是無情無義，他就不是項羽了。項羽要是無情無義，哪會有人為他的失敗而嘆息，為他的生離死別而傷心？項羽要是無情無義，人們頂多會把他當作一個土霸王來看待，怎麼可能把他視為真英雄呢？那些想成為英雄的人要記住囉，勝負乃兵家常事，而情義無價，情義才決定一個人終極意義上的成敗。 在不敢回家的人裡面，項羽是最著名的。他不怕死，偏偏在故鄉面前流露出膽怯。沒有誰擋住他回家的路，他自己把自己擋住了：“無顏見江東父老。”失敗的英雄，在敵人面前沒有臉紅，偏偏在故鄉的親人面前臉紅了。正因為如此，他失敗了，仍然是英雄。失敗可以跟勝利一樣偉大，一樣感人。 那偉大的失敗，使我記住了項羽，並且記住了項羽的故鄉。項羽的故鄉是江東。他與故鄉只隔著一條烏江，他沒有跨過去，而選擇了背對故鄉死去，在最後一次衝鋒之後倒下。誰說項羽輸得一乾二淨，他直到死，心裡還是有故鄉的。再也不願後退半步。以失敗的形象還鄉，簡直比死還難受。項羽不想給故鄉帶去恥辱。在故鄉面前的膽怯，其實也是一種勇敢，項羽勇敢地死在家門外，死在與故鄉一江之隔的戰場，獨自承擔失敗的代價。這反而增加了故鄉的光榮：江東，江東，培養出的果然是一個視死如歸的英雄。 項羽此舉，不僅讓天下的男人敬仰，也使女人佩服。女詩人李清照專門寫過一首讚美詩：“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”我一遍又一遍念著。念起來真過癮。知道大家為什麼忘不掉項羽了吧？知道中國人為什麼會讚賞一個失敗者吧。

哞哞頭一條

宋朝李清照寫過一首詩叫《夏日絕句》 生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。 劉邦項羽楚漢相爭，前後共用了四年時間。以項羽兵敗垓下，自殺而亡結束。俗話說成者為王敗者為寇，可是歷史上喜歡劉邦的人遠遠沒有喜歡項羽的人多，這是為什麼呢？咱們先從他們兩個人的幾件事分別說起！

劉邦雖然成功了，可是他為人不檢點。在和項羽楚漢相爭的時候，面對項羽拿劉邦的父親威脅他，竟恬不知恥的說，你我曾經結為兄弟，我的父親也是你的父親。如果你要烹殺他的話，請分一杯肉羹給我！還有就是在被項羽追趕，逃亡的路上，因為馬車跑的太慢，竟然把自己的子女多次踢下車去，在呂雉被項家軍俘虜後，劉邦還經常給其他女人鬼混，品德上有汙點。

而項羽的缺點是任人唯親，分工不均，剛愎自用。可是他多次以少勝多，破釜沉舟，大敗章邯40萬大軍。彭城之戰以3萬精兵大敗劉邦56萬漢軍，如此戰績在歷史上的確少見！而且他一生只愛虞姬一人，是一位頂天立地的大丈夫！

我想這就是為什麼項羽失敗了，還有那麼多人喜歡他的原因！

烽火戲諸侯5213

人生的成功是多方面的。

人們對項羽的詬病無非是他在亡秦之戰中坑殺俘虜太多，可那也反映了項羽的報仇心切。

人們之所以喜歡項羽，是因為項羽身上更多的閃耀著人性的光輝。只一句“無顏見江東父老”遺言，就讓厚顏無恥的劉邦遜色不少。

連柔弱婉約的李易安都不高唱“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

而劉邦在戰場上為逃己命，竟然是把兒女從戰車上一腳踹下去。兩軍陣前，面對項羽以烹俘虜的太公為要挾，竟說出“幸分我一杯羹”話，其無奈小兒的嘴臉展露無遺。

當然，劉邦成功了，可他成功之後高祖還鄉的那一番炫耀，恰好反映了他小人得志的肚腸。

簡而言之，劉邦是真小人，項羽是偉丈夫！

人草木136

“王”與“寇”，與喜歡不喜歡沒有必然聯繫。梁山好漢也是“寇”，可是，他們的故事卻世代傳頌。

不管是“王”，還是“寇”，他們的故事，讓老百姓產生了共鳴，都會產生同情、喜歡、崇敬和愛戴的情感反應。反之，就會厭惡、唾棄、憎恨他們的。項羽就是前者，而劉邦所玩弄的某些無賴、混混的套路，則是老百姓所不齒的。

人們之所以喜歡項羽，是因為他做人光明磊落，具有令人欽佩的英雄氣概。他從小就立志要做“萬人敵”，取秦王而代之。他為人仗義，重情守信，即使有機會滅掉劉邦，也不用小人手段取勝。項羽失敗了，就不願意苟活，認為“無顏再見江東父老”，才自刎以謝天下的。

同時，項羽又是個忠於愛情的男人。他對虞姬的情感至死不渝，而且一生只愛虞姬一人。劉邦則對感興趣的女人，見一個愛一個。

項羽是英雄，不是政治家，所以失敗了。劉邦為達目的，不擇手段，即使成了王，也沒有辦法掩蓋他的那些不良行徑。

喜歡項羽的多，但是，願意做項羽的人並不多。喜歡劉邦的人沒有喜歡項羽的多，但是，有意無意地模仿著劉邦做人秉性的，卻不少。你說為什麼呢？

磊珞

按理說，劉邦起於布衣，卻能最終一統天下，成為中國歷史上農民起義成功者第一人，可謂頗為難得，應當被後來人當成傳奇的崇拜對象才是。

然而，大多數世人並不喜歡"勝利者"劉邦，更喜歡“失敗者”項羽，為項羽感覺可惜。甚至宋朝女詞人李清照還因為同情項羽而寫下“生當做人傑，生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”的詩句。

中國有三句著名的古話：成王敗寇，不以成敗論英雄，君子往往鬥不過小人！項羽與劉邦就是君子鬥不過小人的最好見證，雖然成王敗寇，但我們不能單以成敗論英雄。

因為一個人除了社會地位這個標籤外，還有一個標籤叫“人格魅力”，這個更加真實的標籤在左右著世人內心的那桿秤！

項羽，屬龍，出身於楚國貴族，從小就氣質不凡、能力卓越，文武雙全，志向遠大，才氣過人，威猛無雙。為人忠厚豁達，光明磊落，重情重義，有底線有原則，是一個富有人格魅力和真性情的大英雄真男人！

劉邦屬蛇，摩羯座，富有城府心機，深諳人性，善於籠絡人心，奸詐虛偽，圓滑狡黠，陰狠猜忌，冷血無情，好色輕浮，為達目的，不擇手段，無底線無原則。如果不是後來起兵當上皇帝，成為“勝利者”，劉邦的一生或許可以用“潑皮無賴”來概括！

劉邦雖然贏了，但是因為他的作風、能力、性格等，飽受後人詬病。項羽雖然輸了，但是他的人格魅力，卻讓人真心佩服。

項羽善良仁義、重情重義。 被困垓下時，項羽四面楚歌，最放不下的就是他的女人和一起出生入死的戰馬。長歌當哭，霸王別姬，留下了千古傳誦的《垓下歌》，使得“左右皆泣，莫能仰視”。項羽是一個重情重義的真男人，虞美人跟這樣情意綿綿的大丈夫應該死而無憾了。項羽曾經抓住了劉邦一家老小做人質威脅劉邦，劉邦卻無動於衷，說你煮了的話要分我一杯羹。項羽始終待他們都很好，最後還把他們都還給了劉邦。而劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下，呂稚對情敵戚姬陰狠施人彘酷刑，真可以稱的上是一對歹毒狠人。

氣蓋一世。 “吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。”這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢，所以說項羽是氣蓋一世的大英雄。

忠厚豁達 烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎？” 這段話把項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍，表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活，所以我說項羽是忠厚豁達的男子漢。

只可惜，當時的項羽太年輕了。太過仁義，重感情，年輕氣盛，年少成名，他沒有那麼多心機，不懂得陰謀詭計，加上一直生活在勝利的光輝裡，自然剛愎自用，還有些自負，最後失敗了。

雖然項羽最後失敗了，沒有成就帝業，但是他豪氣沖天，重義氣，又情深意重，是頂天立地的一條男子漢。

他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的大英雄，而且是中國歷史上第一個能稱之為英雄的人。

他既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。

很多人因此說項羽性格做不成帝王，只能做一個英雄。這些人忘了項羽自殺時不過才31歲。請問各位31歲之前懂啥？誰31歲之前就能做到老謀深算，城府高深，腹黑高手？而劉邦比他大23歲，50多歲了，當然經歷豐富。

所以準確來說，30歲之前的項羽是一個至情至性的人，更像一個頂天立地的大英雄，他和戰友的並肩作站的友情，身先士卒的豪情，和虞姬刻骨銘心生、死相隨的愛情，也足夠讓人喜歡了。

如果再歷練10年8年的，假以時日，到40歲左右，項羽未必只是一個英雄，當一個心智成熟沉穩、睿智圓滑的帝王不是不可能。

從命理學看，屬龍人一生起伏坎坷，歷經艱難困苦，方能有所成就，40歲才能正式開運。可惜30歲就自殺的項羽當時心智不成熟，不懂這些人生哲理。

項羽年少成名，走的太順了，沒有經歷艱難挫折的歷練，不懂要想真正有大成就，上天必然會讓他跌個大跟頭，這是對他的歷練。兵敗垓下就是上天對他的考驗。如果經受住這個考驗，未來就一片光明。經受不住，人生自此剎車。

如果他明白這些，在兵敗時過江東，重新招兵買馬，積蓄實力，尋找機會，捲土重來，我相信他一定會戰勝劉邦的。哪怕再打上10年才登帝位也不晚，那時不過才40歲，人生正年富力強，閱歷豐富，而劉邦已經64歲了，熬也熬死了。

可是他太年輕了，缺少閱歷，沒有參透上天的考驗，不願聽從謀士之言，不願逃回江東再做圖謀。選擇了自刎，自己退出了比賽，將江山乖乖讓給了劉邦。

所以，劉邦這樣的人最終能夠取得天下，這讓許多人為項羽感到可惜。

關鍵字: 成王敗寇 歷史 恃強凌弱