鍋大魚
只能說明你無知還自以為是。你的強硬和你的拒絕都沒有用，法律會強制執行。是的，在撞死闖紅燈的行人上，你原本沒有大錯，但是你態度強硬地拒絕執行法律的裁定，不但大錯而特錯，性質還完全變了。
表面上看司機沒有錯，但其實也是有錯的。這個錯在於，有行人通過的地方，本就應該減速慢行。還有，街道那麼寬，你如果減速慢行，又全神貫注操作得當，即使有人闖紅燈，也是可以避開不至於闖死人的。生命是最重要的，人家的生命都沒有了，你即便沒有大錯，總歸有不夠小心的地方，賠付一定數量的資金，表達一下對生命的尊重，我覺得沒有什麼不可以。
當然，賠付的比例，可以討論。我個人認為，視具體情況，賠付5－8%就可以了，10%略高了些。法律不完善，可以討論，可以修訂。為什麼要修訂法律？就是它總有不合理的地方，或者與發展的社會不相匹配的方。我們的交通法規，包括關於闖紅燈的行人的責任認定、有關各方的法律賠償條款，也是幾經修改才是現在這個樣子的吧。但是法律一經確定，各方只有遵守的份，沒有拒絕的理。
看了一下網上的評論，有的認為這樣的條款，滋生了行人闖紅燈。我不這樣認為。除非一心自殺的人，否則，沒有人會拿自己的生命來開玩笑，君不見現在行人遵守交通法規的情況已經好了很多、已經基本不闖紅燈了嗎？我想那些闖紅燈的人，是抱著僥倖的心理，以為這個時候不會有車過來。偏偏在交通法規問題上，不能有僥倖心理。
分享到:
