2月28日，國際體育仲裁法庭（簡稱CAS）就孫楊一案做出判決，孫楊敗訴，被禁賽8年。
CAS做出裁決有以下3點考慮：
1、孫楊對自己破壞反興奮劑取樣的舉動未能提供有說服力的解釋；
2、孫楊不能因單方面認為反興奮劑取樣程序不合法而破壞取樣；
3、孫楊曾在2018年的藥檢中違規，屬於第二次違規。
可以看出，“孫楊違規”是CAS做出禁賽8年的依據和出發點，至於孫楊到底有沒有服興奮劑，不是本判決關注的重點。
孫楊今年29歲，禁賽8年，幾乎是結束了一個運動員的職業生涯！
那麼，孫楊到底冤不冤枉？
孫楊破壞樣本的原因
時間回到2018年9月4日。當晚，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員到杭州孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。孫楊認為國際興奮劑檢查管理機構的三位檢測人員，只有檢察官具有資質，其他兩名助理沒有，等於團隊沒有完整的授權文件。為了保護自己的信息，孫楊命他身邊的保衛人員用錘子將盛有待檢測血樣的容器砸碎。
那麼，孫楊做得是否正確？可以從以下幾點看出：
1、孫楊認為IDTM三名人員中，只有一個檢測人員具有授權資質，因此拒絕配合檢查。事實上，按照IDTM規定，從2018年開始，興奮劑檢查助理不再需要向運動員出示別的證件或者授權，只要興奮劑檢察官具備資質即可。也就是說，三個人裡邊，只要有一人具備檢察資質即可以證明此次檢察合法有效。
2、自1995年以來，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對運動員進行樣本採集共計19000餘次，每次出具的授權文件和和孫楊本案的格式都是一樣的。但卻在這一次，孫楊認為該格式授權文件不合規。
事實上，孫楊作為國際一流運動員，經常接受國內外興奮劑檢查，並有60餘次是通過出具和本案同樣的授權文件執行的，那為什麼這次提出異議呢？
從以上兩點可以看出，孫楊做得明顯違規，你不能因為認為授權人員不具備資質就可以砸毀容器，這和你有沒有服禁藥是兩個概念！再說了，民警帶倆輔警查酒駕，說輔警沒執法權，你就把檢測器砸了拒絕檢測， 這可以嗎？
遺憾的是，判決書一發布，立刻引爆了國內輿論。很多“愛國”網友，尤其是孫楊的粉絲們，顯得格外義憤填膺，認為這是西方赤裸裸的陰謀，完全是不顧真相，沒有任何公平可言。
只能說，這些人對規則的認同，還停留在前文明社會水平，這是比孫楊禁賽八年更可怕的現實。
在人類命運關聯日趨緊密的今天，在人類文明不斷演進的時代，任何狹隘的愛國主義都不能凌駕於規則之上，一個不知道遵守規則的國家，永遠無法融入主流文明。畢竟國家信用，才是最大的國家利益！
當然，也許孫楊是聰明人，隨著容器被砸毀，有沒有服禁藥可能永遠沒有了答案！
閱讀更多 春秋筆談 的文章
