今日頭條（字節跳動）和騰訊從你來我往的口水戰最終升級到了訴訟戰。這場紛爭，在我們這些外人看來，好像頭條始終是要碰瓷，騰訊自重身份隱忍了許久。暗裡肯定雙方還有一些動作，但這個就不得而知了。
熟悉我的讀者可能知道，我對今日頭條一直沒有太多好感，這個倒也不用掩飾。此前寫過，頭條如果略要一點臉就是值得尊重的公司了。估計今日頭條的人看到又會以為我被收買了，不過這個倒是一以貫之的態度。我佩服張一鳴管理公司的能力，驚訝其進化速度，但並不喜歡今日頭條做出來的那些產品。這個是兩回事。所以，今日頭條的同學不要看到我夸人就以為是誇你們，也不是批評產品就瞧不起你們。
騰訊現在從上到下很擔心頭條系的產品。前幾天去了一趟廣州，遇到騰訊的人，基本上聊幾句就開始談今日頭條系的抖音。這個關注度在過去是沒有過的。雖然大多數人也都對微視不報以任何希望，微視最好的命運，可能就是做到之前騰訊微博那樣，能阻擊對手，拖慢一下對方節奏就不錯了。
微視為什麼沒機會？團隊知道自己命運的時候，心氣兒就就沒了。「人家叫抖音，你叫微視（這麼土），一聽就沒意思」，不止一個騰訊人跟我這麼說。騰訊這幾年，確實硬仗少了，通過投資，基本上不需要在各個領域跟創業公司競爭，從「競爭」走向了「競合」，員工做事的方法和心態變化得比較徹底。再讓他們打仗，打不動。
無論是天天快報和後來各種開放平臺，連炮灰都做不好。我判斷騰訊系各個內容平臺能不能行的準則就一條，什麼時候他們宣佈要拿出多少錢補貼內容創作者了，基本上就不再有想象力了，喪失了初心還做個屁，也可能從來就沒有初心。你不好好服務內容創作者，拿補貼能吸引來什麼人？最終就是完成了一兩個季度的 KPI，燒了一堆錢，留下滿地信息垃圾，「一處水源供全球」的所謂內容創業者倒是開心了。
短視頻類節目，是「能讓人著迷、又低成本、能夠使人滿足的低俗娛樂內容」，是典型的奶頭樂（tittytainment）。Tittytainment 這個英文單詞來自於英文 「titty」（奶頭）與「entertainment」（娛樂）兩詞的組合（引自維基百科）。移動互聯網下沉到現在的階段，奶頭樂產品能大行其道符合歷史規律。騰訊做不好這樣的產品也沒什麼，真做成了，又有了一條罪狀。用戶有低俗的權利，有人說，我就願意看，你管得著嗎? 我當然管不著。
騰訊為什麼從抖音開始對頭條更敏感了？我看無他，主要是頭條的所有產品都在吞噬用戶的時間，這無疑會影響騰訊的商業競爭力，影響廣告收入，沒看現在京東和頭條走的那麼近？頭條有流量，京東願意買。守著微信流量不好好用，頭條的流量更便宜效果更好。這種壞苗頭一旦出現，騰訊不能視而不見。
但比較弔詭的是，騰訊對抖音的崛起似乎是視而不見，硬生生給留出了幾個月的窗口。燈下黑？還是認為快手已經足以壓制頭條了？等到騰訊做微視，牽制不住抖音，倒是把快手給拖住了。
阿里當然也頻頻向頭條示好，但遊走於巨頭之間的頭條也明白，只有靠挑戰一家，才能跟另一家談出更好的價格來。我之前認為頭條可能早晚得做聊天工具，直接殺入騰訊大本營。
騰訊被頭條攻擊的「大罪狀」是什麼呢？是遊戲危害青少年，甚至今日頭條還發動自己媒體的大殺器，篡改資訊標題，公器私用，主動進攻騰訊。那陣勢，頗有點像日本偷襲珍珠港，把騰訊也搞暈了，怎麼還這樣明目張膽的打？這是第二次「3Q 大戰」？要說起來，抖音就不讓青少年沉迷嗎? 今日頭條上面就不做遊戲廣告嗎？何況，今日頭條自己也要做遊戲，至少，你還在給遊戲做廣告做分發啊，能把那些先停了不？
我不太理解頭條舉道德大旗攻騰訊，這是殺敵八百自損一千啊，你的原罪一點不少，這不是給人以口實？
這兩年，騰訊這樣的巨頭受到的批評太少了，以至於公司上下會為「騰訊有沒有夢想」而糾結，糾結這個幹啥？這麼大體量的公司，每天都要有人質疑批評你們才對。那篇文章站在外人的角度，雖然也有偏頗之處，但點出來的問題也的確不少，騰訊大度，任由文章在公眾平臺上傳播。換另外一家，公關早就施壓運營人員強行刪了。弄不好，還會以「失實」為由起訴作者，這事兒可不是沒發生過。
今日頭條擺出一副委屈的樣子，說騰訊欺負人，封殺抖音，其實啊，騰訊再狠一點兒，直接把頭條系產品都封了能怎麼樣？微信不需要頭條系，頭條系離不開微信的流量。你不是說欺負你嘛？給你來次真的，你能怎樣？問題是，現在抖音自己把分享功能改成存儲視頻到本地，然後說是因為微信屏蔽不得不這樣做。正常的分享功能你倒是繼續做，讓用戶看看是不是真的不能分享。
講理？講理的話，也得你先講理。兩家鬧起來，大多數人都不太明白到底發生了什麼，都覺得騰訊以大欺小，不過，頭條產品，早早就屏蔽了往微信導流的各種能力，不信的話，你在個人介紹頁寫個微信號或是文章裡留個二維碼試試看能通過不。有多少人知道這個？有些媒體人都不是頭條產品的用戶，一看到微信屏蔽抖音就說霸道，但不知道，頭條早就這麼幹了。
就像很多人在罵微信屏蔽了淘寶，卻不知道是淘寶先動的手，更不要說，阿里系的網站上，很多年前就不允許用戶留 QQ 號的，給的理由是什麼？不安全。從這個角度看，今日頭條最終投奔阿里是有可能的，兩家氣質暗和。
像今日頭條這種行為，有句俗話可以形容，叫「屬犁碗子的——淨往一面翻土」，就是說佔別人家的便宜行，但可千萬不能讓別人佔到便宜。張一鳴說「如果不隨便打壓封殺應用和信息流動就是更值得尊敬的公司了」，能否說說，今日頭條對促進應用和信息流動做了什麼促進的事呢？字節跳動的合夥人張利東說「他們得逞後對國內互聯網生態影響才是我們全力爭取的原動力」，恕我直言，如果頭條系得逞後國內互聯網生態才是寸草不生。
過去幾年裡，很多公司為了搶流量，把自己的分享功能做得跟病毒一樣，特別雞賊，如果你允許他們肆意分享，用戶看完一條視頻之後你不由分說自動刷新到下一條，你想跳回歷史頁面？不好意思，點一下後退按鈕會跳到一箇中間頁面，變相劫持了，總之，就是多吸一點流量。但是，這是最糟糕的用戶體驗。頭條系恐怕不會覺得這種做法有問題，也不會覺得自己的做法有什麼問題。
今日頭條之前也起訴過微博，還索賠 2000 萬，說微博「頁面 Meta 允許百度搜索抓取，不允許他們，歧視以及不正當競爭」，可是「搜索抓走還回流啊，你不迴流還這麼理直氣壯」。這個戲劇性的劇情可不是我編的，引用自微博 CEO 的微博內容。
要說到開放性，國內做互聯網的大都是一個德行。沒發展起來的時候，號召別人開放，用力碰瓷兒，自己做大了，得著一個屏蔽一個，流量可以進來，但別出去，都想做流量的蓄水池，攔腰截住做個水庫好發電，長此以往，整個互聯網生態就真的完蛋了。
現在不少人批評微信的開放性。可是，微信開放性已經算可以了。換國內另外任何一家巨頭或是大小獨角獸，如果他們做到微信這個體量，只會比微信更為封閉，我真不相信他們能比微信做得更好。
自己即正義，他人即地獄。有些公司的道德水準都是以自己的最低水準為基線的。
注：此文同時發佈在今日頭條和微信公眾平臺上，看看哪邊會被刪。
閱讀更多 小道消息 的文章
