用户7027178687015
个人认为，四大名著讲的是千百年来，备受中国读书人推崇的人生追求的四重境界: 修身、齐家、治国、平天下。每一部名著讲一个方面: “西游”讲修身，“红楼”讲齐家，“三国”讲治国，“水浒”讲平天下，所以四大名著构成中华文化大观园里一道靓丽的风景，缺一不可。
《西游记》讲修身。唐僧师徒四个外加一匹白龙马，结伴西游，历经九九八十一难，取得真经。这五位，出身不一，履历各异，却殊途同归，志向日趋一致，直面人生大考——领取的是东土大唐的任务，接受的是上天佛祖的考察，收获的是各自修身的正果。
《红楼梦》讲齐家。无论是甄士隐还是贾雨村，是“宝黛钗凤”还是“元迎探惜”，都归附于“贾史王薛”四家，围绕在“宁国荣国”二府。大厦将倾，贾政正经八百齐家，然虚有其表的面子，总盖不住贾敷贾衍败家，敷衍了事、烂在根子上的里子。整个大家族的齐、败、兴、衰，全收束在一支以功名、金银、娇妻、儿孙为内核的“好了歌”里，曲终人散。
《三国演义》讲治国。这倒不是看到“三国”其名，就说“治国”其实。根本一条在于，罗贯中先生也好，普天下三国读者也罢，内心深处认为刘备、孙权、曹操们与“平天下”的境界，还有不小的距离。是的，历史上真实的曹操雄才大略，有“平天下”的抱负和才能，可是遗憾的很，有民间流传了千百年的三国故事“民意”在先，再有罗贯中先生撰写三国演义“小说”在后。罗先生很想写平天下的真事，当他预料到普天下读者不买账时，也只好作罢。于是历史上的一代英雄成了《三国演义》里的标准奸贼。
再说刘备吧。汉景帝阁下玄孙、中山靖王刘胜之后，刘备上承刘汉基因血统，可谓先天很足；爱惜百姓，礼贤下士，“玄德”无量，后天也蛮拼的，甚至亮点颇多，当是“平天下”中兴之主的不二人选？同样遗憾的很，作者笔下，读者心里，感觉很是一致:刘主公 战阵前“摔阿斗”很“作”，溃逃时“护百姓”很“伪”，白帝城“托孤”很“假”，以上三端，加上战力不齐、心怀各异的“五虎上将”，已是自顾不暇，遑论“平天下”？歇歇吧您。
最后看孙权。坐拥东南富庶地利，手下战将、谋士不弱，“生子当如孙仲谋”，主公本人也绝对抱负不凡，可以“平天下”了吧？NO。罗贯中心里早有一本账:和老曹这块巨石相比，你小孙就是鸡蛋！东吴平天下，曹魏脸往哪搁？即使我老罗硬这么写，老百姓也一百个不答应，是吧？
综上，窃以为《三国演义》是一部讲治国的书。面对“治国”这道命题作文，曹操游刃有余，孙权考试及格，刘备捉襟见肘。
《水浒传》讲平天下。看到这个结论，你第一时间感到的是突兀没错。是的，“路见不平一声吼，该出手时就出手”的这班人，似乎离“平天下”很远，简直是不挨着。
之所以给予梁山好汉如此高的评价，正是基于作者施耐庵的创作原意，以及千百年来植根于民间的更为广泛的百姓愿景。读罢《水浒》，掩卷沉思，终生难忘的是: 嫉恶如仇、义薄云天的好汉个性，“生死之交一碗酒，风风火火闯九州”的传奇故事。至于昏庸帝王，权臣贪官，恶霸地痞，奸夫淫妇，还有一百单八将最后的投降招安，鲜有善终，一切的一切，无论是作者笔下，还是万千读者心中，都是陪衬，都为突出小说主题——“平天下”而设。为何是这样？
首先，好汉们“逼上梁山”前，几乎都有一身好武艺，一个幸福的家。他们的“修身”、“齐家”两门功课都是优秀。不但不是天生的“賊”，恰恰相反，他们循规守矩，大大超过了那些高高在上的朝廷命官。诸如地位很高的柴进、卢俊义，地位不低的东京八十万禁军教头王进、林冲，地位极低的宋押司、武都头，都在勤勉做事，默默为国效力。武松打虎为民除害自不必说，为了“齐家”，手刃奸夫淫妇后，主动投案自首，良民大大的一个。奈何后来一系列的官恶勾结陷害，逼上梁山。一连串狗血的事实描写，指向一个主题:奸佞当道，纲纪败坏，国将不国，只有揭竿而起了。“黑旋风”李逵在先前的聚义厅，后来叫“忠义堂”里，一怒就口无遮拦：“杀到东京，夺了鸟位！”看似冲动、无脑，实际是大众心底有此强烈意愿，只是借李逵之口表达出来罢了，就如红楼里的宁荣二府都烂到骨子里去了，作者或者书中别的人说出这个事实都不太合适，只好借喝醉了的老家奴焦大之口骂出来，是一个道理。
“天下为公”，是古典籍里“平天下”思想的本义。梁山好汉之所以称“好汉”，是他们的实际行动，既完美诠释了从那时至今，留存于世人心底分量极其沉重的公平正义，又痛快宣泄了百姓对现实丑恶的愤怒与不满。好汉的作为，粗看是杀人越货，细看是除暴安良，深看是公平天下。从这个意义上说，四大名著中，《水浒传》作者的理想追求最高。
小园微吟
去掉红楼!红楼害了好多人。女的中毒就娇情，无病呻吟，男的中毒就神经不正常!高中有个隔壁床同学，大家都睡觉了，他一人口里碎碎念，问他干嘛，他说背红楼里的诗词。若干年后同学都成家立业，他大学毕业后分在县委，最后神鼓叨叨被领导看不下去了，分到看档案，四十岁了还没结婚
用户7743200264160
你见或者不见，你念或者不念，历史就在那里，不悲不喜，不来不去。四大名著四个时代，一代江山一抺色彩，抹不去的色彩。
若一定要去一本，个人认为《水浒传》。原因如下:
书中写的是以宋江为首的梁山好汉因各种原因聚在一起，由反抗到被招安，为朝延征方腊，最后覆灭，死散归尘的故事。先说108将，三十六天罡，七十二地煞，明显的道教学说。道教主张得道成仙、济世救人，那么108将救了自己还是救了世人，没有，只是沦为了世人，有一些义士为逃避死亡上梁山，最后却莫名身死。让人感觉上梁山只是为了入世或入仕。本来学成文武艺，卖与帝王家再正常不过，只是山回路转一大圈仍没有逃出宿命，最后沦为朝廷的棋子和弃子，让人觉得梁山上有一股气，不甘心的气。
从阶级斗争来说，梁山好汉都是被逼上梁山，属于被压迫阶级，与高俅等压迫阶级的矛盾是和解不的，寄希望于顺从压迫阶级来取得更大生存空间是不现实、不可取的。
综上，被召安乃是一书败笔，否定了初上梁山的抗争精神，让一众好汉淹没在了历史的尘埃里。
懋启
去掉《水浒传》吧。
这当然只是在下个人的看法。
我觉得，四大名著中，排第一应该《红楼梦》，因为它文学性和思想性最高。
对于古人而言，《红楼梦》的思想太超前，有离经叛道的嫌疑，但对于当代人而言，《红楼梦》却实在是最好阅读的小说，其思想，即便是当代很多人，都会觉得很前卫的。
《红楼梦》至少开创了个第一：
中国第一部长篇章回小说；
中国第一部古往今来、绝无仅有的文化小说；
中国第一部真正跨越性别鸿沟由衷赞美女性的小说；
四大名著，《西游记》应排第二。
因为《西游记》是中国第一部长篇魔幻小说，它的艺术形象创造的功劳，都堪称是开天辟地式的。
最近看了《魔戒》，有一个感觉，觉得小说的架构和故事，与《西游记》有很大的相似之处。
《西游记》中，唐僧、孙悟空、猪八戒、沙僧四人去西天取经，历经九九八十一难，终于取回西天真经；
《魔戒》中，佛罗多和山姆、梅里、皮聘，也是四人，去末日火山销毁魔戒，也是历经造成磨难，最终将魔戒扔进了末日火山，使人类最终获得了光明和平安。
这是是《西游记》的影响力和超越性。
《三国演义》可排第三。
说实话，四大名著中我最不喜欢的，就是《水许传》。
一是我不喜欢《水许传》中宣扬的疯狂杀戮。
你看劫法场那一段，为了救一个杀妻的宋江，梁山好汉杀进人群，无论官吏、观众，皆是白刀子进、红刀子出，而且，李逵那板斧一路披过去，简直是血流如注、人头滚滚，那滚下来的，很多都是无辜的寻常百姓，而书中所透露出来的，却有一种杀戮的快感，实在让人反感；
二是也不喜欢里面的阴谋手段。
梁山以“替天行道”自诩，但在替天行道的过程中，那些所谓的好汉却用尽阴谋手段，对自己的兄弟都是如此，比如，宋江为拉秦明、卢俊义等人入伙，竟然弄得他们家破人亡；为了所谓的哥们义气，竟然将花荣的妹妹当礼物“送”给秦明，把一个貌美如花的扈三娘送给残忍好色王英，为了自己招安，那些兄弟杀的杀、害的害，还一杯毒酒将李逵送上了西天。
这哪是什么义，纯粹一群混世魔王。
所以，《水许传》不符合我的审美观，我不是很喜欢。
帝国的脸谱
所谓名著，其实就是从对后世的影响力和教育意义来定义的。如果说，去掉，本人不够资格。如果按朝代只选明代名著，去掉《红楼梦》好了，毕竟他成书于清代。
如果加的话，我倒可以做“明清二十一大名著”注解:
典籍类:
《永乐大典》
《四库全书》
名著类:
《红楼梦》 清 曹雪芹
《三国演义》 明 罗贯中
《水浒传》 明 施耐庵
《西游记》 明 吴承恩
《喻世明言》
《醒世恒言》 明 冯梦龙
《警世通言》
《初刻拍案惊奇》
《二刻拍案惊奇》 明 凌蒙初
《聊斋志异》 清 蒲松龄
《老残游记》 清 刘锷
《孽海花》 清 曾朴
《官场现形记》 清 李宝嘉
《二十年目睹之怪现状》 清 吴趼人
《儒林外史》 清 吴敬梓
《隋唐演义》 清 褚人获
《东周列国志》 明 冯梦龙
《封神演义》 清 许仲琳
《金瓶梅》 明 笑笑生
快乐要永恒生命须怒放
把水浒去掉吧！坑蒙拐骗偷 吃喝嫖赌抽 天黑风高夜 杀人放火时！
孤傲的男人123
大家回答的很专业。我个人的看法，最该拿掉的是《红楼梦》。我们看四大名著的其他三著：
1、《三国演义》传达出一个观念：那就是最强大的武力和最高深的智谋都不如活的久活的好的。人中吕布，武力第一，早早被杀。郭嘉不死，孔明不出，郭嘉才智第一，早早夭亡，孔明多智如妖还不是呕心沥血命丧前线。陆逊周瑜智计卓绝结果都很悲催，关老爷过五关斩六将还不是身首异处。倒是司马懿心胸开阔隐忍长寿得了大便宜。三国演义三观很正。
2、《水浒传》传达出的观念：要讲政治。政治再黑暗也不允许滥用暴力杀人越货，你可以革命，但不能滥杀无辜，搞啥纳投名状这类没人性的事，也就是政治黑暗不是个人作恶的遮羞布，最后还是要被收拾，出来混迟早要还的，梁山的结局符合主流价值观。我党当年就说过，搞暗杀不是政治。梁山集团本质就是土匪路霸恐怖组织。
3、《西游记》传达出的观念：单打独斗没有出路，要发展要融入组织服从安排。孙悟空使出浑身解数打打闹闹看似牛逼，也只落个被困五指山的下场。加入组织，服从领导，兢兢业业，轻轻松松就能修成正果。说实话，非常正能量。
综上三部，传递的信息都是正能量且符合主流价值观的。再看《红楼梦》，表达什么？鸡毛蒜皮，吃喝拉撒，莺莺燕燕，卿卿我我，无处不在的病态思想和负能量，读来于人有何好处？所以，如果一定要拿掉一本，那就是红楼了。
博士祭酒张大帅
伪命题！四部名著各有千秋，舍掉谁都不合适！小编有两条腿两只胳膊，看看去掉那个合适？答：都不合适！
围城锁
水浒
阿里虎勇
除掉红楼梦。
