茅草驛站
以孫楊在聽證會上的表現，你覺得他有這個智商嗎？
人膨脹到一定程度，智商會降為零，會目空一切，很多事會匪夷所思的。
堯天舜地
開始就認為孫服藥了，奈何噴子太多，又用愛國情節來壓，孫以前服用過興奮劑。這次我推斷大概是這樣，飛檢在一個小時內不接受，就等於陽性，孫楊感覺藥效過了，又不能不給檢查，後來隊醫來了，沒有辦法，只能砸了。 我們開車，沒有酒駕，會害怕交警嗎？
TiaMo東
藥物是有時間效力的。
孫楊在當晚已經晚了50多分鐘，實際上藥檢官可以判定逃檢了，但是藥檢官一夥在孫楊家門口一直等到孫楊回來，然後去附近會所採集樣本，實際上這個時間已經在規定的時間段外了。
孫楊先是同意並讓採集了血樣，後面孫楊的隊醫趕來，拒絕了採集尿樣。這個時候雙方後來最大的分歧出現了。孫楊團隊以及孫楊微博放出的信息：尿檢官（實際上正式稱呼應該是藥檢助理，孫楊團隊給他安個高大上的名字）不專業，沒有資質，孫楊團隊堅決不讓採集尿樣。但是通過仲裁報告可以看出，實際上這個尿檢官是有資質的，並且已經參與過檢測不止一次了。可以看出孫楊團隊一直在對公眾說謊，並和尿檢官一起作偽證（孫楊微博上尿檢官的自述）。你要想想在法庭上作偽證的嚴重性！
之後孫楊多次不顧警告獨自上廁所，這些行為已經違反了興奮劑檢測的規定。在法庭上對方律師一直就這個問題多次質詢過孫楊和他媽媽，但是孫楊一直都沒有正面回答。
最後在跟團隊多方交流後，孫楊團隊堅決不允許藥檢官帶走血樣，並破壞了血樣瓶。實際上根據興奮劑檢測的規定，一旦完成採樣，樣品就歸檢測方所有。也就是說孫楊保留血樣已經構成了抗檢，更何況孫楊團隊砸壞血樣，這可是歷史獨一份。
如果說拒絕採樣並砸壞血樣是孫楊一個人做出的決定，那我還有可能相信孫楊沒吃藥，但是這可是孫楊一方團隊做出的決策，這裡麵包括隊醫、國家隊領隊、中國興奮劑檢測中心領導等，這就讓人很難不去懷疑了。
實際上孫楊團隊從頭到尾向大眾誤導了很多信息。
最開始是說跟這個主檢官跟他有過節（當然這是真的），怕主檢官一夥拿走樣品後作假，通過後來的科普，我們知道這基本不可能。
之後說尿檢官沒有資質，並在微博上po了尿檢官的自述：是個建築工，沒有經過相關培訓，當晚是被同學主檢官臨時拉過來當司機並參與檢測。實際上當晚檢測一夥是4個人，司機另有其人，尿檢官是有資質的，之前已經有過檢測的經驗了。
在抗檢事件發生後，孫楊團隊做了這些惡：
找到主檢官和血檢官，並威脅她們，找到血檢官所在單位和上海衛健委相關部門，要求開除這個護士（當然這個沒有得逞）。
和尿檢官一起做偽證，並把尿檢官做偽證的自述放到微博上誤導大眾。
在微博上公開藥檢團隊人員的個人信息，這已經構成侵犯個人隱私罪了。
抗檢沒法證明是否吃藥，但是抗檢這一行為肯定會引發人們對其是否吃藥的質疑。
有人疑問為什麼孫楊抗檢會導致8年處罰。
首先抗檢的嚴重性比吃藥要高。你要想想，抗檢只禁賽不會剝奪成績，吃藥不僅要禁賽還要剝奪成績，如果抗檢的禁賽時間少於吃藥，那麼運動員一有事，直接抗檢得了。
抗檢的頂格處罰是4年，孫楊之前有過一次興奮劑檢測違例，按規定處罰要乘以2，也就是8年。
那為什麼這次孫楊會被頂格處罰呢？
一、抗檢並砸壞血樣這一行為是歷史獨一份，影響太惡劣了；
二、在聽證會上，對方律師就孫楊改口供一事質詢過孫楊，孫楊沒有給出正面答案，並和尿檢官做偽證，在法庭上改口供、作偽證是件多麼惡劣的事！
三、孫楊團隊一直不顧法庭的禁令，多次接觸、威脅檢測人員。
就第二條和第三條，在任何地方任何法庭，除非包庇犯人，要不然都會從嚴處理的。
有錯就要認 ,捱打要立正。
鄒易行天下
ABC中文網認為，孫楊一案從來不像看起來那樣簡單。那次抗檢是孫楊2周內接受的第9次興奮劑檢測。事實上，他在亞運會期間，每天都要接受興奮劑檢測。如果算到一年之中，孫楊平均10-12天就會檢測一次（每年至少檢測30次）。因此，孫楊之前的金牌，都是在接受興奮劑檢測之後的合理合法所得，並不是“嗑藥騙子”。
學海無涯八寶做粥
很多人都喜歡惡意揣測別人，這麼簡單的邏輯單純點去想就好了，不用搞那麼複雜，所謂大道至簡，不是自己去臆測地越複雜越好，真相沒那麼複雜。
邏輯很簡單：
1、檢測人員來飛檢，孫楊拉著他媽媽從外面回來，保安告訴他有人找，他就去接檢測人員，發現主檢官是之前投訴過的一名無資質的檢測官，楊冰柔之前因為無資質被孫楊投訴過，他們之間肯定不僅是這麼簡單的事，一般沒點事情怎麼會投訴檢測官呢？當然具體恩怨沒人說出來，不清楚。這個時候孫楊肯定心裡有顧慮，畢竟得罪過這個主檢官，但依舊配合對方，對方出示了一個證件就開始檢測，抽血沒問題，但是在尿檢的過程出了問題，尿檢官的偷拍，民工的行頭一看就不是專業人員，可能跟之前的檢測官差別較大。這裡注意一下，這三個人除了楊冰柔，其他兩個人跟孫楊之前沒有見過面，這是第一次。否則不會出現拒檢這件事。所以，是尿檢官的外表和行為引起了孫楊的不信任。要求對方出示證件，然後按照孫楊的理解，對方證件不全。
2、孫楊認為對方證件不全，資質不夠，但不敢自作主張，請示隊醫，隊醫請示領導，領導和隊醫在和主檢官通話過程中瞭解到對方確實資質不全，當然，這個對資質的要求可能因為國內反興奮劑的要求比較嚴格，對檢測人員的也要求嚴格，國內進行的培訓可能就是必須三個人都出示證件才算。這個之前看過一次，懶得去找了。百度可以搜到，中國反興奮劑條例。所以，隊醫和領導按自己的學習和理解很肯定地認為對方資質不全，不應該進行檢測，不能讓他們帶走血樣。在得到領導和隊醫的肯定答覆後，孫楊做出了不讓對方帶走血樣的決定。
3、經過長時間的溝通，楊冰柔在跟他們領導溝通過之後，看似在孫楊的堅持下籤的同意不帶走血樣的協議，但其實是他們領導要求她必須留下孫楊的簽名，作為抗檢的證據，這是將計就計，孫楊看似達到目的卻掉入了對方的陷阱。對方扭過頭就聲明簽字是在被威脅的情況下籤的，事實上，她不籤是可以走脫的，只是可能帶不走血樣。她的簽字只是為了留下孫楊的簽字。
3、至於武兵的文字說明其實和楊冰柔如出一轍，他的說明最後被判無效，因為他之前不僅簽過保密協議，而且還受過培訓，並且執行過10-20次檢測工作。顯然，這些他並沒有告訴孫楊，否則不會出現這種烏龍，事實上，這份文字說明和楊冰柔簽字一樣，不僅沒有證明他的不專業，毫不知情，反而坐實了孫楊威脅他這件事，但是，到底是友好協商還是威脅，很難說，因為孫楊所謂的威脅一點作用沒起到，反而每次都被坑一下，武兵跟楊冰柔一樣，是受ITDM和WADA操控的，對孫楊的任何妥協都是將計就計，明著同意，暗下絆子，顯然，他們的手段非常成功。而孫楊團隊被坑成了豬頭。
就是這樣，沒有什麼擔心興奮劑被查處這種事情，否則，逃檢就可以了，不會讓把血抽出來再抗檢。如果不是楊冰柔帶著民工來，不會出現這種情況，一種很奇葩的現象引起的一個悲劇，別人的奇葩導致自己的禁賽，其實真的不公平，在西方這種講究人權的社會，在自己檢測過程存在明顯瑕疵的情況下，不反思自己的錯誤，降低自己的底線，一味強調所謂的規則，而這種規則在國際泳聯和WADA自己都互相打臉的情況下，已經毫無權威性可言。西方人強調保護個人權利，到了孫楊這裡卻只講規則，八國聯軍還是八國聯軍，幸虧我們不是清政府了，他們即使做手腳，也不敢光明正大，總要找一些冠冕堂皇的理由來遮掩。從仲裁書可以讀出他們對孫楊和孫楊母親的偏見和侮辱。作為仲裁庭，不應該把法官的個人喜好表現在仲裁書裡，不應該對當事人的人品，智商進行描述，不應該說孫楊毫不知悔改，孫楊的母親對孫楊毫無用處，這已經涉及到侮辱當事人，先入為主，認為孫楊有錯。仲裁法庭最重要的原則就是公正平等，即使對面坐著一個傻子，也不應該先入為主站在一方的對立面，去支持另一方，可惜，這就是所謂的自由，平等，公正的西方仲裁。
明辨學
如果磕藥了，孫楊逃檢是最佳選擇。
但是如果已經逃檢過兩次，這次就無論如何不能再逃了。
從孫楊姍姍來遲來看，他有企圖逃檢的可能，但檢查官偏偏有耐心等，沒逃了。
也可能出於自信，相信藥已經排空，但心裡一直不踏實，思來想去還是拒檢保險，但沒想到把事鬧大了。
當然，這都是在假設他磕藥的基礎上的假設。
也有可能沒磕藥，但是之後的行為真是無法解釋了。怎麼解讀都不合邏輯。
笑談正說
首先，這次檢查是“飛行檢查”，就是在運動員不知情的情況下，突擊檢查，由於事發突然，孫楊這邊才會因為檢查管不專業的行為，才產生質疑檢察官的想法，如果當時孫楊沒有服用興奮劑，那抗檢的唯一理由就是：他懷疑檢察官可能不是專業人員，會對最後的檢查結果做手腳。
就如我前面說的一樣，這次是飛行檢查，孫楊是不知情的，檢察官的上門檢查很突然，孫楊這邊根本沒有時間逃避檢查，當晚他就已經晚了近50分鐘才到場，配合抽取血液樣本之後，隊醫來到現場，拒絕進行尿檢，而且孫楊不顧警告，多次去上廁所。做過體檢的都知道，醫生為了追求樣本的參考性，是不會讓病人多次上廁所的，孫楊這種行為就有存在逃避檢查的嫌疑，這點也是法庭上質疑孫楊的點。
快遞員侃球：
最後，也是最關鍵的一點，孫楊在抽血之後可能心理就有點虛了，在隊醫來之後，加上詢問領隊及領導之後，就開始以資質為理由抗檢，雙方經過協調之後，孫楊團隊堅決樣留下樣本，而且事後也有和尿檢官做偽證的嫌疑，還恐嚇當值主檢察官，公佈別人的私人信息，這種行為已經十分嚴重了。
所以，既定事實已經成立， 內心上我們是支持孫楊的，不過做錯了就是做錯了，當初要做這個決定，就要想好事發的後果！
各位，意下如何？
謝謝閱讀，祝您心明眼亮~
體育快遞員
孫楊是中國游泳的領軍人物，他的天賦和努力，讓他在外國人統治的游泳領域中殺出重圍，但是孫楊的強勢讓他成為了眾矢之的，正所謂羨慕、嫉妒、恨，面對孫楊的不可戰勝，很多人對於孫楊是嫉妒，是忌憚，在2019韓國光州舉行的世錦賽中很多外國選手，外國媒體抓住了孫楊拒絕藥檢這一點大做文章，對孫楊進行了瘋狂的針對，那麼問題來了，當時孫楊的母親為什麼要砸碎孫楊的血瓶呢？
事情的起因是在去年孫楊在面對一次飛行檢查時，拒絕檢查並且暴力抗檢（砸碎血瓶），所謂的飛行檢查，就是突擊檢查速度快意外性強，而孫楊拒絕檢查這件事情是在2019年一月份被披露的，在結束了光州游泳世錦賽所有賽事之後，孫楊才正式對這件事情做出回應，孫楊表示，三名藥物檢查工作人員中只有一人持證，其他兩人沒有證書，如果一名沒有證書的檢察官帶走了孫楊的血液，或者是尿樣，那麼在這個過程當中發生了篡改，或者是對他的血樣本或者是尿樣中添加一些東西，那麼即便孫楊渾身是嘴也說不清楚，畢竟孫楊代表了中國游泳隊的榮譽，並不是隨便一個人都可以去抽運動員的血，所以孫楊的母親才會砸掉孫楊的血瓶！
雖然國際泳聯出具的59頁報告中顯示，孫楊拒絕三名檢察官，並且暴力抗鹼這件事情上沒有任何問題，但是世界反興奮劑組織卻不買賬，後者向國際體育仲裁法庭提起申訴，所以才會有本次光州游泳世錦賽中，孫楊在取得男子400米自由泳金牌之後，澳大利亞游泳運動員霍頓拒絕和孫楊合影，拒絕和孫楊握手，這樣的無聲抗議，之後包括孫楊獲得200米自由泳冠軍，同樣的遭遇了英國選手斯科特的拒絕合影和握手，面對孫楊的咆哮和反擊，包括孫楊想要和巴西遊泳運動員握手時也兩次遭到了無情的拒絕，孫楊事件越鬧越大，但是本次游泳世錦賽中又爆出了三例興奮劑事件，其中就有指責孫楊服用興奮劑最嚴重的澳大利亞國家隊，國際泳聯在總結本次游泳世錦賽時，也曾經表示在九月份孫楊公開聽證會結束之前，任何猜測都是對運動員的傷害，所以只有全球直播的聽證會，才能幫助孫楊證明自身的清白，如果事實證明孫楊沒有問題，那麼所有懷疑過，孫楊質疑過，孫楊的媒體包括運動員都欠孫楊一個道歉！
鍋們談球嗎
這個問題就是孫楊事件最大的謎團，如果孫楊有問題，完全可以隨便找個理由拒絕藥檢，而且按照反興奮劑機構之前的案例，只有連續逃檢才會被處罰。孫楊既然配合藥檢，那麼為何後來又拒絕了呢？孫楊質疑藥檢官身份問題更是說不通，之前藥檢官都是同樣的資質，為什麼孫楊又配合了呢？而且為何孫楊不在之前先檢查藥檢官身份？我來說說我的看法；
按照孫楊的行為，以及整個過程來說，唯獨就有一種解釋。就是孫楊開始想配合藥檢，所以提供了樣本。孫楊之前就因為藥檢官身份問題投訴過這個藥檢官，孫楊不可能不記得她，但是孫楊在提供完樣本之後，就突然提出質疑，讓人不得不猜想孫楊似乎想隱藏什麼？或是有些事情孫楊自己不清，孫楊的醫生更加了解。不然孫楊也不會提供完樣本之後，又改變主意，當然這是沒有根據的推測而已。
另外，仲裁法庭的做法也讓人看不懂，孫楊有視頻真相的證據，為什麼不讓放？難道偷偷錄製的證據就不算證據嗎？如果仲裁法庭可以讓孫楊把最後的砝碼拿出來，也許孫楊完全有翻盤的可能。總之，我們在內心都是支持孫楊，都希望孫楊可以沒事，但在證據面前，孫楊翻盤的概率真的很低。無論孫楊是否有錯，希望可以有真相大白的一天，孫楊有錯被罰也得認，如果孫楊沒錯，冤枉孫楊的人也得付出代價。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
其實孫楊開始挺配合抽儉的，是後來給隊醫打了電話以後才會出現這種情況，運動員吃什麼服用什麼，注射什麼，隊醫非常清楚，隊醫給孫楊交代了，不能將血樣帶走，孫揚和她母親，一定心照不宣的知道了什麼事情。大家已經配合的非常默契了。才會有了後來的表演，如果能拖12小時，估計體內東西代瀉完了，尿檢就沒問題了。而如果當時帶走血和尿樣，估計孫揚就告別體壇了。現在這樣子，無辜博同情，整個游泳隊和孫楊的父母，大家都該知道是怎麼事情，只是愚弄了廣大的國人，不想黑孫揚，就是客觀的分析。
