锡惠书生
科学也走向教条化，逐渐形成了教门。唯我独尊，再走极端就是顺我者昌，逆我者亡。
天山17040
中医什么的就不说了，不想触碰某些人脆弱的神经，否则自己被骂多不好。科学是不存在宗教性的。科学理论都是从基于被实验数据的验证过的假设中诞生，但并不代表科学理论不可以被推翻或者修正。
认为某医学不科学，是因为它们没有经过严格的药理毒理学实验以及双盲实验；它们的理论体系和现代的世界由基本粒子构成的唯物主义世界观不同。
植物科研狗
＂科学教＂是存在的，譬如中国道教就是以弘扬中国道文化为目的的教派。至于弘扬的方式是否恰当，弘扬的内容是否全面、正确这是个完善的话题。中医作为中华民族一门古老的科学已经伴随中华民族数千年了，它不是某个人的奇思妙想从实验室走出来的，而是伴随着一代又一代从实践经验中、从无数伤病患者治疗的实际经验中总结概括岀来的。从燧人氏钻木取火到神农氏尝百草大约历经200多万年最终形成《黄帝内经》，应当说这已经是相当完备的医学绝学了！是人类医学史上的伟大创举！可是近5000年来真正能够理解和把握这部科学巨著的人能有几位？聊聊无几！以止于今天竟然有人认为中医＂不科学＂实在令人啼笑皆非！如果说那些孩子们不懂中医到也罢了，就连今天的许多专家教授也这样认为实在不可思议！
音形世界
医学是应用技术，不是理论。就和飞机制造不是理论是技术一样。技术需要有理论支撑，比如造飞机需要空气动力学理论。医学技术其实并不分中医西医，只是治疗技术依据的理论才有中西医之分。在微生物学细胞学基因学等科学诞生以前，西医的治疗技术很多和中医相仿，只是西医和现代科学对接以后，才有了突出的区别。
用户9111782993139
不仅中医，基本世界各地的各种传统医学都不是科学。
现代医学出现之前，世界各地都有花样繁多的医学，但凡有文明的地方都有传统医学。埃及、印度、希腊、中世纪的欧洲各国、印第安、中国都有。中国还有蒙医、藏医、苗医、汉医（也是我们口中的中医），汉医还分无数种流派。因为人们认识水平有限，各种传统医学都与鬼神相伴。值得肯定的是，在历史阶段内完成了各自的使命。
近几百年科学出现后，催生了现代医学（发源于欧洲，也是我们口中的西医），主流国家先后废除了各自的传统医学，或者用科学方法重新检视传统医学，去伪存真。
我国出于政治考虑（现代医疗资源不足、民众受教育水平低信跳大神的都有、以及意识形态），暂未直接取消传统医学，只不过用循证医学、中西结合的方法逐步改造和取消中医。这也是为什么中医总说自己受打压，学院学不到真中医的原因。
对于个人而言，看清楚大形势，提高文化水平，加强思维逻辑，才是上策。不然，逆潮流而行，与义和拳用屎尿、神功护体破枪炮何异？只不过是历史一笑柄耳！
惆怅的神仙
否！科学是理性认知的结果。认为中医“不科学”完全是无知的表现！首先中医的科学性不光它早已经存在了几千年，且被历史证明很有效。西医只是西方医疗的统（通）称。了解西医的起源有助于对事物的认知和评判。想当初，许多西方被现代所应用的物质定律等，都曾被认为是“不科学”的一样，对无法解释、认知的东西，一律视为“不科学”的。这是盲目。而中医被打上“不科学”的影记，不光有此种类同，更又另一面不可视人的东西存在。
曾经有位老中医挑战西医，面对满堂医师曾经说过：你们今天离开了各种仪器，你们还能治病吗？还能治好病人吗？叫十个人上来，我们一起开药治病，看看谁能医好病人。结果可想而知，无一人应战。
那么以我个人来分析下黑中医人的心态和不可视人的目的。
自满清入关，中华民族之科技远被西方世界所超越。这也为今天埋下了无尽的祸根！特别是鸦片战争以后，在中国人眼里，特别是一些有识之士眼里，中国是落后于西方的。特别是在医疗上，西医往往在治疗上更快速见效。在这种背景之下，直至今日越来越多的人开始否定中医。这种媚外心态是历史原因造成。不光在中医学上，甚至已经到了各个角落。一个学子只要留过洋，拿到某某学位，就会被普遍推崇慕拜。而一个某领域的学者，都会以在国外某著名刊物上发表论文而引以为傲。这此成为了人们普遍的认识和地位的象征及资本。甚至于政府任用时也会被公示；彰显为其实力。
由此而生的环境，所以使那些人得以占据高位。而这些居于高位的学者、领导，无论从私利、私欲上都是不会容忍一个没有留过洋的中医占上高台的！
再来看看西医的治疗方式中的形式，无非是化学药品、器械和仪器。先药品的产生说起，首先要对病理分析研究等等，到研制出成药，是有相当一个过程和投入的，器械和仪器也大致相同。而最终这几项又是大有利益可图的，几乎一本万利。这块“肥肉”又成了一些利益之徒的众视之地。谁又愿意将这块“蛋糕”拱手相让？
本来中医的理论基础和西医的就不同，某些病情上见效也许慢一些。这又被盲从者视为“无效”、“不科学”的依据。在这种一个大环境下，抹黑中医也就见怪不怪了。
振兴中华，振兴民族文化和精神，这不是一句挂在嘴上的空话。要想振兴，必从建立民族自信、文化自信，去媚外心态开始！其路漫漫，任重道远啊！
探索3448635907000
现在有很多人否定一些东西实过于教条，尤其对中医药的否定过于教条，教条主义是人类社会进步的最大障碍。传统中医理论中医也有教条主义，但是否定中医是更严重的教条主义！中医本身是经验学，是人类发展史中的生活结晶，是人类生存的精华！但是也有很多糟粕，比如很多简单的治病方法不用，不能去传播。为什么呢！因为人们都是自私的，简单的治病方法一旦给人用了，没出去赚钱！所以大多数医者都会把简单的药方复杂化，以备其他人学会。我这样说是有根据的，我也了解过一般独门秘方的传承方法，大多都有很多味药材，而且会有一两味药材用圈圈标注。其实真正有效药材一般也就是两三样，很多都是故意添加上的为了不让他人能够掌握秘方的药材，标明的药材真正有用的也就一两味，画圈的再有一味药材就对了。其它药材一般都属于同性药材，不用要比多这几味药材效果好的多。所以传承下来的秘方年代过久就会失去本来面目，所以现在很多中医药方效果不是那么好。一些祖传秘方本来都是有人有意或无意中把自己的病治好的，不会有很多味药材的，不会超过三味草药的方子，但是无意中得到的秘方，一般不想让他人知道，所以就会记载一两味真正有用药材，再画个圈圈，其它几位药材只是做戏而已。但是古代独门药方传承时，大多是掌握药方之人等到自己临危之时传给后代，如果有意外，那么画圈圈的那味真正有用药材，后入就会不知道了，所以后入必须自己研究，是很难的！因为草药种类太多，那一味真正有用的药材很难找到，年代久远可能就会把好的秘方改来改去，失去了真正的作用。也就使得现在很多传承药方不太好用 ，个人观点望读者评论批评。
诚信为本7628
科学是客观规律的提炼总结。科学是不断发展的，所以科学结论可能随时会被推翻或者完善。
中医存在的历史悠久，发挥了不可磨灭的作用，不能说中医是包治百病，但是至少在一些情况下它是客观有效的，这是客观规律。
科学无法证明中医，到底是中医(客观事实)的问题，还是科学(规律总结)的问题。很显然，客观事实不可能是错的。
科学的理论可能不会永远是对的，就像爱因斯坦的相对论证明了牛顿经典力学仅适用于低速运动，科学本身就是一个不断发展的，而不是说绝对的正确。
现代科学无法证明中医的正确，这不是正好说明了科学的局限性吗？科学要做的就是将中医治病救人的方法，用科学的方式和方法，总结成普遍试用的规律。
Infinityszt
什么是科学？什么是迷信？那些常常动不动就用科学说事的所谓砖家们，请问你们对中医是用科学的态度在对待吗？你们用现代科学知识，能科学的解释一切自然现象吗？ 宇宙的三种存在分别是物质，能量，信息，物质和能量是相互可转换的E=MC^2.难道不是吗？量子理论的发现不是也推翻了精典力学理论吗？物质分解到最后的最终构成也非原子核和核外电子，而是不同的物质是由不同的四边形振动频率组成的，人生病了就是组成人体的某部分振动频率变化了打破了平衡，即能量失衡了，中医的阴阳平衡理论与能量医学是多么的相似，用量子理论反推西医才是真正的伪科学。西医诊断方法看似科学实则伪科学，治病治的是表象，西医不过就是头痛医头，脚痛医脚的本事，还标榜自己很科学。西医真的科学吗？？？西医懂肺的宣发，肃降，通调水道的功能吗？肺气一伤，百病蜂起，风则喘，寒则嗽，湿则痰，火则咳，肺主身之气，全身之气受肺之统领。凡元气，宗气，卫气，营气等，皆需通过肺的呼吸得以敷布，各脏腑，各经络之气，皆赖肺的调节而实现其升降出入，元气乃人体内先天之气，营气，中气，营气又岂能是呼吸机能长时间替代肺的，呼吸机只能解决部分宗气问题，采用呼吸机替代肺工作多么的科学啊？？？还美其名曰上了呼吸机是为了让肺好好的休息，殊不知肺一但停止工作，其功能又不是全部由呼吸机代替得了，血液都不经过肺了，必然导致痰浊水饮与淤血潴留于肺，可使肺之气道不畅，肺失肃降，通调失常，痰饮犯肺，肺气不宣，肺内津液不能下输膀胱，法医尸检很能说明问题，死者的肺泡中充满了痰饮，津液之物，患者必死无疑。你们这个辅助疗法看视科学，实则非常不科学。你们看问题看表面看局部，缺乏整体观，不能全面的看问题，所以西医只能治病，中医才是科学的治人救命。但现今西医常用西医的标准来衡量，统一中医这科学吗？
见过是圆
云南白药，速效救心丸，六神丸，等我国有很多治疗各种疾病中成药，它们都是中草药制成的，疗效非常好。既然不科学为什么还在用呢？这不是很明显吗？
