Devon000
说不说有什么重要呢。他的观点出发点就不对，错误的政策，虚假的专家
生产生活生生
其实，杨宜勇到底有没有说过让中国女大学生与外国留学生联姻的话，在我看来并没有什么值得需要考证的，因为这句话本身并没有什么大错。
就算他杨宜勇不说这句话，现在不是也有不少女大学生嫁给外国男人吗？有的是女方到外国定居，也有的是男方到中国定居。
像我们生活的小区里，就有一个瑞典的男人，因为在柳州的一个外资公司工作，结果和我们柳州的一个女大学生谈起了恋爱，最后结婚了，而且还在我们小区居住。
因为这个瑞典小伙英语水平好，结果他的柳州老婆还协助他在我们小区搞了一个英语培训机构；到他那个培训机构补课的学生，各个年级的都有，当然是小学生最多。看那人来人往的样子，估计还挺挣钱；租用的就是我们小区物业公司办公楼的几间房间。
因此，杨宜勇说没说这句“让中国女大学生与外国留学生联姻”，我们中国的女大学生该和留学生谈恋爱的，依然会继续谈；该和外国男人联姻的，依然也会继续联姻，这确实是她们的权利，谁也干涉不了。
只是，假如杨宜勇确实说过这句:“让中国女大学生与外国留学生联姻”，或者是这句:“中华民族复兴可能需要外国人来完成”，当然会严重挫伤中国人的民族感情。尤其是中国男人，心理上肯定无法接受。
因为我们现在的国情已经是男性远远多于女性，谁愿意自己国家的女性再外嫁？当然感情上会非常抵触、失望至极，想不气愤都难！
杨宜勇，1963年10月出生，湖北宜都人，1985年毕业于清华大学机械工程系，获工学学士学位。1988毕业于首都经济贸易大学劳动经济系，获经济学硕士学位。2000年毕业于中国人民大学劳动人事学院，获博士学位。2002年在中国社会科学院做社会学博士后研究工作。国家有突出贡献中青年专家、百千万人才工程国家级人选、国务院政府特殊津贴专家。
从杨宜勇的身份来看，他或许就是研究这方面的事情。即使他并没有说过这些话，大家骂都既然骂了，还有必要再刨根问底吗？
感动时代
专业人士指出，《外国人永久居住条例》建议稿缘何会引发如此大争议，可能性原因无非有以下几点：1、国内资源、机会并不富足，社会承载力有限，担心条例颁布后出现大量外国人涌入，加剧国内竞争，减少国人可用资源和机会。2、对某些地区外国人的素质、作风、健康状况存在重大疑虑，担心低质量低素质移民带来社会风险和隐患。3、对先前政策给予外国人超国民待遇存在巨大不满和不安，无论在理性上和情绪上都存在抵制和对抗情绪。4、因习俗、观念不同，担心存在融入障碍和风险。5、涉嫌公平公正风题，国民艰苦奋斗多年创造的社会资源和条件被坐享其成。允许外国人永久居住并将其制度化、法律化有其一定和必要性和正价值，但国民的担忧、顾虑、恐慌、不满也是客观真实的，更是理性和必要的，理应受到重视和尊重。社会问题的正确答案更依赖于实践和经验，而非逻辑和研习，广大民众的意见较之于少数专家，可能更有说服力，更真实、准确。既然是征求意见稿，那么作为被征求意见的公众就有发表观点和进行最终表决的权利，就应将民意作为草稿修改和通过的第一要素，若不如此，从法律角度讲，就涉嫌形式主义或违宪。
学习是一种责任
这个问题一般没有人敢回答，因为：如果我说杨宜勇没说过那句话，那么可能招致一大帮人的批判甚至辱骂；如果我说杨宜勇说过那句话，那毫无疑问就会得到网友们的“肯定”！但问题是：我能找到证据吗？
一个网友说“没有找到能够核实这句话是杨宜勇说的内容”，结果被骂的“狗血淋头”！
最近这几天，关于杨宜勇到底说没说过“中外联姻”的话，在网络上引起了激烈的讨论。
事情的起因是一篇名为《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章中网络上传开。这篇文章称一个叫做“杨宜勇”的人，“大力鼓励中国女大学生和留学生联姻”。
网友们一看，破口大骂，说“杨宜勇是汉奸”，竟然胳膊肘往外拐，建议中国的女大学生嫁给老外？！连我们自己都这么多光混还没得到解决，竟然有人说要把女大学生嫁给老外？
网友们一阵大骂，反而把这个事情炒作了起来。竟然到了愈演愈烈之势！这时，一个名为“万能的孚格”的网友写了一篇文章，叫做《韩红背过的“锅”，是不是杨宜勇的罪与罚？ 》。
这篇文章及作者本身跟杨宜勇没有什么关系，它之所以引起网友们的注意，那是因为这篇文章说了这么一句话：
“但是翻了能看到的关于杨宜勇的观点以及内容，没有找到能够核实这句话是杨宜勇说的内容。”
这其实是一篇相对客观理性的文章，要求大家在“大骂”之前先要“冷静”。结果网友们冷静不了，对着这篇文章的作者又是一阵痛骂，一个网友留言：“你也是卖国贼吗 看似很理性 实则卖国 垃圾玩意儿！”
这篇文章的留言达11555条之多，阅读量更是有62万有余。看看下面的留言，基本上都是骂杨宜勇，和文章作者的。
在这种情况下，我再次翻看了重要证据，阿蚌的《人口咨询会、研讨会侧记》这篇文章，仔细看了两遍，仍然未能找到杨宜勇所说的那句话！
那篇叫做《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章，说“阿蚌记载的”杨宜勇说了“联姻”的那句话。
于是，我仔细翻看了一下阿蚌的原文，叫做《人口咨询会、研讨会侧记》，发现其中有两处写到了“杨宜勇”：
第一处：
“接下来，吉林省的薛宝生研究员、山东省的刘平先后提问，还有一位提问者对杨宜勇研究员提出的“时间均衡”概念提出质疑……”
第二处：
“中午吃饭时，与杨宜勇研究员同桌，杨宜勇研究员跟旁边的一个同志说：’中国人口密度还是太大……‘”
通过这两处文字的对比，没有发现杨宜勇说过“联姻”的证据。
结论：要么是某些自媒体“断章取义”歪曲了杨宜勇的观点；要么是一些人故意“栽赃陷害”“炒作舆论”！
杨宜勇，究竟是何许人也？
“国家发展和改革委员会社会发展研究所所长、中国劳动学会副会长、《中国物价》杂志副主编、研究员，国务院特殊津贴获得者。国家发改委高级职称评审委员会委员。兼任中国人民大学和辽宁大学博士生导师，清华大学、西南财经大学、北京师范大学兼职教授。”
可见，杨宜勇确实是一个“高级人才”。杨宜勇和阿蚌都曾经参加过“2010中国人口与发展咨询会”！
请注意：这次会议是在什么时间召开的？
2010年！
阿蚌那篇《人口咨询会、研讨会侧记》是在什么时候写的？
2010年5月23日！
而那篇《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》的文章是什么时候写的？
文章的发布时间为：2018.6.28！
至此，一切真相大白！
还需要证明什么呢？
一个发生在2010年的事情，一篇发布在2018年的文章，竟然在2020年突然被人翻出来炒作和栽赃！
难怪那个叫做“杨宜勇”的人一直没有出来回应，他能回应什么呢？他有什么好回应的呢？！
网友们为何反应如此强烈？
- 1.被某些人或者某些势力故意挑拨，引起内斗；
- 2.强烈的民族主义情感，使人们不能接受外国异族；
- 3.当今一些女人“崇洋媚外”现象，让人们深恶痛绝！
由此可见，人们所真正批判的对象并不是杨宜勇，而是那些“崇洋媚外”的现象和行为！但是，需要提醒的是，我们在批判的时候：
1.要弄清原委，不能断章取义；
2.要找对批判对象，不能冤枉任何人；
3.要冷静深刻，不能被人利用！
结束语：
纵观事情的来龙去脉，很多人被一时的愤怒带偏了节奏！那篇文章说得好，万一这个杨宜勇没有说过那样的话，也没有提那样的建议，岂不是骂错了对象？岂不又成了另外一个“韩红”？
因此，与其说抓住杨宜勇进行痛骂，还不如狠狠地批判一下那种“崇洋媚外”的思想！还不如狠狠地痛骂那些“崇洋媚外”的女人！难道中国就找不到好男人了吗？
飞鱼劝学
各位不要被一些居心不良的人带偏了节奏，否则被人利用了都不知道。如果他真说了联姻的话，那是中华人民的罪人，不可原谅，但事情的关键就是杨宜勇到底有没有说过联姻的话？
许多人关于联姻的话，是因为看了下面这一张图片，图中说到鼓励中国女大学生和留学生联姻。首先这张图片不是官方发布，只是某些自媒体人的个人观点。我查证了许多资料，并没有哪一条证明杨宜勇说过这句话，我理解大家的愤怒，但是同样不希望大家被一些居心不良的人带节奏。
所以网上流传杨宜勇鼓励女大学生与黑人联谊是对上面这张图片中文字的曲解，但图中说的是留学生而不是黑人。其次并没有任何证据能证明杨宜勇说过这句话，上面这段话是一些居心不良的小编为了吸引眼球蹭流量瞎编的，根本不具有可信度。
考研小秘书
就目前的新闻来看，应该是说过了。
不知道这个人是为了出名，还是本身就是他国人，总之，我是坚决反对他的政策。感觉他职务很高啊，竟然还可以在全国公开提意见归纳，不可想象。
我们国家人口已经很多了，还有很多地方是很贫困的。所以，我觉得，目前最大精力，还是放在自己的老百姓身上。教育，医疗，等这些问题拿出很好的答案了，到时依据情况，再放开不迟。
以上仅代表我个人的意见，谢谢。
木木的小丑鱼
应该让这位专家的子孙后代先来实践证明下他的提案，如果是对的，那惠及子孙，也算他积德了，如果是错的，那他也是积德了，没嚯嚯别人
冷水泡茶8228536
关于这个问题我无法给予正面的回答，因为我确实不知道扬宜勇到底有没有说联姻的话，而且对于扬宜勇这个人的来龙去脉我也是一无所知。
不过，扬宜勇这个人在这段时间内引起了网上的热议和批评，我倒是有所听闻。和扬宜勇这个人一样引起网络关注的还有巜外国人永久居留权管理条例》〈以下简称《条例》）征求意见稿，扬宜勇引起社会关注的大概与这个征求意见稿的推出有很大的关系。根据网络信息来源推断，扬宜勇正是这个意见稿的发起人和推动者。
征求意见稿的推出，在网络上引起了轩然大波，反对之声不绝于耳，人们对于这个《条例》（征求意见稿）产生旳问题抱有许多的疑虑。我想国家立法本身就是各种利益群体之间的利益博弈，有不同的意见甚至反对意见这本来就很正常。立法机关充分听取各方面的意见和建议反而更加有利于完善法律条文堵塞立法漏洞。
针对网络网民的强烈反应，近日有关部门公开出来作了说明，指出立法机构将充分听取社会各界群众的意见，审慎有序地推动立法进程。由此可见，推动中国的移民绿卡制度规范化法治化制度建设，已从国家层面提上议事日程。
勿庸置疑，中国公民与外国公民联姻的制度也是《条例》征求意见稿的重要内容，由此产生的外国公民移民中国，以及已经移民国外的原中国公民在国内重新取得永久居留权，这两项内容引起了网民的极大关注，有人担心这两类公民一旦获得中国绿卡，将挤占国内原本就不算充裕的公共资源甚至享受超国民待遇，从而引起新的社会分配的不公。网络民众的声音甚至直接指向了《条例》立法的建议者和推动者扬宜勇。
我似乎看到了扬宜勇曾经站出来公开发声，为自已作了某种辩驳，但是我并没有认真地去了解他究竟对网络民众们说了什么。
在我看来，建立中国的绿卡制度是中国移民制度不断地法治化规范化的自然延伸，是不断加大对内改革对外开放力度顺应经济全球化和全球人口大流动的形势所趋。广大网络民众应该认清形势，把关注的焦点集中到推动支持国家机关审慎有序地完善立法的轨道上来，争论立法过程中存在的瑕疵是必须的，但不必否定这项立法的必要性和合理性。这样说来，追究扬某人有没有说过联姻的话还有意义吗？
麦子161161997
并没有直接说与黑人联姻，但是说了鼓励女大学生与外国留学生结婚，现在本来男女比例就不平衡。，社会就业压力又比较大，还引进外来劳动力，并且和中国女性通婚，必将造成社会更加的不平衡。
婉hy
有两句自相矛盾的话，一句是：“群众的眼睛是雪亮的”还有一句是：“真理往往掌握在少数人手里”。不得不承认后者更有道理，有时大多数群众只会跟风，只要出一个事件，往往像潮水一样的压倒之势，却少了理性的思考！太多的营销公众号只会制造噱头，毫无底线忽悠不明真相的群众，类似情况太多太多了！只希望以后信息来源更广泛，人们更加理智！
