黄益坦
我实话告诉你，一只股票好还是不好？不能凭一只股票筹码70%被机构持股来判断的，并非是机构持股高就好，机构持股低就不好，其实一只股票真正能给股民投资者赚到钱才是真的好。所以说股份70%被机构持股并非绝对好，要根据不同个股不同分析。
解释一下股票70%被机构持股的情况！
其实一只股票机构持股70%的就是指持有流通盘，并非是指持有股票总股本的70%，机构是不可能持有股票总股本70%的。只有当股份在二级市场已经流通，可以交易买卖的股份才有可能被机构持有比例高达70%。
比如说一只股票总股本是1亿股，其中9亿股是限售股，而只有1亿股是流通股份，而此时这只股票被某机构或者很多机构看好这只股票，有7000万股的股份已经被机构掌握了，这就是一只股票70%被机构持股了。
再来分析为什么说一只股票70%被机构持股对于这只股票并非绝对性好呢？
上面也进行分析过，一只股票被机构持有股份70%只是流通盘，并非是总股本，所以对于这个问题，我们要考虑两个因素真正股票的股份掌握在大股东手中，大股东一旦解禁之后就难免会减持，从而造成对二级市场抛压加重。其次还有一点就是这个70%股份是被一家机构，还是几家机构，或者几十家机构呢？这些都是问题的关键点。
关键一：大股东解禁与减持因素
假如大股东解禁的比例是流通股份的几倍，流通盘是1亿，而大股东解禁就是4个亿，这个时候一旦等大盘股解禁逢高减持之时，机构也是无能无力的，照样被大股东收割，机构所掌握的70%股份已经无法达到控盘状态的，所以这种股票对于机构，对于散户，对于股份都是不好的，大股东一旦减持必然会造成股价抛压太大，导致股价下跌，就连机构都撑不住股价，所以这种情况的股票不碰为好。
关键二：是一家机构还是多家，或者几十家
一只股票70%股份被机构持有，但是假如这些股份存在多家机构，或者几十家机构的话，机构与机构之间进去博弈。假如机构不齐心，目的不一致，盘面肯定造成波动加大，对于股票不是好事。造成你拉我卖，你卖我拉，大家都很难赚钱；除非各大机构齐心协力的情况之下，共同做多拉升股价，对于这只股票自然就是好事，大家有钱一起赚，对于你我他都是好的。
综合以上分析，一只股票的股份被70%机构持股，而这只股票是好事还是坏事，不能一概而论的，应该要根据每只个股情况来决定的。大家要知道机构太多，机构与机构之间的博弈是波动很大的，散户作为被动参与者面临损失将会更加严重。所以我觉得70%股份被机构持有的股票，是好股还是不好的股，不要轻易下定论，只有能给大家赚到钱的都是好股票。
老金财经
一只股票70％是机构持股，就是大家经常说的机构报团。例如大族激光，美的集团，格力电器等等。
首先我们要理解为什么机构会抱团。分为两个方面去解读。
1.机构都十分看好这只票，作为一个长期的投资来持股的，因为一只股票有机构抱团的特点，必然在所在领域具有十分强大的护城河和十分强大的能力。
2.这家公司的基本面无可挑剔，分红，股价，盈利增长都是稳定且持续的。那么这样好的个股，自然谁也不会放过的。
机构抱团的票绝对是好的个股。未来的几年内一定没有什么问题。当然也有例外。像康美药业，像乐视网等等。
当然这毕竟是少数。因为这些公司的创始人和高管出现了人心不足蛇吞象的操作和为一己私利的想法。
解决这个问题有两种方法。
1.三大报表和公司的发展要寻找蛛丝马迹然后去甄别成长过程中的风险。首先按照康美药业来讲，他们原来那么高的增长率，是不是合理的。有了钱干嘛不去做研发呢？这些都可作为分析这家公司有没有作假的可能性。
另外这家公司在开拓别的业务的时候是否具有合理的能力去做。例如，青岛啤酒去研发乙肝疫苗。
贾跃亭用高杠杆去做新能源汽车等等。
2.用短线去保护长线，当你认为一只个股十分好的时候，那么最好要抽出一定的时间去做短线，来达到摊低成本的目的。这样久而久之你也就不怕暴雷了。
股市有风险，投资需谨慎。
一位散户的自我修养
在投资当中我们经常会遇到一些个股，机构持股者的比例特别高。在谈这个个股好坏之前我们先看一下。造成机构持股多的原因，原因主要有两个大的方面。
第一，这个个股属于一个大的白马股，其中机构持股当中有很多事，如信托，公募，私募等大型资金。由于信托，公募，私募等大型资金的体量非常大，而A股当中可供投资的大型标的又特别少，所以就造成了很多大型的白马股个股，承载了很多这样的大型资金。
第二，这个个股有两种情况，第一个是上市不久，很多限售股。第二个原因就是在购买资产的时候，增发了很多股票，这也会导致限售股的增加。而大部分限售股都是机构所持有的，所以个股的机构持股显示很多。
我们看完了这两个原因之后，我们依次分析一下。在遇到这两种情况下，对个股的好坏形成什么样的影响？
第一，大型机构扎堆进行投资的话，首先说明这个个股在行业当中的地位比较高，体量比较大。其次说明这个个股的经营稳定，现金流也很稳定。这从侧面反映了这个个股具有一定的投资价值，是一个长期成长的，适合长线投资。
第二，假如一个个股的限售股特别多的话，特别是上市不久的以及增发的股票。这样的机构虽然也是长线持股，但是这样的机构的持股成本一般都是比较低的，特别是增发的股票和原始股。所以当这些股票的限售股临近解禁前，个股的股价都很难形成一个上涨。
综合来说：假如一只股票其中70%是机构持股，并且呈现一个信托，公募私募等大型资金扎堆的情况，那么我们就认为这支股票是一只白马股，适合长线持有。假如股票当中70%的机构持股，多数的原因是因为原始股和增发股，并且离解禁时间较长的话，我们可以认为这一部分机构持股不影响股价。但是如果离解禁时间较短的话，则会对股价形成压力。
盘手梁勇
A是一个典型的资金推涨型股市，因此大家选股思路之一就是筹码集中度，筹码集中度越集中，主力持股越多，理论上拉升股价动力越足，但其实不然。
一个股票其中百分之70是机构持股要看股性活不活跃，如果股性活跃，那么股价没有最高只有更高，像白酒的茅台和五粮液，茅台是代表，股价高，都是清一色的机构持股，机构很有动能拉升股价，赚取巨大利益，机构之所以敢拉升股价，在于市场预期很高，流动性也很好，容易退出。
但是对于股性不活跃的股票而言，机构持股集中度越高，股价可能越呆滞，涨不起来，也很难跌的下去，像银行，大家可以翻看持股度变化是筹码不断趋向集中，而且都是清一色的机构持股，可股价就是涨不起来。
道理何在，在于一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，机构根本不敢拉升股价，怕就怕一旦拉升股价，非但不能形成合力，反而会遭遇其他机构暗算，把筹码不断逢高抛售，让自己吃不了兜着走，成为了抬轿夫和高位接盘侠。
因此机构持股越多未必越好，如果机构持股集中度很高，股票是市场的风口，机构就会合力推涨股票，像最近的一些科技股尤其是高价科技股，也是机构推动的，龙虎榜上不断闪现机构的身影，股价涨幅之大和短线上涨之快都是令人关注的，但一些机构重仓持有的非市场热点个股依然是疲软的很。
因此看一个股票好坏不能以机构持股度来判断，而是需要根据市场热点来判断。
杜坤维
你好：
首先这个问题如果要正面回答，就必须要了解证券法以及证券政策！
机构基金不会持仓垃圾股的，基本面破坏的股票他们是不碰的。
目前股市资金分三大类，1公募基金、2私募基金、3游资、散户、外资。
也就是说市场内绝大多数都是以公募基金、私募基金为主流，单凭公募基金机构就占据整个大盘大部分的资金量。
例如：A股里一瞬间所有资金全部撤出，那么此刻股市点位你认为应该是跌倒多少？
答案是：1800点左右，因为里面沉淀下来都是基金机构的资金！
因为基金机构持仓比例不得低于总体量的80%，也就是说国家的法律规定不允许他们空仓，因此他们的资金起到了定海神针的作用！
其次的逻辑就是，目前我们的法律法规逐渐完善，对待所谓的恶意操控股价的行为坚决予以打击，故所以向以前的那种“庄股”“温州帮”“浙江帮”“山东帮”之类的资金早就大幅收敛，日后这种行为会逐步消失！
那么从这种现象来看，主流资金就是公募基金、正规私募基金为主导地位，以前的“庄家”资金必定是配角！
希望我的回答你能喜欢！
股市大视野
是好是坏，关键还要看股价所处的位置。
表面上看，机构扎堆，说明该股基本面非常优良，得到了大多数专业投资者和机构的认可。对于散户来说，特别是，对公司及基本面缺乏研判能力的散户来说来说，选择这种股票可以少走很多弯路，或许是一种省力的选股方法。
然而，便宜无好货，好货不便宜，这是万古不变的真理。往往这些机构扎堆的股票，多处于高位，甚至是历史高位。对于以博取差价为主要盈利手段的A股市场，显然这不是一种好的选择。举个例子，贵州茅台就是机构扎堆的股票，目前价格在1200元左右，试问是不是好股票？
目前，A股市场中以机构为主的上市公司股票，从公司盈利能力，行业中的地位等方面看大多的确不错，而从股价上看，却多数高高在上。作为个人投资者，特别是专业能力不强的散户来说，尽量回避高价股，即便是核心资产。投资市场的永恒唯一的真理就是价低质优，两者缺一不可。
进击的以楠
是好事，但是要懂得看！
如果是在一个明显的底部区域，或者是在一个所谓的低估值的区域，那么当70%的筹码被机构持有了，说明已经绝对控盘。
未来上涨的时候其实他们只需要应付外面30%筹码的压力，就行了。这相当容易，因为70%的筹码掌握在机构手里，再加上一个低估的状态，他们可以想怎么拉升，就怎么拉升。
但是如果个股处于的是一个主升浪的末期，前期涨幅也有好几倍，并且估值出现了高位，在历史新高附近。那么就算70%的持仓是机构，也是一个风险大于机会的周期。
因为机构来市场也是为了赚钱，他们不会漫无目的的拉升，拉升的最终目的就是找人接盘。有70%的持仓是机构，而前期涨幅又巨大，也就意味着未来这个70%里有大部分都是为接盘散户准备的。所以不可追高。
就好比茅台，茅台已经是目前少部分资金掌控股价涨跌的阶段了，可以说大部分的持仓都捏在了基金，机构手里。但是对于现在的茅台，就是一个风险大于机会，估值过高的阶段。
所以，衡量一只个股好还是不好，还是要从估值下手。
说白了，估值低的，就算机构持股占比很小，也不用怕，因为未来一定会有大批的机构入驻，抢筹这些低估，优质的个股。
这就是投资！用简单的一句话概括就是：别人还没有意识到这个东西值钱，而以后会有很多人会觉得它值钱！
琅琊榜首张大仙
要辩证的看，机构持股比例要看是合力还是一家吃独食，如果独食就变成庄股了，我个人建议最好不要去碰这样的庄股。因为这样的股票走势通常都是“喜怒无常”的，如果是各家机构合力持仓就要看研究一下为什么机构扎堆。
机构通常都是价值投资为主：因此当一只股票机构的比例占比很高的时候通常是能够提振股价上涨信心的。但是，我们投资不能因为机构扎堆就跟风买入。自己的钱自己要负责，所以一定要深入研究这只股票基本面的质量到底这么样。还有特别要注意，如果是一家机构吃独食很有可能是在资本运作，后面套现的概率比较大。
股价的位置也是重点：还需要看股票的位置，如果是在低位你发现了它，机构非常青睐就可以重点关注了。通常，机构资金是做中长线波段的，如果股票位置在底部就说明当下机构资金的意愿在建仓，后面有上涨预期。
注意的是，只是有上涨预期不是一定会涨，机构之间也存在博弈。如果A机构筹码比例达不到要求就会想办法到其他机构吸筹码，这样就会出现博弈的现象。在走势上通常会体现为震荡，也就是说的建仓后的第二阶段洗盘。
位置过高的避而远之：对于已经有很明显的上涨空间，股价在高位的这种就算机构在多，市场再看好，研报再多也不要轻易去碰了。如果你是机构，估计涨到高位首先想的应该是出货而不是买入。比如现在市场里的一些白马股，已经积累了很多利润对于这种就要保持谨慎态度。别人吹的再好就要避而远之，只要高位被套解套没有几年是下不来的。
最后，不要过分的相信机构，投资炒股看的还是自己。自己分析研究的买入才心安理得，机构和个人的操作风格完全不一样。跟踪资金只是投资中的其中一个维度，还需要综合分析和考量。
以上仅代表个人观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎！猪爸爸看股市，欢迎各位转发、评论、点赞。猪爸爸看股市
题主的问题不够严谨，一个股票百分之七十是机构持股，是说的流通盘的百分之七十吧，假如这么去理解我觉得对这个股票有好的一面也有不好的一面。
好的一面是这个股票被机构完全控盘了，股价的走势很独立，一般不会跟随市场的波动而波动，多数时候在走自己独立的行情，持股者也不用担惊受怕，毕竟有那么多机构在里面支撑着，你如果拿了这样的股票，似乎只需要坐享其成便可。
比较弊端的一面是，一般大量机构驻扎的股票流动性不是很好，因为大部分筹码被机构拿走了，在市场上流通的很少，这样无论你是买卖有时候在委托的位置看不到单子，甚至下方看不到接盘者，这对卖出和买进是加大的障碍，其实在一般情况下还倒好说一些，你无非等点时间，等下面的筹码堆积后了再卖也行，而当市场出现非常情况的时候，就是资金大撤离的时候，众多机构抢先出局，这个时候这类筹码集中的品种很容易出现集中踩踏的现象，导致的结果是最终谁都跑不掉，这也是这类高控盘股票的最大弊端和风险。
所以，对于机构高度持股的这些公司，还是要警惕为主。
春意萌生
大概率是一件好事，但也不能绝对肯定，因为机构也有看走眼的时候。
一个股票的70%是机构持股，可以分为两种情况：一是刚上市的次新股，持股机构大多数是风投；二是全流通的股票，持股机构主要是各类基金。
如果持股机构主要是风投，且这部分持股尚未完全解除限售的话，那么短期来看，对股价没有太大影响，但中长期来看，一旦临近解禁日期，相应股票的股价必然会下跌，最近也是最典型的例子便是天风证券。因为其他持股者担心这部分机构在解除限售后会大肆抛售，所以必然会提前卖出股票避险，进而形成踩踏。
另一方面，如果是全流通的股票，持股机构主要是各类基金，其股价的中长期走势无疑是相对看好的。因为机构一致看好的话，说明该股确实有上涨潜力，其机构通常也不会频繁调仓，股价走势有会相对稳健。
当然，机构也是会踩雷的，因为再牛的机构，归根到底，也是由一个又一个自然人组成和运转的。只能说它们踩雷的概率，相对来说更小一些。
