时光镜像
美国从二战以后打仗都是赔钱的，从朝鲜战争，到越南战争，肯定是赔钱的。后来的两次海湾战争，也挣不到钱。还有阿富汗打击塔利班那更赔了。
青衫客23
对于这个问题只能做浅显的回答，说实话，即不是战略学家，也不是经济学家，简单分析供大家欣赏。
美国自二战后，在世界频繁发动战争，每场战争都需要巨额军费做支撑，我的回答是“肯定赚钱”。
美国每次发动战争之前，都会有智囊机构的战略家们反复推算，政府首脑做利益权衡，再一个就是美国所发动的战争有一个统一特点，全部都是对外侵略，没有一次是卫国战争，就是美国想打谁就打谁，而不是强加在美国人头上的被动防御，我做个比喻能更好的说明问题，一个强盗每次作案都是在抢劫他人财物，如果他被别人堵在家里挨揍，他就是受害者了。
我个人觉得美国发动战争，没有它说的那样天花乱坠，什么民主自由啊！大规模杀伤性武器啊！维护人权啊！通通都是屁话，无非两大主题，“美元”“石油”。
掠夺世界上的石油资源，维护美元在世界上结算地位，称霸世界。
和谐之生
孙子兵法作战篇说过，“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”
从中可以看出，战争实质打的就是经济，持续的时间越长，消耗的成本越大，正因为如此，在孙子兵法中就提倡速战速决和以战养战的战争策略。事实上，美国🇺🇸在打伊拉克战争，阿富汗战争期间，打了十几年，陷入战争泥潭，花费了超过一万亿美元的经济损失，死伤了超过2700多人。并且，众所周知，伊拉克和阿富汗都是不毛之地，除了战略位置重要之外，美国从中还真没捞到什么好处！既没实现速战速决也没实现以战养战的目的，所以总体上来说美国在这两场战争中是赔钱了！
寒江孤影and江湖故人
谢谢提问！
就这个问题，简单说一下我的看法。
美国是一个资本主义国家，其政权代表的是一部分资产阶级的个人利益，这决定了他们的一切活动都是奔着利益去的。
但是，美国发动的无数次对外战争，到底挣没挣到钱，挣了多少钱，只有美国自己知道，我们只是猜测而已。
美国发动的战争，表面看起来，也有成功的，也有失败的。成功的未必就能挣到钱，失败的也不一定就挣不到钱。
美国也是人，虽然他的科技和军事暂时有点先进，但他也不是神，不可能每一次军事活动，都实现了预期的目标。
美国发动的战争，无论挣到钱还是挣不到钱，他最终都是失败的，最终还是挣不到钱，因为这些战争大多都是非正义的。
以上就是我对这个问题的粗浅看法，不知对你是否有所帮助。
梧桐之树
美国之所以叫世界暴发户，就是因为从来不做亏本买卖。
美国在欧洲打得两败俱伤时才具体加入一战、二战攫取胜利果实，成为战争暴发户，取代欧洲列强成为了世界霸主。
二战后美国制定了有利于它的世界游戏规则，包括联合国政治领导体系，黄金美元、石油美元结算金融体系、世界投资贸易规则体系等。
美国通过它制定的政治、经济、金融规则，在全世界大捞好处，在上世纪70年代GDP总量曾达到世界的40%。
美国要维持对它有利的国际游戏规则，保持它在世界的经济金融霸权，需要有强大的军事威慑作保障，需要用“牛刀杀鸡”、选择对一些国家诉诸武力震慑世界！
一是投靠苏联（俄罗斯）、挑战美国霸权的国家（例如朝鲜、越南、塞尔维亚）；二是试图自己坐大的国家（例如伊朗、伊拉克、阿富汗）、三是不听美国的话（例如利比亚、巴拿马、索马里）。四是反对以色列，危害美国犹太金融集团利益的国家（例如中东什“什叶派之弧”伊朗、伊拉克、叙利亚）。
一句话，美国通过诉诸武力，震慑和警告世界各国不得试图挑战美国的世界霸权，必须忍受美国的经济、金融剥削和压榨。
美国发动战争，也是确保美国军工产业垄断世界武器市场攫取巨额利润的需要。
美国通过发起战争，制造地区敌对紧张局势，促销美国高价军火，攫取着巨额军售利润。现在世界市场军火交易额每年接近4000亿美元，美国独占55—60%份额。美国仅洛克希德·马丁、波音、雷神三家公司，年军售合计就超过1000亿美元。秒杀绝大世界多数国家出口总额。
谌人
赔钱赚吆喝！
赔眼前、局部利益，赚未来、大局利益！这仅仅是理想。
搬起石头砸自己的脚才是现实和真谛。
近几十年来，美国人频频发动战争，而且越来越缺乏正义感，简直就是只顾眼前和个人利益的小丑，其实是在自毁形象。
一个人能否长足发展，人品很重要！一个国家更是如此！
而美国赤裸裸的单边主义、双重标准、插手别国内政、挑唆民族对立、专门利己毫不利人的处事原则，成功地塑造了一个过街老鼠的国际形象，赔钱是必然的，这还仅仅是开始。
伊犁老王
这恐怕要跳出某一场战争来看全局。
毫无疑问米国是二战最大赢家，它远离主战场，本土几乎毫发无伤，还可以大售武器发财，四处战乱又使得人才及资本纷纷逃往米国，可以说迅速的发家致富了。但同时由于远离欧亚大陆，战后，它要发全世界的财薅其他国家的韭菜羊毛，就得有控制策略。朝鲜战争，阿富汗战争，越南战争，它都是要抑制最大对手苏联阵营的发展，不过没落着太大好处，最终通过其它手段瓦解了苏联。之后通过中东战争控制石油话语权，绑定美元与石油，实质是美元的成为话语权，米国就成为了一家大银行和一家军工厂，卖武器，借钱给人，吃利差狂赚钱。当欧元构成威胁时，波黑战争、科索沃一系列战争、希腊债务危机等又搅黄了欧元的国际地位，美元资本才得以继续薅全球羊毛。谁威胁到米国地位，其会通过一系列的策略进行打压。不过无论是直接战争还是通过其代理人打的战争，都是很费钱的，没有实体经济支撑，资本的泡沫越吹越大，借的外债越来越多，究竟赚大了还是最后赔的连底裤都不剩，还得慢慢随时间长河变迁来看……
精益至道
它不是赚钱赔钱的事！有实力的国家都想在世界上称老大。人是扶竹杆的多，扶井绳的少！二次世界大战后，美国网罗了全世界多少人才？这些人才又为美国创造了多大的经济价值。弱肉强食是规律。二次世界大战，美国是最大的赢家，资本积累达到高潮。美以雄厚的实力，在世界上称王称霸。号称世界警察。气焰嚣张。稍不听话，动辙以武力相要胁！打伊拉克，死了4000多军人，损失了300亿美元！打老卡也没占到多大便宜！这个自称旧世主的国家，其实就是世界动乱的根源！
平安幸福快乐人生460
简而言之，美国发动的大大小小战争，都是赔钱的。
比如在阿富汗战争中，美国大兵伤亡，军火消耗，扶持伪政府，武装政府军，经济援助等等，都需美国国库出钱，而在资源和经济十分贫瘠的阿富汗，也真捞不到什么经济好处。
不过，从当下看，美国是赔钱了，但从长远和大局看，美国的这种赔钱属于战略性投资。
美国通过战争，征服了世界，也就有了支配世界的权力。通过这种权力，就可以实施美元经济，就可以推行不平等的经济贸易，还可以左右操控石油价格等等。。。总之，就是割全世界的韭菜，如此，有限的投入就变成了无限的产出，最后赚得盆满钵满。
远山344
侵略的目的就是掠夺财富，美国就是掠夺和屠杀印第安人而建国的，发展至今，侵略成性，是世界不安定因素的制造者，充当世界警察角色，只要不符合自己利益，就发动战争，美国因第一次、二次世界大战而发财，又因中东战争控制石油，现在到处驻军，到处挑起战争，大卖武器、让战争代理人出钱等，实际他是得到好处的
