荷塘月326
如果奧巴馬現在做美國總統能把美國的疫情控制的很好，特朗普是個草包。
懷舊時光
筆者認為，就算奧巴馬是如今的美國總統，抗擊疫情的形勢 也不會有太大的變化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奧巴馬執政時期發生的，據世界衛生組織統計，那一場疫情造成美國1500萬人感染，將近1萬人死亡；
更為糟糕的是，正是由於美國的應對措施不力，導致了那場疫情 蔓延到全球100多個國家，給全世界各國帶去了巨大損失，這一切都發生在奧巴馬執政時期，筆者認為，之所以會出現這種情況，與美國的聯邦制度有很大關係；
也就是說，並不是奧巴馬不想控制疫情，而是美國的聯邦制度，很大程度上制約了政府的權力，使得疫情只能在州一級政府層面上，進行管控，這就無法做到全國上下一盤棋來應對，而每個州的管控力度又不一樣，因此，就無法有效的徹底控制住疫情；
另一方面，從美國政府應對此次疫情的態度上來看，他們對疫情的認知顯然是不足的，這一點可以從他們的表態當中就可以看出，他們將新冠肺炎疫情，稱為新冠流感，也就是說，他們在認知上就有偏差，一直把這種疫情當做流感來對待，還勸告民眾不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
這讓我們想起了前一段時間的意大利，意大利政府在疫情早期於美國的認知差不多，因此，意大利政府也採取了消極的應對措施，最終導致疫情大爆發，如果美國政府繼續如此消極應對下去，最終的後果，可能比意大利當前的疫情還要嚴重；
從這個角度來看，如果奧巴馬是現任美國總統，幾乎不可能改變當前的聯邦制度，也不大可能改變美國政府的認知，畢竟，美國每一年都會發生流感疫情，這已經是司空見慣的事情，所以，就算奧巴馬是現任總統，美國抗擊疫情的形勢依舊不會有太大變化。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
如果奧巴馬是現任總統，美國疫情肯定會有一個翻天覆地的變化。
現任政府非常重視經濟和股市，輕視醫療等公共開支，而奧巴馬政府雖然關注經濟和股市問題，但把重要的重心放在醫療等全民福利上。兩者的競選政策和方針不同，必然讓美國抗擊疫情形勢發生重大變化，美國疫情會變得更加全面和公開透明。
：奧巴馬絕對不會說這樣的話
現任美國政府的施政方針是重振經濟，是讓美國再次偉大，是重點關注美國的經濟和股市，減少民眾失業率，減少公共開支以解決其他問題；而奧巴馬政府時期的美國施政方針是側重公民福利的變革，尤其是醫療和社會保障領域的變革，例如奧巴馬費時八年大力推行的美國醫療改革以及社會保障體系變革。
兩屆政府施政方針的不同，決定了他們對待疫情的不同態度。
現任政府必須保障經濟和股市，它不能讓美國經濟陷入停滯，不能讓美國股市因疫情快速下跌，因此政府對疫情不夠全面和透明，更不可能推行全民免費治療；奧巴馬政府則重視民眾的一般社會和醫療保障，在新型冠狀肺炎病毒的傳播性和致死率已經被證實的情況下，奧巴馬政府一定會對病毒有最基本的表示，至少會及時加大檢測力度。
：讓美國人都擁有醫保，讓美國人都享受醫療，是奧巴馬的重要方針
除去政府方針的不同之外，奧巴馬和現任領導也有個體差異。
美國現任領導者是商人出身，從來沒有參與過政治，身為富豪的他更是不會關注公共衛生問題，他的重點都在經濟和股市身上。以至於很多醫學家懷疑，現任美國領導甚至弄不清新型冠狀肺炎病毒和流感的區別，畢竟他是個大富豪，得了什麼病都不怕。
奧巴馬就不同了，奧巴馬不僅是平民出身，而且首次參政時就擔任了州內的衛生與公共服務委員會主席的職位，對公共醫療問題有一定的瞭解，也算是半個內行，不會像現任領導者這樣純粹是外行指導內行（先是拒絕醫療專家建議，拒絕至尊公主號乘客下船，再是轉變態度同意乘客下船，白白耽誤了寶貴的保護未感染者時間）。
：奧巴馬曾至管理過醫療問題
共和黨與民主黨有著不同的政治利益追求，這在現任政府和奧巴馬政府之間更加明顯和突出，兩者風格迥異，有著對新型冠狀肺炎疫情的不同態度。
垂垂老馬
在這次新型冠狀病毒肺炎中，美國副總統彭斯多次表示美國民眾沒有必要戴口罩，美國的情況還處於低風險，但是美國前總統奧巴馬就提倡戴口罩，而且還率先做出了表率，可以說奧巴馬是一個非常嚴謹的人，因為奧巴馬原來是一個律師，嚴謹的性格就是避免不確定性的出現，因此如果奧巴馬當總統的話美國的確診病例可能會更多，因為情況會更透明，而不是變得更少，美國前段時間因為檢測試劑不足的情況，導致大量的人得不到檢測，當然也有大量的人在醫生的幫助下自己治好了，但是始終不知道是不是新冠狀病毒肺炎。
截止到11號凌晨4點，美國36個州和華盛頓特區一共確診了802例新型冠狀病毒肺炎患者，這幾天來美國的新冠肺炎確診人數基本上都會超過100例，死亡病例更是達到了27個人。雖然事情還沒有到爆發的程度，但是美國的新冠肺炎有爆發出擊的表現，總的情況來看現在已經有十幾個州和地區宣佈進入緊急狀態。
美國總統特朗普在這個關鍵的時期，依然是在關注市場，因為經濟是特朗普競選的重要一個籌碼，為了緩解新冠疫情對美國的衝擊，美國總統特朗普決定實行重大經濟刺激措施，也就是把員工稅降成0，目的在於讓股市大漲，而美國的股市也確實受到刺激，但是這並不解決實際的問題，實際的問題在於阻止新型冠狀病毒肺炎的蔓延，防止經濟受到衝擊。
如果美國前總統奧巴馬當總統的話，很可能思路和特朗普不一致，那就是從源頭上解決問題，先防止新冠肺炎對美國的影響，然後再去刺激經濟，現在美國在極力淡化新型冠狀病毒肺炎的影響，防止經濟出現大波動，不過近期美國的經濟已經出現了大波動，就是人們對於不確定性的擔心。如果事情從源頭上做好，經濟可能不會出現太大問題。
害羞鬼鬼
如果美國現在是奧巴馬執政，美國的冠狀病毒流行趨向早已得到一定的控制。理由如下：
一丶奧巴馬對美國國民的健康比特朗普重視。
![]()
2009年在奧巴馬執政時期，美國發生大面積的流感病毒流行，造成美國1500萬人受到感染，1000多人死亡，奧巴馬對當時的流感病毒死亡者非常痛心。在其第二任上，奧巴馬提議聯邦政府，通過美國醫療改革方案，該方案重在保護中丶下層平民的醫療健康狀況。因為當時美國兩黨的權力鬥爭，沒有得到國會的全力支持而形成“法案"，奧巴馬簽署的醫療改革方案也在特朗普上任後，第一個遭到特朗普的否決。
如果是奧巴馬現在仍然執政，奧巴馬的醫療改革方案應該已經很成熟，奧巴馬也一定會吸取2009年時的流感病毒全國死亡人口的教訓。
二丶奧巴馬任內的美國大流感，奧巴馬及時發出了“全國緊急狀態"，而特朗普沒有。
奧巴馬2008年走馬上任，2009年，美國發生大面積的流感病毒流行。當時的美國疾控中心（CDC）同樣與現在冠狀流行病毒時期一樣告誡美國人：不要慌，該病毒只要多休息就可以自愈，結果造成大流行。
美國CDC的資料顯示：當美國有500~700萬人被感染丶2萬人住院丶1000人死亡時，美國時任總統奧巴馬及時發出了“全國進入緊急狀態"，這是當時的總統奧巴馬該做的事情。在奧巴馬的第二任上，奧巴馬積極推動聯邦政府的醫療政策改革，將重點放在關心美國貧民的健康安全上。
2019年，美國同樣發生了流感病毒，造成了2500萬人被感染丶25萬人住院丶14000~16000人死亡。美國總統特朗普仍在高喊抓經濟創收入，對至今仍在流行的流感病毒不聞不問，這就是奧巴馬和特朗普的區別。
2020年1月至3月，冠狀病毒全球流行，病毒傳到美國，已經造成人員死亡，美國總統奧巴馬人在那兒高喊：“美國新冠不嚴重，美國股市很好！"這就是特朗普與和奧巴馬的區別。
美國總統特朗普至今還在指責奧巴馬誤國害民，造成冠狀肺炎病毒在美國流行，將美國冠狀病毒流行的責任甩窩給奧巴馬：奧巴馬不尊重美國的科技研究，對新醫丶新藥丶新病毒研究要求通過國會批准。特朗普說，奧巴馬政策導致了此次冠狀病毒流行不能及時控制，一字不提自己的失誤。這就是特朗普與奧巴馬任職的區別！
奧巴馬與特朗普比，奧巴馬敢於擔當責任，為美國國民著想；特朗普則善於高喊，做表面工作，說一套做一套，拿所謂的“經濟成績"炫耀。美國連人命都沒有了，還要那虛假的經濟成績有用嗎？
老狼48440790
如果是奧巴馬的話，美國的疫情會是不一樣的情形，最起碼會比現在好很多。
大多數人都明白，美國疫情之所以發展到現在的局面，並不是不可控，而是在於想不想控。如果要控制的話，在疫情初期便完全可以做出很好的控制，不至於放任疫情蔓延到不可控的地步。
而美國對於疫情控制的態度，取決於老特的態度。老特之所以對疫情不太重視，與其自身的偏好有關。他出生於一個富豪家庭，之後，他自己又稱為了美國的一位富豪，主要從事房地產生意，被稱為“房地產大王”。可見，他原本是一個地地道道的生意人，對經濟方面情有獨鍾。因此，在上任後同樣是比較注重經濟、股票等金融方面的事宜。對公共醫療、社會保險等方面的重視度，相對要差一些。按照經商的套路去經營美國，是他長期養成的習慣，很難改變。所以，控制疫情並不在他重點關注的範圍內。
而奧巴馬則不同，他在1995年便當選為美國伊利諾伊州國會參議員，已經在從政的道路上摸爬滾打了許多年，對於什麼時候應該重視什麼，他清楚的很。而且，他在2008年參加美國大選時，他在競選綱領中提出的重點就包括“實施全民醫療保險”。可見，奧巴馬本身就對公共醫療方面比較重視。所以，如果讓他來應對這場疫情，必定會在疫情初期採取一些及時有效的措施加以控制。那樣的話，美國的整體抗疫形勢肯定不是現在的樣子，不太可能到不可控的地步。
總的來講，如果是奧巴馬應對美國疫情，美國的抗疫形勢會是另外一番景象。
大家對此有什麼自己的看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論，代表看法，一起互動交流！】
龍族社
奧巴馬和特朗普的治國政策還是有很大不同的，特朗普的個人政治特點就是以金錢利益為先，作為美國的超級富豪，特朗普在金錢方面看的很重，在特朗普上任之初，就一直對歐洲地區低價接受美國的
安保非常不滿，所以強烈要求歐洲各國提高各自的安保費用，但這個提議遭到了歐洲各國的普遍反對。
特朗普放話假如以後哪個國家遭遇困難，別想著讓美國免費去幫他們，要想讓美國出手就得付錢。
但實際上，這些年來美國一直在要求那些歐洲國家，跟隨自己在不少國家和地區發動戰爭，所以美國的這種威脅也沒有什麼震懾力。
除此之外，美國還撤出了奧巴馬時期和伊朗簽署的《伊核協議》，認為美國和伊朗之間簽署的這個合約是不合理的，美國在這個協議裡是很吃虧的，結果因為這個，美伊之間的關係越來越僵化。
所以特朗普的執政政策是基於金錢利益，奧巴馬出身律師，他的治國方針和特朗普有明顯的區分。
奧巴馬執政時期曾經進行過醫療改革計劃，這是他在競選總統時提出的政綱三大議題之一，主要是為沒有醫療保險的美國公民提供醫療保障，然後將私人健保轉到公營健保，不允許保險公司找藉口對受保人拒保或擅自增加費用，一個時期以來，美國民主黨一直在致力於這項工作，但是受制於多種條件一直沒能成行。奧巴馬時期美國經濟低迷，所以他的醫療改革是基於低成本和大覆蓋面兒兩個方面。
如果奧巴馬時期出現新冠狀病毒的話，我相信普通人病毒檢測方面費用會很低，不敢說完全免費，但比現在全部自費要好的多，做一次自費檢查，至少需要3000多美元，有美國網民吐槽，窮人已經放棄治療，畢竟美國人不太喜歡存錢，他們的超前消費觀念也導致他們在遭遇重大事故時只能聽天由命。
現在美國疫情也很嚴重，只是官方並沒有通報，那其中很大一個原因就是檢查費用比較貴，政府的宣傳又不及時，所以大家也就只能把它看做流感一樣，給自己一個心理安慰。
不知道這一次美國大選到底受新冠狀病毒的影響有多深？但如果是奧巴馬執政的話，恐怕美國的新冠狀病毒不會發展到這種地步。
風雲一點通
美國前總統奧巴馬在任時非常重視美國普通民眾的健康。他在位時不惜用數年時間推動《美國醫保法案》的通過，可以說，《美國醫保法案》是奧巴馬的最大政績之一，也是美國平民最大的福祉之一。
不幸的是，美國曆史的發展總是讓人意想不到。2016年新當選的特朗普掌握美國權杖後，他第一個政令就是廢除《醫保法案》。特朗普到白宮上班第一天所幹的第一件事情就是迫不及待地簽署總統行政命令廢除了這個千千萬萬美國普通民眾日思夜想了百十年才得以實現的“醫改法律”。
特朗普是美國上層社會的政治代言人，是美國精英階層的利益代表。他一邊用“就業蛋糕”誘惑平民階層，一邊又偷走了平民階層的錢包（增加普通民眾大筆醫療開支）。說白了，特朗普就是美國那幫最狡猾最毒辣最鬼怪的那幫人的頭子。
他的“讓美國再次偉大”“美國優先”政策不過是一種冠冕堂皇的口號，其真實的含義是用犧牲他國的利益來充實美國的國力。這個政策最終的目的tou全世界普通民眾的錢放進美國精英階層的口袋。這些口號也是現任美國政府赤裸裸的公開宣佈從其他國家民眾“口中奪食”的暗語。
在這幫白宮巨鬼的運作下，美國聯邦政府才對美國新冠疫情甩手不管的。他們不管疫情是因為他們怕花錢，因為控療需要巨量的開支。如果美國的錢不夠用了，結果還是得對富裕階層（企業主等）的加稅。特朗普本身就是一個企業家（美國大地產大亨），他上臺的目的就是為了美國企業界的利益——減稅及增加高額利潤。美國普通民眾是美國資本階層的打工仔，老闆說要擴產招工，可憐的他們就蜂擁而上，不分青紅皂白地為老闆搖旗吶喊。為了口飯，他們中的許多人不惜違背了自己的良心和真實意願為“美國優先”吶喊助威；為了口飯，他們不惜助紂為虐廢除自己的“保命符”——《美國醫保法》。悲哀啊！這就是美國右翼勢力跟隨者們的悲哀！真的是不惜用命換飯吃的一群可憐人——這就是美國的強大表現之一。那些認為美國“空氣都是甜的”亳無氣節和尊嚴（給群體抹黑）的、跑去美國的富人們，你們看好了，這才是真實的“天堂之國”。
口口聲聲為了美國民眾，但疫情大難來了卻不管美國民眾了。從2017年至今，美國流感病毒已經奪走了至少37000名美國人的寶貴生命（多數是美國下層民眾，因為他們無力支付昂貴的醫療費）。另外，美國目前還有至少7100萬還在遭受美國流感病毒的折磨。如果奧巴馬在，出身平民，立志為平民爭取到益的他絕不會忍心拋棄境況艱難的美國中下層民眾。也不會象現在這個美國政府一樣教唆美國民眾諱疾忌醫！為民眾免費治疫就得花很多美國精英的錢財（美國精英才交得起大筆的稅），所以為了節省錢，老闆就下顧打工仔的死活了。在美國老闆（現政府）看來，打工仔們（美國普通民眾）有口飯吃飽就行，還奢求什麼“免費醫療”。這簡直與美國奴隸制度時代的思維方式是一樣的（注：那個時代美國並不只存在黑人奴隸，那時美國還存在許多其他種族的“契約奴”）。
奧巴馬出身平民階層，又是單親家庭長大，所以他更能體會民生疾苦，也知道美國普通民眾希要什麼。但是美國有個怪現象，一旦代表工業精英階級的共和黨一上臺，美國的經濟免不了也會出現一定的增長。這就是共和黨總統往往容易連任的原因。當然，這是工業精英階層自己當家後加大生產投資的原因。美國總統一任四年，連任就是八年，但一個黨派連續執政很多屆的情況很少。之所以出現這種現象，是美國民眾變聰明瞭，他們不會讓美國兩個黨派中的任何一個獨大從而形成政治壟斷的局面。美國民眾知道，政治精英們一旦坐久江山，他們就容易變身“政治貴族”，一旦“變心”了就容易與民眾脫節，最後成為名不符實的黨派。這一屆共和黨政府才上臺三年多一點就與民眾脫節得很離譜，連與千千萬萬美國人生命攸關的疫情也不想真心去管了（包括美國流感和新冠病毒）。
奧巴馬政府執政8年，8年間始終努力為美國普通民眾的健康和幸福保駕護航，忠實地履行著美國總統服務整個美國民眾的職責。8年時間，奧巴馬從黑髮變成白髮，但不管內政外交，奧巴馬還是始終保持了彬彬有禮的形象及保持美國傳統的積極形象的一面。但到了這個“混世魔”王當權後，立刻極盡的自私自利，不僅對外苛刻，對自已民眾也是非常的刻薄。作為世界第一強國，為了節省幾個子兒，竟然置美國的衛生安全於不顧，這是那門子強國？那門子“天堂之國”、這對無話語權的美國下層民眾及得不到美國政府醫療保障而冤死的人來說簡直就是“人間地獄”。
新冠病毒是可怕的傳染性病毒，一般美國民眾根本無力應對。如今美國的疫情正在一步一步地滑向大暴發的危險境地。如果美國政府不拋棄雜念，不拋棄僥倖心理，不拋棄疫情自生自滅的想法，立即舉國之力以赴，美國政府將會飲下自己親手釀的苦酒。當然，美國精英階層的條件非常好，他們收入高，不缺那點醫藥費，即使感染了，他們也有能力享受到美國頂級的醫療服務，但是美國普通民眾就慘了，疫情一擴散，他們中就會有人隨時因掌權者的吝嗇和短見喪命。
人民眼睛是雪亮的，不管是特朗普還是奧巴馬，作為一個國家的總統，他們的業績功過自有歷史去定論。
神碼人生大國觀察
大家好，我是一隻動漫獅，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
如果現在美國的總統是奧巴馬，那麼美國的抗疫形勢肯定會比現在好得多。奧巴馬原來就是一名律師，所以說他有著非常嚴謹的性格，以至於現在奧巴馬都是支持美國民眾戴口罩的，而且他率先戴起了口罩。而現在的美國副總統卻說美國的情況並不嚴重，並不呼籲美國民眾戴口罩，現在的總統更是一直向民眾們傳遞一種非常樂觀的態度，並沒有讓美國民眾清晰的認識新冠肺炎。
奧巴馬如果是美國的總統，他一定會向美國民眾說明新冠肺炎的真實情況而不是隱瞞不報。截止到今天凌晨4點，美國已經有36個州出現了新冠肺炎的感染患者，其中也包括華盛頓特區，已經出現了確診病例802例，最近的每天增長病例也都在100及以上，死亡病例已經達到了27個人。雖然事情還沒有大面積爆發，但是美國的新冠肺炎有爆發的趨勢的表現，目前也只有十幾個州進入了緊急狀態。
而美國現任總統卻一直是一副情況很樂觀的模樣，他的關注點是在經濟發展方面，其實這也是可以理解的，我們也都知道今年就是美國的大選之年，如果美國經濟在今年開年之際就下滑，那美國現任總統又拿什麼來連任美國總統呢？我們都知道美國總統在經濟方面有著很大的成就，在別的方面就只能另當別論了。但是，疫情並不是由美國總統引進來的，所以說，如果為了防治疫情而造成的經濟下滑和美國總統並沒有多大的關係，所以說特殊時期特殊情況，不能用這段時間的經濟發展來考量美國總統。
奧巴馬在位的時候非常注重美國的醫保政策，所以說當時的就醫問診並不需要花費太多的金錢，但是，自從現任總統上臺後就撕毀了奧巴馬的醫保政策，以至於美國民眾現在的就醫問診是非常昂貴的。現在很多民眾生病之後都不是第一時間選擇去醫院就診，能在家自愈的就在家自愈，所以說美國現在肯定還有很多新冠肺炎的感染者未得到確診。
在我看來，如果美國總統是奧巴馬，美國的情況一定比現在要好的多，起碼不會出現物資嚴重短缺，連新冠肺炎的核酸檢測試劑都不足以使用。也希望美國總統能夠意識到新冠肺炎的嚴重情況，早日採取有效的措施。
以上就是我回答的內容，評論區歡迎大家積極發言哦！
一隻動漫獅
美國對待疫情出現的問題，其根本不是總統的問題，而是制度的問題，且無解，除非在戰爭條件下。
珍珠港事件後、911事件後，美國總統可以被國會授予幾乎無限的權力，實行準戰時狀態的社會體制，但是在平常時期，尤其是這種病毒引發的大規模疫情，尚不足以讓精英階層覺得有必要付出千億萬億美元規模的經濟代價來遏制疫情。
奧巴馬上臺後初期，美國爆發了HINI大型流感爆發，雖然奧巴馬也採取了一些措施，但都做不到要害處，最終疫情從美國擴散至全球，美國有6千萬人感染，1.2萬多人死亡，全球則死亡28萬多人，大多數國家最後是徹底放棄了對這次流感的“抵抗”，最終，美國社會也比較穩定，奧巴馬政府也沒什麼事兒，疫情嘛，沒多少人覺得這是美國的責任，至少，這話不會說到檯面上。
每次的疫情，在美國，包括其他歐洲發達國家，最終都會政治化，就像這次失控的意大利，政府初期的“不作為”，有很大的因素是執政聯盟內部的傾軋和內耗，導致政府無法做出果斷的決策。
而各種因素，千言萬語，歸結到一處，就是經濟！換哪一個總統都不敢拿經濟“開玩笑”。
西方國家的經濟表現，就看股市的晴雨表，股市上揚，經濟穩定，貿易繁榮……那一切都體現的是勃勃生機，政府身後的資本財團們滿意，薪資待遇穩定的民眾也比較滿意，反對黨也不好說什麼，那下一屆的連任，就問題不大了。
而如果因為疫情，就貿然的宣佈進入緊急狀態，執行各種緊急狀態下的措施，必然會造成恐慌心理蔓延，市場的信心下跌，股市的大幅震盪，資本財團們資產縮水貶值生意不斷下降，民眾也飽受被裁員、被降工資甚至免工資，最後更嚴重的連鎖反應……那即使政府把疫情控制的卓有成效，那因為經濟的下跌，民眾總之會對政府充滿極大的不滿，民眾有憤怒，反對黨就有攻擊的空間，最後政治生涯就很危險了。
2020年，總統大選隨之而來，川大統領早就開始了信心滿滿的競選之路，為了選情，為了支持率，大統領對疫情不可能真正的大規模出手，而奧巴馬也一樣，唯一的區別，可能作為民主黨的奧巴馬會對民眾更加“善意一些”.
畢竟，疫情即使蔓延氾濫，對中產階級以及以上階層說實在的也沒什麼太大影響，他們有相對昂貴的醫保託底，實在不幸感染上了，或者更不幸的成為了重症的20%，那保險機構也能為其支付掉大部分費用，但是他們不能接受經濟活動的嚴重受限，這會讓大部分有錢人的資產大幅度縮水，讓他們甚至破產。
至於貧困的階層，自己只能熬著，政府也不可能真的重視這部分人群，或者為這部分沒錢的人群來犧牲經濟。
