员工不辞而别不回公司上班，一些企业按照规章制度的规定，视为员工自动离职，认为企业与员工的劳动关系自动解除而无须办理解除手续，这样做实际上给公司埋下了一个巨大的隐患。

案例

A公司员工刘某过完春节后未到公司上班，公司主管也无法与其取得联系。

A公司的规章制度明确规定：

员工有事请假需征得部门主管同意，并办理请假手续，缺勤者一律按旷工处理，员工连续旷工3日或一年累计旷工7日的，视为自动离职。

于是，A公司对刘某按自动离职处理，并在公司张贴通告，“刘某因自动离职，从2019年2月20日起不再是我公司员工”，随后停缴了刘某的社保。

但十多天后，刘某又回到A公司上班。A公司以刘某自动离职为由拒绝刘某回公司工作，双方发生争议，刘某向当地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。

仲裁委审理认为，A公司未制作解除或终止劳动关系的书面通知书并送达刘某，故A公司主张刘某自2019年2月20日即自动离职的事实无充分证据证实，A公司应承担不利后果，双方劳动关系未解除。

评析

本案涉及员工自动离职，劳动合同是否能自动解除的问题。

如果劳动合同不能自动解除，企业应该如何操作?

一、“自动离职”是否意味着劳动合同自动解除

关于“自动离职”的含义最早出现在劳动部办公厅发布的《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（劳办法【1994】48号）里：

三、《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计[1983]61号）第二条、第六条中规定的职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业对其按自动离职处理，是指企业应依据《企业职工奖惩条例》有关规定，对其作出除名处理

。为此，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。

虽然该复函已于2017年11月24日失效，《企业职工奖惩条例》也于2008年1月15日废止，但该复函指出自动离职按除名处理，仍具有一定的指导意义。

我国劳动合同法上并没有“自动离职”或者“劳动合同自动解除”的概念，劳动合同法第36条至41条规定劳动合同解除的方式只有三种：

一是劳动者与用人单位协商解除合同;

二是劳动者单方解除合同;

三是用人单位单方解除合同。

因此，自动离职并不意味着劳动合同自动解除，按除名处理的自动离职应属于用人单位单方解除合同。

二、企业对员工“自动离职”负有举证责任

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。

对于自动离职的员工，企业作出除名或解除劳动合同决定的，应当负举证责任。

这也就意味着，如果企业对不辞而别的员工什么都不做，其很难证明与员工解除了劳动合同，因此将要承担败诉的风险。