2020-03-11 10:46:07 佚名

围观经济学

我觉得，金庸先生做这样的设定很妙。

1、

众所周知，《水浒传》讲的是梁山一百单八将替天行道，除暴安良的故事，他们不但个个本领高强，而且仁义忠勇，有的版本也叫《忠义水浒传》，就强调的是这些好汉个人操守的方面。

而《射雕英雄传》中讲的也是南宋民间义士郭靖，洪七公等一帮英雄豪杰为了大宋的社稷，武林的安危，和大金国，杨康、欧阳锋等斗智斗勇的故事，宣扬的也是充满正能量的民族大义。在精神上，可以视作其和《水浒传》是有着某种传承关系的。

这样的话，把主角郭靖的祖先设定为梁山泊好汉郭盛，就属于一脉相承，很合拍。

2、

“赛仁贵”郭盛在一百单八将中不算是特别出彩的人物，他武功平平，事迹不很突出，排位也不靠前，不显山，不露水，属于如果不经常提就会忘的那类人。但是，他形象好，气质佳，没有任何道德瑕疵，这样的属性也成全了他最适合做郭靖的祖先。

试想一下，如果金庸先生拿《水浒传》中的一些大神级人物，比如林冲、武松、鲁智深甚至宋江作为射雕中主角的祖先的话，一个可能会引起争议，因为这些大神的关注度高，受众度广，可以说，一千个人心目中就有一千个他们的形象。如果不符合一部分或者大部分人的意愿，难免会引起争议，这样很麻烦。另一个，这几位在道德情操上或多或少都有一些被人诟病的地方，也会不可避免的陷入口水战。而选择郭盛这样一个不被特别重视的人物作为郭靖的祖先，就可以完全避免这些不必要的麻烦。

当然，如果拿真实的历史人物做设定就更不合适了，一个次要角色尹志平还引来了其后人那么大的抗议呢！

3、

虽然现在对金庸先生武侠小说在文学上的地位还没最终确定，但与当初相比，已经不可同日而语了。他已经成了华人世界的一个文化符号，他武侠作品中的一些段落也被选进了教材。

就像一些金庸先生的研究者说的，现在读金庸，完全可以不用拿《水浒传》和大仲马来壮胆了。

但是，以前的情形不一样，武侠小说的地位属于末端，也就比那些咿咿呀呀的言情小说高一些，也高不到哪儿去。

在一些人眼里，这都是怪力乱神，是上不了大雅之堂的，七七八八……

我想，在这种情形下，金庸先生拿水浒传中的人物作为自己小说中人物的祖先，除了壮胆，还有别一层的深意吧！

最后，也许是形成思维定势了吧！现在，叫起“郭靖，杨康”的名字朗朗上口，好像真的就有这些人在历史的长河中存在过一样，如果换做其他的姓氏，比如钱靖，李康，叫起来就很别扭。不过，李达康还行……

田获三狐

思索再三，小童以为金庸选择《水浒传》的郭盛作为郭靖的祖先，并不是为了突出其先人的尊贵，恰恰是为了强调郭啸天和郭靖父子的平民出身、草根身份。

熟悉《射雕》的读者和电视观众们都知道，在全书的开篇就介绍了郭啸天的祖上是梁山好汉赛仁贵郭盛，杨铁心的祖上是岳飞手下大将杨再兴。

听过评书《岳飞传》的听众朋友一定记得，杨再兴是岳飞账下除高宠以外的第一猛将。而高宠命运悲催，挑铁滑车一战成名，也同时命丧黄泉。除此之外，由于出场时间太短，没有其他更多辉煌战绩。而杨再兴则不然，他跟谁岳飞多年，立下战功无数。曾经让金兵金将闻风丧胆，都害怕听到杨再兴的名字。而在小商河一战，也是金兵专门针对杨再兴而设下诱敌深入的奸计。就是为了除掉杨再兴，为打败岳家军扫除障碍。最终杨再兴单枪匹马追击金将，马陷小商河，被乱箭射死。毫无疑问，杨铁心的祖上杨再兴是了不起的一代名将。而且，射雕中也不止一次提及杨家枪法精妙绝伦，能横扫千军。在岳飞传中，杨家枪法也与岳家枪法齐名。这些都能突出杨铁心和杨康是名门之后，出身不凡。

而回头再看郭啸天的祖上郭盛，其梁山排名55位，单看排名中游，似乎实力不弱。但是看过书中关于郭盛的事迹描写，再比较其排位就显得差强人意，甚至名不副实。虽然他的名头足够响亮，叫赛仁贵！大家都知道，薛仁贵可是了不起的大人物。掌中方天画戟，有万人不挡之勇。另一个梁山好汉小温侯吕方也使得方天画戟，所以吕方和郭盛二人同时拿着方天画戟出场了。这两个人的打斗也谈不上惊天地泣鬼神，最后因为戟上的穗子缠到一起就分不开了，似乎有点无厘头。亏得花荣一箭射断了穗子，才避免了二人的尴尬继续。可见，郭盛和吕方除了名头响亮以外，武功兵刃方面也是平淡无奇。按说能使方天画戟的武将肯定都有一把子力气，不过两个穗子缠到一块，难得不是一用力就扯断了吗？既然拉拉扯扯都不断，可见膀子也没有千斤之力。所以，我猜金庸正是为了突出郭靖的平民出身，屌丝逆袭，这也是武侠小说塑造主人公常用的套路。

退一步说，大宋朝会不会没有姓郭的名将呢？也有可能。不够，郭靖只不过是金庸给他起的名字，不一定非得姓郭呀。可以是卢俊义的后人，关二爷的后人，有何不可？可见，平民才是郭靖祖上的人设。

社会主义小书童

郭靖作为金庸先生小说中最著名的男主之一，选择郭盛其实到挺适合的。

对于郭家先祖，其实对应的郭姓，自宋之前出名其实也有很多。

三国时，有曹操第一谋士郭嘉郭奉孝。唐朝，平定安史之乱的重要人物名将郭子仪，也有著名的后周开国皇帝郭威，论名声功绩其实哪个都是胜过曾落草为寇的郭盛的。

但作者偏偏选郭盛，最根本的，还是因为只有郭盛才是最贴合书中人物命运的一个人选。

对于郭盛为郭靖之祖的叙述在金庸的版本书籍中，但新版点明了说先祖先为盗，后归宋成就忠义。

在旧版中，此段郭杨二人的祖先是直接在文中平铺直叙的。

那郭啸天是水泊梁山一百零八条好汉地祐星赛仁贵郭盛的后代，他郭家世传使戟，传到郭啸天父亲手里，变长为短，化单成双，所以郭啸天的双戟是家传绝技。杨铁心却是名将杨再兴之后，当年杨再兴在岳飞少保麾下，朱仙镇一战，把金兵杀得心丧胆落，后来误走小商河，马陷泥中，才被金兵乱箭射死。杨铁心学的也是家传的杨家枪枪法。

而新版修订版中是借曲灵风之口，说出各自来历。其实作出了这样的改动，比原书平铺而叙相比，更加显得人物丰满，自有其妙。

金庸之所以把郭盛作为郭靖祖先，在新版里曲三（曲灵风）的口中也说出了一部分原因。也就是说，选择郭盛为郭家之祖就是为了强调，二人的共同共通就是先祖都为绿林好汉，又归顺朝廷，为大宋出力这一共同特点，所以二人才能走到一起，成为异姓兄弟。之后才能引出，郭靖杨康这样的异姓兄弟虽然同属忠烈一门，却走向不同道路的人物命运故事，更凸显出，国仇家恨的背景下，何为侠之大者。

曲三道：“你二位的祖宗郭盛和杨再兴，本来都是绿林好汉，后来才归顺朝廷，为大宋出力。劫盗不义之财，你们的祖宗都干过了的。

显然，身份背景上，郭嘉以智见长，郭子仪为帅才，而郭威则又曾是开国之祖，以现在郭啸天的身份命运显然也是还差些火候，反而以郭盛为背景这样绿林草莽英雄更配的上郭啸天、郭靖的人物性格和命运，同时也是符合以杨再兴忠义的背景的。

而其后郭啸天、郭靖以国之大义为重也就算是乃祖之风了。

郭盛的籍贯是四川，但战死在浙江，郭家后人出现在浙江很自然。

其一，作为郭家之祖的郭盛，在《水浒传》中是死于征方腊途中，乌龙岭上被一落石砸中而亡，而历史上的方腊起义是在1120年被剿灭。方腊起义的主要活动地就是在浙江，所以基本可以确定《水浒传》乌龙岭所在的位置在睦州（今浙江建德市梅城镇东北方）是古时候严州通往杭州乃至以北地区的重要官道位置。而从地图上看，郭盛身亡的地点，距离临安不过百十里。

次日，宋江调兵，水陆并进，直到乌龙岭下，过岭便是睦州《水浒传》-经典译林版第九十六回

《水浒传》里，郭盛自称其祖籍为西川嘉陵人氏(四川）。作为猜测，郭盛身亡后，最可能的也是就近安埋的。那么做为郭盛家属，随地迁居守墓这就很符合逻辑了。即便宋金交战，出现在临安附近就很自然了。

另外，以时间而论。按照书中所叙，杨铁心为名将杨再兴之后。

大家知道，杨再兴为岳飞大将，也为历史人物。虽出生不详，但绍兴十年（1140年），杨再兴与金人在小商桥相遇身亡却是有记载的。作者为郭杨二人选定的祖先也是差不多同时代的人物。这样的安排也比较符合郭啸天、杨铁心的人物背景一致关系。

结语

正是基于这两个重要的逻辑关系，金庸先生选择郭盛为郭靖一脉之祖是恰当的，也没什么毛病。当然，郭盛本身也是一个虚拟人物，如此对应仅为说明郭盛在金庸小说里逻辑合理性。

流光手记

老版的《射雕英雄传》里有介绍过郭靖的先人是郭盛。郭靖的父亲郭啸天，他在江湖上结识了杨铁心，一起搬到了杭州城郊外的牛家村。郭啸天使双戟，是从郭盛方天画戟化简为二，方便携带，成为家传绝技。而新版的射雕，提及过郭靖的先人郭盛，描述更为简练，介绍时一笔带过。

郭靖的先人，只是金庸手下虚拟的人物。选郭盛只因从演义小说里演化而来，是梁山好汉，堪配郭啸天。

01

郭盛出场是一位少年英雄，与另一位少年英雄吕方为争山头比武厮杀。竟然打了十几日，不分胜负。

两位毕竟是少年，年少气盛，类似帮派争抢地盘，大打出手。这也符合少年血性，为出头而拼命。

郭盛和吕方，不打不相识，最后成为难兄难弟。这相当于郭啸天和杨铁心。

我们看看郭盛和吕方是怎么落草为寇的。郭盛是四川嘉陵人氏，贩卖水银生意翻了船，回不了乡，留在山东。吕方是到山东做贩药生意折了钱，索性留在山东，在对影山落草为寇。

在新版的射雕介绍，郭啸天和杨铁心是山东人氏，这也对应符合了他们的身份。

郭靖能成为侠之大者，这为郭家争了面子。郭靖作为射雕主角，襄阳城破，最后战死沙场，为国捐躯，甚为英烈。

郭盛号称赛人贵，方天画戟使得出神入化，武功不俗。但在水浒里出场的机会也不多，这也跟郭啸天的出场时间一样，不是主角。后来在征方腊之战，尚未展现在战场上厮杀，就中了埋伏，被落下的巨石砸死。死得算是冤枉。

郭啸天是被缚了手脚，尚能展现双戟的功夫，被武官段天德砍死。

两人的出场遭遇颇为相同，这也是金庸为写神雕介绍郭啸天的先人，用了梁山好汉郭盛的原因之一。

02

金庸写人物，不管起名，武功招式，以及历史人物的运用，都颇具匠心。

郭啸天生活在牛家村，本身并无背景，社会资源薄弱。所生的郭靖，因家遭变故，被迫流落到蒙古生活。

在那资源缺乏的地方，郭靖如果要出人头地，的确很难。

这就需要金庸巧运匠心，如何把一个普通人变成一个英雄。

但如果没有资源，一切都是免谈。那金庸写郭靖写不到几集，也会跟郭啸天一样，被官府追杀，落个悲催下场。

所以没有背景，资源就是至关重要。但资源的倾斜，需要有个理由。郭靖一穷二白，何来资源？

唯一能让资源相助的，就是将门之后。郭靖如果是梁山好汉郭盛之后，那境况完全不同。

丘处机为何让江南七怪相助郭靖，就是要保留将门之后最后的骨血。

江南七怪千里迢迢从山水如画的江浙，跑到千里之外的蒙古，牺牲了这么多年，长期在人烟罕迹的大漠草原上生活，就是为了教郭靖。

虽说为了丘处机的赌约，但如果郭靖不是名门之后，是高俅的儿子高衙内，你说丘处机会让江南七怪去教么？杨康如果不是杨家子弟，丘处机会费这个心思？

只怕各路大侠手起刀落，早就为民除害了。

03

所以金庸让一个人当主角，必须要把他的故事叙述完整。首先塑造他是个苦孩子，无依无靠。在没有资源的前提下，各路大侠若要义务无偿地去帮他，那他必须有个名门之后的头衔。

在那个年代，推崇替天行道，为国为民，具有侠义精神的人物，要不是水浒好汉，要不是民族英雄。

既然取名郭靖，那水浒传里郭姓的，也就是郭盛比较符合，既是梁山好汉，也是少年英雄。符合侠义精神。而抗金英雄杨再兴，也就成了杨康的先人。

所以，金庸写射雕，把主角之位让给郭靖，那郭盛自然成为郭靖先人，合情合理。一是金庸对梁山好汉的推崇；二是郭盛是少年英雄，郭靖从小也是被名师重点培养，长大成为为国为民的侠之大者，不愧对祖上郭盛好汉的名头。三是有了名门之后的头衔，相当有了资源，为郭靖成为武林领袖，一代大侠铺平道路。

这就是金庸选择让郭盛作为郭靖先人的主要原因。

湾火

据《射雕英雄传》，郭靖是郭盛的后人：

郭兄，你是梁山泊好汉地佑星赛仁贵郭盛的后代，使的是家传戟法，只不过变长为短，化单为双。——射雕英雄传，1回

据《水浒传》，郭盛祖籍西川嘉陵：

宋江又问这穿白的壮士高姓，那人答道：“小人姓郭，名盛，祖贯西川嘉陵人氏，因贩水银货卖，黄河里遭风翻了船，回乡不得。原在嘉陵学得本处兵马张提辖的方天戟，向后使得精熟，人都称小人做赛仁贵郭盛。——水浒传，35回

据《宋史》，南宋时确实有个义士名叫郭靖：

有郭靖者，高桥土豪巡检也。吴曦叛，四州之民不愿臣金，弃田宅，推老稚，顺嘉陵而下。过大安军，杨震仲计口给粟，境内无馁死者。曦尽驱惊移之民使还，皆不肯行。靖时亦在遣中，至白崖关，告其弟端曰：“吾家世为王民，自金人犯边，吾兄弟不能以死报国，避难入关，今为曦所逐，吾不忍弃汉衣冠，愿死于此，为赵氏鬼。”遂赴江而死。——宋史·列传二百八·忠义传四

我毕竟不是作者，不能确定小说郭靖和历史郭靖有多大联系，但这两个郭靖，祖籍基本一致，性格也颇有相似之处。金老爷子博览群书，要说《水浒传》和《宋史》中的记忆点在他写小说时忽然闪现，而小说郭靖就是据此塑造出来的，也不是没有可能。

咖喱猪排饭

《射雕英雄传》的起始结构其实是类似于《绝代双骄》这样的“双子星”设定。

这种设定比较讨巧，文情互相反衬，情节也好展开：一正一奇，相互提携引领。

但是要做到相衬又不相犯，也是要花心思的：

读者爱看忠臣之后，于是就拉出杨家将做杨康的先祖，然而这个先祖的Flag过大了，杨康再用力也难以超越、很难出彩，于是反其道而用之，把他搞成一个“不忠不孝”的不肖子孙。

忠臣之后有了，总不能再来一个忠臣之后吧？那样就相犯了，行文大忌。于是相应的：草莽英雄。

用梁山好汉做郭靖先祖是最合适的，和杨家将一样是大Ip，拥粉无数而且时代也相称。

但是总不能选林冲、武松之流，先祖威名赫赫，郭靖不管武功还是人品上有了成就，都会被拿来和先祖做比较，不如的话会被说“不肖”，超过的话肯定被质疑真实，实在事倍功半，不讨好。

所以，要选一个看起来英雄气概了得但实际上本领低微，事迹上不曾被着墨过多还得有一定存在感的人，还真是比较…难。

恰好，对影山的哥俩儿就符合。

这是清风寨清风山“众虎同心归水泊”途中，花荣帮宋江捡到的一对“宝”，一对重度Cosplay癌患者。

出场就打得恁么好看的，《水浒传》里可不多，花团锦簇、骈四骊六，施耐庵过年写春联时攒的花哨形容词都用在这哥俩身上了，呵呵。宋江也喜欢得不得了，得势之后直接就安排他二人一左一右守护中军，没办法，穿戴长相就像仪仗队。

而且屡屡有战功，很多次捡漏，堪称福将，属于宋江嫡系里拿得出手的马军统领。

但是本事低也是不消说的，不然也不会哥俩大战50回合不分胜负，花荣一箭就直接拜服了。

关键是俩人的设定比较合适，“对影山”双杰，听名号出身就像照镜子一样，很符合《射雕》里郭靖杨康互为镜像的设定因袭。

为什么不选解珍解宝、孔明孔亮？大概因为这两组是相似而不是相对，而且是亲兄弟不是义兄弟吧。

但为什么不选吕方呢？

又回到了那个老问题，郭盛他“赛仁贵”啊，薛仁贵大大的忠臣孝子啊。

而吕布，实在谈不上忠孝，所以，吕方落选。

完。

so口rock口评书联播

关于这个问题，我有以下几点看法。

《水浒传》和《射雕英雄传》都是通俗小说。这样的联系，会让读者更快的进入剧情。

《射雕英雄传》成书于上世纪五十年代，那时人们的娱乐生活不像我们现在这样丰富。尤其在通俗文学领域，不像现在的网络小说各类型层出不穷。在普通老百姓眼里，《水浒传》的流传程度比现在要广。（现在孩子们知道水浒的多，看过的少）

由于水浒的影响力巨大，把郭盛作为郭靖的祖先，可以让人们一下就了解到了郭家的背景，达到代入场景的目的。

郭盛和杨再兴都是反贼被招安，后死于国事。预示着郭杨两家不可逃脱的命运。

郭盛是梁山反贼，杨再兴也是反贼，他们被朝廷招安后战死沙场，留下忠义之名。这表示郭啸天和杨铁心本是桀骜人物，符合他们看不惯金朝来到牛家村的背景。也预示着郭靖和杨康有两种选择，一是背叛国家，二是归于忠义，成就美名。事实上，小说故事情节的发展也是如此。

说明不管什么身份地位，忠奸只是一念之间的事情。

中国人对血统观念的看重。

在中国人的观念中，虎父无犬子，儿子英雄爹好汉的思维方式根深蒂固。郭盛生活在北宋末年，距离郭靖的出生年代不过几十年，南宋人民对于金朝的欺压反抗思想很激烈。郭盛作为反抗精神的代表，应该在南宋民间有一定的影响。金庸先生在武侠著作中，一向注重血统观念。射雕的故事又掺在真实的历史背景中，这样虚虚实实，容易满足读者的好奇心理和传统观念。

请关注风舞鹰翎。欢迎批评指正。