網遊直播如火如荼、“買它”帶貨方興未艾、電影解說屢見不鮮……在這個“萬物皆可播”的時代，直播已經融入我們生活的方方面面。《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2019年6月，我國網絡視頻用戶達7.59億，網絡直播用戶達4.33億。
然而記者調查發現，市場火爆的背後，涉直播的侵權糾紛也日益增多，涵蓋網遊、網劇、音樂、電影等多個內容領域。直播創作，如何避免“觸雷”侵權？這既關係著作權保護，也關係直播行業健康長遠發展。
網遊直播侵權糾紛增多，網劇、電商也“觸雷”
近日，歷時五年、備受行業關注的“夢幻西遊”網絡遊戲直播侵權案終審宣判。此前，廣州網易計算機系統有限公司起訴廣州華多網絡科技有限公司，稱華多公司擅自在YY、虎牙平臺上組織人員直播“夢幻西遊2”遊戲內容。
廣東高院審理認為，“夢幻西遊”網絡遊戲連續動態畫面整體構成“以類似攝製電影的方法創作的作品”，應受到著作權法保護。華多公司未經許可組織主播人員直播涉案遊戲，並從中抽成獲利，直接侵害了網易公司的著作權。法院判決其停止侵權，並賠償網易公司2000萬元。事實上，不僅直播網絡遊戲可能侵權，未經許可在直播中播放音樂、影視劇等，也具有侵權風險。2019年3月，網劇《秘果》直播侵權案在北京知識產權法院終審宣判。在《秘果》熱播期，花椒平臺上有主播直播看劇，被該劇著作權人愛奇藝公司告上法庭。法院經審理認為，提供內容的網絡用戶未經愛奇藝公司許可，提供涉案視頻，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案視頻，侵害了愛奇藝公司的信息網絡傳播權。直播平臺作為網絡服務提供者，接到通知後未及時採取下線等必要措施，其行為構成幫助侵權，承擔連帶責任。法院判決直播平臺所屬公司賠償愛奇藝公司經濟損失2萬元。
“當前，網遊直播行業正駛入快車道，隨著遊戲廠商與直播平臺的版權糾紛問題越來越突出，版權會成為行業發展不可忽視的門檻。”新經濟產業研究機構艾媒諮詢CEO張毅說，此外，主播在直播中播放音樂的版權問題、直播“帶貨”中的創新型商品如漢服的版權問題等，引發的爭端也越來越多。
侵權認定存爭議，直播平臺“喊冤”更要“作為”
直播打遊戲、直播放音樂、直播解說電影……到底哪些行為構成侵權？平臺應該承擔怎樣的監管義務？這些都存在爭議。
“判定使用原作品是否構成侵權，需要綜合考慮是否經過著作權人同意、是否具有營利目的等多重因素。”北京煒衡(廣州)律師事務所高級合夥人、法學博士張澤吾說，網絡主播接受打賞、與平臺分紅等均屬營利行為，這類直播應經過著作權人許可並支付報酬。
針對一些解說電影類視頻對原作品的大篇幅使用，中國人民大學法學院教授劉俊海認為，引用他人作品必須要有必要性和合理性，原作品不能構成直播視頻的實質性內容。
對用戶自行上傳、可能涉侵權的視頻內容，平臺承擔怎樣的監管責任？某視頻直播平臺有關負責人告訴記者，目前業內主要遵循侵權責任法中的“避風港”原則。“對於非平臺官方生產的內容，一般是著作權人提出主張，我們核實後再對相關涉侵權視頻進行刪除，避免責任糾紛。”該負責人說，由於行業缺乏規範，面對海量的自上傳視頻，從版權角度來對視頻進行事先審核，確實存在一定難度。但記者瞭解到，侵權責任法同時規定，網絡服務提供者知道用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。“秘果”案判決書也明確指出，針對此類視頻，平臺應承擔更高的注意義務，以避免侵權行為發生。張澤吾說，平臺若對內容進行了介入，如鼓勵、推薦、分類編輯等，需與主播承擔同等的侵權注意義務，應當主動審查相關內容的合法合規性。記者在多個直播和視頻平臺上看到，有大量類似“幾分鐘帶你看完整部電影”解說影視作品的內容。在這類視頻中，部分原影視作品畫面構成了視頻實質主體，且解說內容基本包括全部劇情。多名業內人士表示，此類視頻也存在較高侵權風險。
視頻直播與原著作權作品保護如何相得益彰？
業內人士及受訪專家認為，原著作權作品為直播和短視頻提供了豐富的內容支撐，直播也能為原著作權作品帶來一定傳播效果，它們應是互相促進的關係。營造良好的共生環境需要用戶、平臺和著作權人共同努力。
事實上，業內已有一些探索。記者採訪瞭解到，目前，已有遊戲直播平臺與遊戲開發公司合作，取得遊戲直播許可；也有不少視頻平臺與影視公司達成版權合作，推動短視頻版權正規化。張毅介紹，針對數量龐大、監管難度高的用戶自制內容，有平臺通過購買曲庫等方式，引導用戶保護版權。
“作為僅提供技術服務的平臺，也應當遵守注意義務，平臺明顯發現侵權行為後，不能簡單以‘不知者無罪’或僅憑盡到‘通知—刪除’義務而主張免責。”張澤吾建議，對知名度高的作品，平臺要主動設置屏蔽詞；對於明顯涉嫌侵權的直播行為，應主動審查和處理。劉俊海等專家認為，用戶和著作權人都應該增強法律意識。網絡主播和視頻作者要明確把握合法與侵權的界限；著作權人可通過著作權登記、在作品發行前向相關平臺發送侵權預警函等方式，明確宣示從而保護自己的權益。另外，在網絡直播許可方面，著作權人的許可定價應當與著作權的市場價值匹配、公平合理。作品的創作者、傳播者、使用者應在法律範圍內，合力促進知識文化傳播和網絡直播行業健康、共贏發展。
閱讀更多 麥肯錫知識產權 的文章
