用户2291008344695899
首先我们把中医和西医的体系。谈清楚了，中医源于自然。第一严于实验，中医的用药主要是通过口服药为主。还有一些外用的外敷的用药。而西医的用药以口服药为主。同时还有静脉用药。那么挂水，主要是静脉用药的一种。它解决了两个问题。药物可以通过液体输入血管进入人体。另外一个问题，他可以解决人体的水的代谢障碍。但是现在的问题是。挂水输进些什么药？用药是不是合理？有没有必要输液？输液这个治疗手段是用来挣钱还是用来治病？这都是输液的弊端。
无为一生2
不是西医看病动不动挂水，而是中国医生动不动挂水，我这辈子好像就有一次胃溃疡发作痛得死去活来时挂了一次，再没挂过水。我这边的医生也挂水前也都会说一声挂水好得快（挂水挣得多），但如果明确说不挂，医生也就不再说。而二十年前我去武汉读书，完全惊呆了，武汉的医生治病，只有挂水这唯一一种方法，态度还强硬，我在武汉硬是自学成医。挂水是一种正常的治疗手段，被中国医生滥用到极致了
用户770268470039
要我回答从中医角度来看待西医动不动就挂水的利弊？首先说说中医治病，有人说中医慢，也有快的呀，比如针灸，放血拔罐，正骨不是很快吗？西医挂水是快，但是有许多病是治标不治本。简单的列子，小孩脾胃虚咳嗽，喉咙里痰多，一到医院就挂水，最少得五天，挂完水不咳了，等不到一个礼拜又会痰多咳嗽，反复这样，脾胃越弱，孩子会不长个子身上没肉。中医，不管是推拿也好，喝药也好，好了以后，只要平时养护好，一般不会每月都输液。
皮肤病研究
人体多精密，多奥妙，血液多复杂，复杂程度当前科学无法自己合成！西医输液，是为了提高疗效，但人为的直接破坏先天原有的机制，强加进来有时会伤害很大！中医是扶正祛邪！排毒下泻，补气补血，五脏六腑同调，身体自然免疫力恢复如初，能不好吗！
健康管理一点通
从中医的角度，西医挂水吊瓶输液，杀菌消炎，清热杀毒。从中医的角度弊大于利，暂时的消炎。潜伏风寒湿气于肌肤凑理，紊乱经络气血运化失调。形成后遗症，长期服用控制的高血压三高症状。糖尿病，尿毒症等等疑难杂症。甚至不治之症的癌变细胞扩散，是杀菌消炎激素控制，暴发无药可治的弊病。与西医治疗暗藏杀机，形成新型病毒，有直接的人体内载因素。产生瘟疫流行的人体内因根据，受外因气候变化产生疾病。
用户6131822359598
从中医患者角度毫无利益可言，现代人都急功近利，今天得病，恨不得明天就好，认为药物直接到血液里疗效更好更快！甚至有些病人明明吃点药就好的，要求医生给挂水，如果不给挂认识医生不重视。医生从利益角度能短期获利收效。目前有数据表明我国人均输液量世界第一。中医看来这绝不是件好事，输液的药物大部分抗生素，中医认为苦寒之品，加上冰冷的液体，还有乱用激素，是对人体阳气的杀伐！短期症状得到缓解，但造就了虚寒的体质。
13愚公
因为西医的治疗手段简单直接，只要身体有病症，哪里不舒服就是哪里有炎症，然后进行对抗性治疗，就是挂水消炎，简单粗暴，经济利润高，但是挂水当时可能有效，患者可能感觉舒服了，但长期挂水会降低人体免疫力，并且产生耐药性，毒性大，引起很多其他病症，病会越治越多，这样病人又不断跑医院治疗其他病，医院又可以创收了。
何氏中医传承人
西医药看病最喜欢输液是因为觉得见效快！利益最大化！但副作用大！治标不治本！世界卫生组织是早就提出不吃药能好的就不吃药，吃药能好的不打针，打针能好的不输液！还是中医的针灸，推拿能好的不吃药，吃中药能好的不打针，不用西医药，不输液！这样科学些，对病人的病有利，因为长期使用西药抗生素，抗病毒药，激素，副作用大，不利病人的身体！
中西医结合义诊
对于西医挂水挣钱快呗！如果只吃一片药就好了如何挣钱，所以一个小感冒去大医院不宰个200多不算完！[我想静静]，以中医角度舌苔白的患者不易输葡萄糖，如输了有60％几率会加重病情或者出现其它身体问题，还是要小心！[酷拽][酷拽][酷拽]
草民老百姓
客观的说现在西医也不是动不动就挂水了，现在也是有必须的指症才可以挂吊瓶。
回到问题本身，西医挂水一般应对的是急症或重症。里面一般会有激素或抗生素，用挂水的形式进入人体快速起效。就一般疾病来水挂水是没有必要的。任何过度的治疗都是不对的，不管是西医还是中医。我想提出问题人想表达或更想了解的是西医挂水的危害。前面说了，激素、抗生素对人体的副作用还是比较大的。
