大家好我是青墨，今天我們講講霸王項羽。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東！這是李清照對項羽的讚歎！力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！這是對項羽生命終結時的悲嘆！
項羽到底是怎樣一個人呢？他是一個真正的男人！他是一個光明磊落的軍事家。但卻不是一個出色的政治家。
和叔父一起參與反抗秦朝的起義，從開始到最後只有短短八年！但是這八年卻是項羽叱吒風雲的一生！歷史上對項羽的記錄也都集中在這八年裡。
項羽是一個敢愛敢恨的爺兒們！對虞姬絕對是愛到骨子裡！在兵敗山倒之時仍然帶著虞姬在戰場之上。這在一般人是做不到的。
項羽是一個軍事家！破斧成舟說最能說明其戰術之高超！即使背水一戰也是帶有項羽的影子！因為其主角韓信是在項羽軍營中歷練成長起來的。
項羽是一個不合格的政治家。坑埋秦兵！擊殺楚王！燒燬秦國！太過相信劉邦的契約精神。這都說明他不是一個合格的政治家！
霸王項羽，是人傑，亦是鬼雄，他勇武、多智、重情，有貴族之質。
項羽勇武
這點不必多講，其自稱"力拔山兮氣蓋世"，並非盲目的自我吹噓，也不是武王舉鼎式的徒有蠻力。項羽的勇武是既可萬軍之中，取上將首級，如探囊取物；又可重圍之中，十步殺一人，千里不留行。自古王不過項，可謂秦漢以來，千古第一勇將。
項羽多智
這點主要體現在楚秦鉅鹿之戰上，項羽率領區區數萬兵馬戰勝名將章邯、王離率領的浩浩40萬大軍的破釜沉舟一戰，是不僅僅靠勇氣就能實現的，需要對敵我雙方的兵將實力、心理以及政局情況有個全面的掌握，方能運籌帷幄、決勝千里，可以想象這場戰役，項羽過河之後，一定在某個高處凝望戰場、指揮若定。
項羽重情
鴻門宴上，項羽不顧范增力勸，最終沒有殺掉劉邦，並非他不明白縱虎歸山、後患無窮的道理。這裡除了項羽輕敵之外，更多的是其對同為雄主的惺惺相惜，以及為了避免劉邦部隊對自己叛亂的擔憂。
可見，項羽勇武、多智、重情，是個妥妥的戰國貴族。由於他的勇武和多智，使他經常剛愎自用，不顧手下將領和謀士的建議和感受，從而使很多人才流失，此降彼增之下，勝負立分，這為他後面的兵敗埋下了伏筆；由於他重情，豪情而多情，使他在垓下之圍，四面楚歌、虞姬自殺、烏江末路之時，想到的不是殘留性命，而是愛人為自己而死，八千江東兄弟為自己而死，自己愧疚能當，更不能引禍江東父老的，烏江自刎的悲壯之舉。
而若換成當時的劉邦應該划著小舟過江去了！對此你怎麼看呢？
"今日我雖死，卻還是西楚霸王。"在胡歌主演的電視劇《神話》中，這一段或許是最讓人震撼的畫面了。
項羽一個悲涼的英雄，他的烏江自刎讓多少人扼腕嘆息，"生當為人傑，死亦為鬼雄。""江東子弟多才俊，圈土從來未可知。"他是那個力拔山兮氣蓋世的那個萬人敵的大將軍，鉅鹿之戰的破釜沉舟的豪氣沖天，堪稱以少勝多戰爭的典範。他也鐵漢柔情對虞姬的愛更是深沉，原本衝出包圍圈的他，聽說虞姬的車被困，立馬掉頭去救，最終落入了韓信佈下的更大的包圍圈，兵行垓下，被十面埋伏，後自刎於烏江岸邊以悲劇收場。他兵敗身死的原因和他的性格有很大原因，他高傲自大，有點目光短淺，愛慕虛榮，更多疑心重，才讓他在楚漢爭霸中悲涼落幕。
項羽的是非功過，歷史上各種評論不一，各有各的看法，各有各的標準，可以再舉例說明。例如司馬遷記載，劉邦說"項羽有范增而不能用，此其所以為我擒也"，實際上這就有問題，到底用了沒有?或者哪些方面用了?哪些方面沒有用?是值得深入探討的。宋人蘇軾專門寫過《論項羽范增》，作過一些具體評述，似乎是肯定范增的，"增亦人傑也哉!"南宋楊時的看法則不然，他寫道："吾讀漢紀，至高祖謂項王有一范增不能用故為我擒，常以為信然。及讀項羽傳，觀范增所以佐羽者，然後知羽雖用增無益於敗亡也。"以上二人之評論雖然角度有所不同，但范增之所作所為，以及項羽與他的關係，仍然是需要具體研究的。
前人評價當中，也有看起來比較"偏頗"的，例如明人趙弼所撰《雪航膚見》："其中如論項羽殺宋義為是，先儒斷其矯殺為非;又論殺秦王子嬰，屠其宗族，伐其陵墓為是，先儒論其暴橫為非;又論項羽不殺沛公，有人君之度，先儒不能表而出之;又論項羽獲太公、呂后，三年無淫殺之心，聞吾翁即若翁之言，即舍太公，則篤於朋友之義，而先儒不能察;又論羽之才美，亙古無倫，烏江之死，本實天亡，而非羽罪，司馬遷、揚雄所論皆謬"(《四庫全書·總目》卷八十九)。
歷史人物多是多面性的，見仁見智，能讓後人景仰，已經是成功者了！
閱讀更多 青墨談歷史 的文章
