這兩枚崇寧通寶哪個更值得收藏?

三月三房偉


發枚極少見到的崇寧元寶折二鐵錢,鐵母給大家欣賞下,歡迎各位評論。






蘭花皇


其實你是說兩枚崇寧通寶那枚價值更高對吧!那麼我簡單說一下。

崇寧通寶是宋徽宗趙佶繼位第三年始鑄,有小平和折錢,其中折十崇寧鑄量十分巨大。他是宋徽宗貨幣改革的重要見證。用折錢來兌換百姓手中的小平錢,以此聚攏財富,擺脫經濟上的虧空。而此前在元符三年鑄造的崇寧重寶要早於崇寧通寶,崇寧重寶鑄造時還沒有統一的鑄幣規則和細節,所以制式較亂,鑄工較差,在通過鑄造崇寧重寶大錢有了豐富經驗之後,開始鑄造崇寧通寶大錢。

相比之下,崇寧通寶是一枚非常精美的錢幣,它用統一制式下的母錢翻鑄法,在原有錢局基礎上,又新增一座專門鑄造母錢的鑄錢局以此來整肅鑄幣。宋徽宗也親自為崇寧通寶題寫錢文(瘦筋體,後為避諱改稱瘦金體),這就是最早的御書錢文的鑄幣。所以崇寧通寶堪稱華夏鑄幣史上的巔峰之作。

樓主這兩枚崇寧通寶品相較差,鑄造也稍顯粗糙,可能為地方局翻鑄。但第一枚從穿口和材質看為鐵質崇通,而第二枚為銅質。兩者相比較,鐵質比銅質崇寧要少很多。所以從價值上講,第一枚更具有收藏價值。但是崇寧通寶鑄造量巨大,版別眾多,其中不乏有珍稀版別。而崇寧通寶的市場價格也因不同版別相差巨大,從幾元一枚到幾百上千一枚都能見到,因此收藏崇寧通寶還是要注重版別。像遒勁版、高走通、抽示版等版別還是具有不錯收藏價值。

相對於崇寧通寶,之後的大觀通寶折錢就非常值錢了。同為御書瘦金體,大觀鑄量少了很多,因為大觀年間,朝廷發覺了之前鑄大錢所帶來的巨大社會弊端。為了控制通貨膨脹,所以又大量鑄小平錢,而大觀折錢鑄量就相對少很多。因此崇寧通寶小平錢很稀少,而大觀通寶折錢稀少。

以上為個人見識,歡迎評論!









泉匯天下


崇寧通寶是宋徽宗親書瘦金體錢文,大部分鑄造精美,當十錢存世巨大。這兩枚都是銅錢,品相很一般,第一枚鐵繡包漿,不是鐵錢,鐵錢和銅錢文字不同。第二枚邊爐存世量稍少一點。











小白老逗


都一般



都給我滾127527002


第一枚為偏遠地區所鑄應該是鐵錢,文字靠近內郭又叫寄郭版,第二枚是長尾通,第一枚市場價能高一些,可惜品相有點弱。



用戶210267524396


這個怎麼樣?



123dashi


崇寧通寶、重寶。








南山智叟2





用戶6609432705529


兩枚崇寧都屬於普通古幣範疇,兩者對比,第一枚的收藏價值相對高一點,第一枚是崇寧鐵錢,相對第二枚材質銅要稀少一些。


A逍遙子A


個人認為鬥值得收藏,只是純粹的收藏就好,出手就不一定能有多少價值,個人觀點,不喜勿噴


分享到:


相關文章: