荷塘月326
美国对待疫情出现的问题，其根本不是总统的问题，而是制度的问题，且无解，除非在战争条件下。
珍珠港事件后、911事件后，美国总统可以被国会授予几乎无限的权力，实行准战时状态的社会体制，但是在平常时期，尤其是这种病毒引发的大规模疫情，尚不足以让精英阶层觉得有必要付出千亿万亿美元规模的经济代价来遏制疫情。
奥巴马上台后初期，美国爆发了HINI大型流感爆发，虽然奥巴马也采取了一些措施，但都做不到要害处，最终疫情从美国扩散至全球，美国有6千万人感染，1.2万多人死亡，全球则死亡28万多人，大多数国家最后是彻底放弃了对这次流感的“抵抗”，最终，美国社会也比较稳定，奥巴马政府也没什么事儿，疫情嘛，没多少人觉得这是美国的责任，至少，这话不会说到台面上。
每次的疫情，在美国，包括其他欧洲发达国家，最终都会政治化，就像这次失控的意大利，政府初期的“不作为”，有很大的因素是执政联盟内部的倾轧和内耗，导致政府无法做出果断的决策。
而各种因素，千言万语，归结到一处，就是经济！换哪一个总统都不敢拿经济“开玩笑”。
西方国家的经济表现，就看股市的晴雨表，股市上扬，经济稳定，贸易繁荣……那一切都体现的是勃勃生机，政府身后的资本财团们满意，薪资待遇稳定的民众也比较满意，反对党也不好说什么，那下一届的连任，就问题不大了。
而如果因为疫情，就贸然的宣布进入紧急状态，执行各种紧急状态下的措施，必然会造成恐慌心理蔓延，市场的信心下跌，股市的大幅震荡，资本财团们资产缩水贬值生意不断下降，民众也饱受被裁员、被降工资甚至免工资，最后更严重的连锁反应……那即使政府把疫情控制的卓有成效，那因为经济的下跌，民众总之会对政府充满极大的不满，民众有愤怒，反对党就有攻击的空间，最后政治生涯就很危险了。
2020年，总统大选随之而来，川大统领早就开始了信心满满的竞选之路，为了选情，为了支持率，大统领对疫情不可能真正的大规模出手，而奥巴马也一样，唯一的区别，可能作为民主党的奥巴马会对民众更加“善意一些”.
毕竟，疫情即使蔓延泛滥，对中产阶级以及以上阶层说实在的也没什么太大影响，他们有相对昂贵的医保托底，实在不幸感染上了，或者更不幸的成为了重症的20%，那保险机构也能为其支付掉大部分费用，但是他们不能接受经济活动的严重受限，这会让大部分有钱人的资产大幅度缩水，让他们甚至破产。
至于贫困的阶层，自己只能熬着，政府也不可能真的重视这部分人群，或者为这部分没钱的人群来牺牲经济。
云中史记
笔者认为，就算奥巴马是如今的美国总统，抗击疫情的形势 也不会有太大的变化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奥巴马执政时期发生的，据世界卫生组织统计，那一场疫情造成美国1500万人感染，将近1万人死亡；
更为糟糕的是，正是由于美国的应对措施不力，导致了那场疫情 蔓延到全球100多个国家，给全世界各国带去了巨大损失，这一切都发生在奥巴马执政时期，笔者认为，之所以会出现这种情况，与美国的联邦制度有很大关系；
也就是说，并不是奥巴马不想控制疫情，而是美国的联邦制度，很大程度上制约了政府的权力，使得疫情只能在州一级政府层面上，进行管控，这就无法做到全国上下一盘棋来应对，而每个州的管控力度又不一样，因此，就无法有效的彻底控制住疫情；
另一方面，从美国政府应对此次疫情的态度上来看，他们对疫情的认知显然是不足的，这一点可以从他们的表态当中就可以看出，他们将新冠肺炎疫情，称为新冠流感，也就是说，他们在认知上就有偏差，一直把这种疫情当做流感来对待，还劝告民众不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
这让我们想起了前一段时间的意大利，意大利政府在疫情早期于美国的认知差不多，因此，意大利政府也采取了消极的应对措施，最终导致疫情大爆发，如果美国政府继续如此消极应对下去，最终的后果，可能比意大利当前的疫情还要严重；
从这个角度来看，如果奥巴马是现任美国总统，几乎不可能改变当前的联邦制度，也不大可能改变美国政府的认知，毕竟，美国每一年都会发生流感疫情，这已经是司空见惯的事情，所以，就算奥巴马是现任总统，美国抗击疫情的形势依旧不会有太大变化。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
如果奥巴马是现任总统，美国疫情肯定会有一个翻天覆地的变化。
现任政府非常重视经济和股市，轻视医疗等公共开支，而奥巴马政府虽然关注经济和股市问题，但把重要的重心放在医疗等全民福利上。两者的竞选政策和方针不同，必然让美国抗击疫情形势发生重大变化，美国疫情会变得更加全面和公开透明。
：奥巴马绝对不会说这样的话
现任美国政府的施政方针是重振经济，是让美国再次伟大，是重点关注美国的经济和股市，减少民众失业率，减少公共开支以解决其他问题；而奥巴马政府时期的美国施政方针是侧重公民福利的变革，尤其是医疗和社会保障领域的变革，例如奥巴马费时八年大力推行的美国医疗改革以及社会保障体系变革。
两届政府施政方针的不同，决定了他们对待疫情的不同态度。
现任政府必须保障经济和股市，它不能让美国经济陷入停滞，不能让美国股市因疫情快速下跌，因此政府对疫情不够全面和透明，更不可能推行全民免费治疗；奥巴马政府则重视民众的一般社会和医疗保障，在新型冠状肺炎病毒的传播性和致死率已经被证实的情况下，奥巴马政府一定会对病毒有最基本的表示，至少会及时加大检测力度。
：让美国人都拥有医保，让美国人都享受医疗，是奥巴马的重要方针
除去政府方针的不同之外，奥巴马和现任领导也有个体差异。
美国现任领导者是商人出身，从来没有参与过政治，身为富豪的他更是不会关注公共卫生问题，他的重点都在经济和股市身上。以至于很多医学家怀疑，现任美国领导甚至弄不清新型冠状肺炎病毒和流感的区别，毕竟他是个大富豪，得了什么病都不怕。
奥巴马就不同了，奥巴马不仅是平民出身，而且首次参政时就担任了州内的卫生与公共服务委员会主席的职位，对公共医疗问题有一定的了解，也算是半个内行，不会像现任领导者这样纯粹是外行指导内行（先是拒绝医疗专家建议，拒绝至尊公主号乘客下船，再是转变态度同意乘客下船，白白耽误了宝贵的保护未感染者时间）。
：奥巴马曾至管理过医疗问题
共和党与民主党有着不同的政治利益追求，这在现任政府和奥巴马政府之间更加明显和突出，两者风格迥异，有着对新型冠状肺炎疫情的不同态度。
垂垂老马
在这次新型冠状病毒肺炎中，美国副总统彭斯多次表示美国民众没有必要戴口罩，美国的情况还处于低风险，但是美国前总统奥巴马就提倡戴口罩，而且还率先做出了表率，可以说奥巴马是一个非常严谨的人，因为奥巴马原来是一个律师，严谨的性格就是避免不确定性的出现，因此如果奥巴马当总统的话美国的确诊病例可能会更多，因为情况会更透明，而不是变得更少，美国前段时间因为检测试剂不足的情况，导致大量的人得不到检测，当然也有大量的人在医生的帮助下自己治好了，但是始终不知道是不是新冠状病毒肺炎。
截止到11号凌晨4点，美国36个州和华盛顿特区一共确诊了802例新型冠状病毒肺炎患者，这几天来美国的新冠肺炎确诊人数基本上都会超过100例，死亡病例更是达到了27个人。虽然事情还没有到爆发的程度，但是美国的新冠肺炎有爆发出击的表现，总的情况来看现在已经有十几个州和地区宣布进入紧急状态。
美国总统特朗普在这个关键的时期，依然是在关注市场，因为经济是特朗普竞选的重要一个筹码，为了缓解新冠疫情对美国的冲击，美国总统特朗普决定实行重大经济刺激措施，也就是把员工税降成0，目的在于让股市大涨，而美国的股市也确实受到刺激，但是这并不解决实际的问题，实际的问题在于阻止新型冠状病毒肺炎的蔓延，防止经济受到冲击。
如果美国前总统奥巴马当总统的话，很可能思路和特朗普不一致，那就是从源头上解决问题，先防止新冠肺炎对美国的影响，然后再去刺激经济，现在美国在极力淡化新型冠状病毒肺炎的影响，防止经济出现大波动，不过近期美国的经济已经出现了大波动，就是人们对于不确定性的担心。如果事情从源头上做好，经济可能不会出现太大问题。
害羞鬼鬼
今天看到一个新闻，就是《花木兰》首映依然在美国召开，主演刘亦菲当然在场，著名武打明星甄子丹也在，美国好莱坞似乎丝毫不受新冠病毒影响。这种场合当然都是男帅女靓，绝不会有人想着戴口罩啥的。回想一下前几天美国洛杉矶的马拉松如期举行，现场围观群众挤了个水泄不通，人山人海。种种迹象都表明，现在美国民众对于新冠病毒的重视程度还是远远不够的。
而美国政府是如何表现的呢，对于新冠病毒，他们到目前为止做的最多的就是甩锅，其一是把锅甩给其他国家，然而后来遭到日本、意大利频频打脸，因为他们国家境内有发现的病例显示接触地是美国，所以怀疑新冠起源是否是美国。其二是甩锅给前任总统，因为检测不力，特朗普甩锅给奥巴马，奥巴马想不到自己离任都已经快有一个任期之久了，居然遭到现任总统的甩锅。其三就是宣布不公布各州感染具体人数，而是只公布是否感染。
而在多次的公开采访视频当中，特朗普对于新冠疫情都表现的十分有趣，为什么用有趣来形容呢，因为他的表现是以往任何一位总统都不会有的表现。比如他会当众跟病毒专家争论，让他们几个月内就研究出疫苗来，而专家明确表示一年之内不可能制造出疫苗。比如他会借自己家族一个科学家叔叔的名声来说自己有医学天赋，来彰显自己很了解病毒，实际上他对病毒是一无所知。比如他会拿普通流感在美国的致死数据来表示，并说自己是第一次了解这些数据，感到十分震惊，通过普通流感病毒的对比来说明新冠病毒并不可怕。当然了，他发言的主要目的还是告诫大家不要惊慌，新冠病毒并不可怕。
那么如果换成是奥巴马，美国的防控局势会好一些吗，这点很难说。不过有一点可以肯定，奥巴马肯定不会发表那些“有趣”的言论，但是布控措施到底如何，其实也很难说。
在奥巴马任职期间，2009年，美国爆发了墨西哥流感，也就是我们现在常说的甲型H1N1流感。那次流感主要爆发地就是美国，在美国本土感染人数超过两千万，死亡接近四千人，也是一场波及全球的大流感。从结果来看，奥巴马对甲流的控制也算不上很出色。不过在2010年，奥巴马开始大力推行医疗体制改革，主旨是让更多的人得到医疗保障，并且降低医疗费用在普通家庭的开销比例。整体来说，那次的美国医疗改革还是比较成功的，也是奥巴马主要政绩之一。
而特朗普现在明显是更重视经济，在医疗上面的付出不如奥巴马。这次疫情，如果是奥巴马执政，他应该会更关心美国人的健康医疗状况，可能会采取更加严格一些的布控措施。不过他也很难改变美国人的生活习惯和整体局面。就仅根据目前统计的公开数据来看，美国疫情的确不是很严重，就算是奥巴马当总统，估计现状也是大差不差的，区别不会太大。
一览众河小
如果现在的美国总统是奥巴马，美国的抗疫形势肯定会现在好得多。首先，奥巴马不会向川谱一样向美国民众传递“虚假乐观”的情绪，会让美国民众对新冠肺炎有一个清醒的认识；其次，奥巴马任内非常重视推动全民医保，如果奥巴马领导美国抗击新冠肺炎疫情工作，必然会加大对抗疫工作的投入；第三，奥巴马与川谱还有一个非常重大的不同点，川谱强调“美国优先”，而奥巴马强调世界合作，奥巴马在抗疫工作上也必然会重视与其他国家合作；第四，奥巴马更不会为了保住股市不跌，而不进行大规模核酸检测，控制新冠肺炎确诊病例数。
奥巴马会向美国人通报新冠肺炎疫情的真实情况。目前，美国新冠肺炎确诊病例已经超过1000例，而美国政府一直还在传递着乐观情绪。例如，美国总统川谱还在推特上吹嘘本届政府在防疫方面取得的成就。以每天超过100例的增长趋势，美国新冠肺炎疫情已经有了失控的趋势。奥巴马与川谱执政风格不同，必然不会向美国民众传递对新冠肺炎疫情盲目乐观的情绪。
奥巴马会加大推动对新冠肺炎疫情投入。此前，美国政府编列了20亿美元的新冠肺炎防治预算，美国国会却批了78亿美元。可见，对于新冠肺炎疫情的认识，美国国会比行政机构更加清醒。奥巴马任内非常重视对医疗体系的投入，曾经推动过所谓的全民医保。如果奥巴马来领导此次美国的新冠肺炎抗疫工作，美国在医疗物资方面的短缺状况可能不会像现在这么严重。
奥巴马会重视新冠肺炎疫情的国际合作。奥巴马奉行的还是美国的“全球主义”，在任内非常重视强调美国履行国际义务与权利。美国现任总统川谱则不同，强调的是“美国优先”。即使在防治新冠肺炎疫情问题上，川谱也没有发表任何国际合作的言论。而奥巴马则不同，新冠肺炎是全人类共同的挑战，必然会强调在新冠肺炎防控工作上的全球合作。
奥巴马不会为了保住股市，而“控制”美国新冠肺炎确诊人数。在2020年2月之前，美国进行新冠肺炎核酸检测的人数还没有超过500人，确诊病例数也一直不高。等到美国放开核酸检测，每天进行约1000个以后，每日新增确诊病例超过了100，总数也超过了1000例。美国政府一直不正式新冠肺炎疫情的严重性，目的无法是为了保住股市，保住总统宝座。如果是奥巴马当政，必然不会不正视美国新冠肺炎疫情。
欢迎大家讨论，你认为美国新冠肺炎疫情是否已经处于失控的状态？
美国观察室
大家好，我是一只动漫狮，喜欢我的回答可以点击一波关注。
如果现在美国的总统是奥巴马，那么美国的抗疫形势肯定会比现在好得多。奥巴马原来就是一名律师，所以说他有着非常严谨的性格，以至于现在奥巴马都是支持美国民众戴口罩的，而且他率先戴起了口罩。而现在的美国副总统却说美国的情况并不严重，并不呼吁美国民众戴口罩，现在的总统更是一直向民众们传递一种非常乐观的态度，并没有让美国民众清晰的认识新冠肺炎。
奥巴马如果是美国的总统，他一定会向美国民众说明新冠肺炎的真实情况而不是隐瞒不报。截止到今天凌晨4点，美国已经有36个州出现了新冠肺炎的感染患者，其中也包括华盛顿特区，已经出现了确诊病例802例，最近的每天增长病例也都在100及以上，死亡病例已经达到了27个人。虽然事情还没有大面积爆发，但是美国的新冠肺炎有爆发的趋势的表现，目前也只有十几个州进入了紧急状态。
而美国现任总统却一直是一副情况很乐观的模样，他的关注点是在经济发展方面，其实这也是可以理解的，我们也都知道今年就是美国的大选之年，如果美国经济在今年开年之际就下滑，那美国现任总统又拿什么来连任美国总统呢？我们都知道美国总统在经济方面有着很大的成就，在别的方面就只能另当别论了。但是，疫情并不是由美国总统引进来的，所以说，如果为了防治疫情而造成的经济下滑和美国总统并没有多大的关系，所以说特殊时期特殊情况，不能用这段时间的经济发展来考量美国总统。
奥巴马在位的时候非常注重美国的医保政策，所以说当时的就医问诊并不需要花费太多的金钱，但是，自从现任总统上台后就撕毁了奥巴马的医保政策，以至于美国民众现在的就医问诊是非常昂贵的。现在很多民众生病之后都不是第一时间选择去医院就诊，能在家自愈的就在家自愈，所以说美国现在肯定还有很多新冠肺炎的感染者未得到确诊。
在我看来，如果美国总统是奥巴马，美国的情况一定比现在要好的多，起码不会出现物资严重短缺，连新冠肺炎的核酸检测试剂都不足以使用。也希望美国总统能够意识到新冠肺炎的严重情况，早日采取有效的措施。
以上就是我回答的内容，评论区欢迎大家积极发言哦！
一只动漫狮
换谁当总统，美国的疫情都会是现在的情况！
举个例子！美国从2019年9月开始的，导致2600万人感染，又1.4万人死亡的流感，美国现特朗普政府没有当一回事，把如此大规模的流感病情当做很平常的事情，而对于这次大规模的流感，特朗普政府没有发出任何反应，同样的美国民主党及党内的明星人物奥巴马、希拉里同样也没有什么反应！甚至美国媒体也没有什么反应！
这几乎是美国整个社会都习以为常的正常事件！普通每天吃饭睡觉一样的正常生活！而美国发生此类流感几乎每年都有，每年都是那个反应！包括奥巴马政府执政时期！
所以，奥巴马就算此时执政！也不会比特朗普做的更好，基本上与现在的情况类似，还是鼓吹新冠疫情普通普通流感一样，但有不得不在国际舆论下逐步做出让步，逐步提升正视的态度！
其实，这不是美国的特例！回想一下意大利疫情爆发初期，是不是与美国现在的态势极为相像呢？在回看韩国疫情爆发初期，也是一样的态势！美国疫情真的被重视，可能需要确诊人数上升到足够美国精英阶层恐慌！或许这两天就是临界点，美国的金融体系已经明显的感觉到了恐慌！
泾水书生
如果奥巴马是美国总统的话，美国的情况会是怎么样，那么就要看看奥巴马对这次新冠肺炎疫情是怎么表态的，奥巴马之前表示希望民众把口罩留给医护人员，特别是那些外科口罩，让我们保持冷静，听听专家的意见，关注科学防护。奥巴马认为人们应该随时关注美国疾控中心的最新信息，如果感觉自己生病了，就应该待在家里。
奥巴马的论调和拜登的基本上差不多，就是在出现传染病的时候，要时刻关注科学专家的信息，拜登就指责特朗普说了太多没有用的话，很可能会误导美国民众，事实可能也是这个样子，因为特朗普总是表示一切都很好，看上去只是一些安慰市场情绪的话语，但是很可能会误导民众。正所谓没有真相就没有发言权，新型冠状病毒是一种新兴的病毒，就算是科学界对这种病毒也没有太多的了解，所以政治人物就更不可能了解这种病毒，如果提前发布一些信息很可能会遭到打脸。之前美国总统特朗普甚至说过新型冠状病毒可能会随着天气温度的升高而消失，事实证明这种想法是错误的。
奥巴马之前是一个从事律师工作的人，做事情非常的严谨，因此在第一时间反应肯定是对的，但是经管疫情变得越来越严重之后，特朗普表示美国新闻媒体在制造恐慌情绪，同时把责任转移到奥巴马身上，特朗普声称奥巴马执政的时候一个联邦机构的决定导致缺乏大范围高效进行病毒测试的能力。
这里指的是美国疾控中心权力过大的问题，特朗普认为奥巴马政府在病毒检测机制上的决定对现在的工作非常不利，这也是美国前段时间缺少检测试剂导致很多人得不到检测的主要原因，然而特朗普政府撤销了美国疾控中心的权利，从而让美国的检测速度加快。奥巴马是美国典型的精英主义者，这些人可以说是当面一套背后一套，所以现在美国人才会相信特朗普这种人，而特朗普是虽然不修边幅，但是会为民众解决一些切实可行的事情，因此如果奥巴马当美国总统的话，美国人民的情况只可能更糟糕。
江淮圣手
如果奥巴马是现在的总统，肯定不会跟特朗普一样对待疫情的态度。自从奥巴马提出应对气候变暖的问题就可看出，他是个不仅仅关心美国社会而且心系全球的人。奥巴马更加具有人格魅力，反观特朗普虽然能力出众，可其所作所为是为了美国，说难听点就是为了拉选票。典型的自私主义！
