允許個人持槍的美國,醫生是怎樣維護自身安全的?

平凡149045776


美國很少出現醫鬧事件,特別是很少出現針對醫生個人的報復,因為美國醫生並不害怕醫療事故,因為美國醫生在治病上十分遵循醫院的章程,所以只要醫生們按照一份十分詳細的程序行醫,那麼就算出現醫療糾紛,病人家屬要怪的是醫院而不是醫生,所以美國的醫生很少需要擔心在醫院的安全問題。

允許持槍和允不允許持槍,這都不是醫生需要擔心的,因為如果有人要對醫生不利,不用槍也可以用刀,所以武器並不是關鍵因素,而是醫生需不需要擔心被人謀害。正如我第一段分析的那樣,美國的醫生並不太需要擔心個人安危。

在美國想做一個執照醫生真的是要經過九九八十一難,考醫學院很難,醫學院畢業很難,畢業之後要實習好多年,其中任何一個環節只要出一點問題就會被踢出局。因此美國的醫生有很高的收入和社會地位,而他們更珍惜自己的職業,如果一旦被吊銷行醫資格那麼這個醫生一輩子就完蛋了,所以他們會嚴格遵循程序治病,把自己的個人責任給摘除。


所以當我們在美國治病看醫生的時候就會覺得大部分醫生很“笨”,水平很“低”,特別是和中國的醫生想比,感覺他們的水平真的不咋地。一方面原因是他們看得病人很少,經驗積累的慢;而另一個原因就是他們不願意發揮個人主觀能動性。


穿美國望世界


雖然美國是一個允許持槍的國家,但卻不是一個允許持槍上街的國家,任何一個美國人都不可以將自己的手槍佩戴在身上隨意走動(軍警執法者除外)。美國人如果想把手槍帶上街,只可以將手槍所在盒子裡才可以。

另外和中國醫院不同,美國醫院的保安是佩帶槍支的。如果一名美國人在醫院玩兒醫鬧,那麼醫院保安可以利用非致命手段將你制服,如果在制服的過程中出現脫臼等外傷,醫院保安也不需要承擔責任。

另外就是槍支是無法帶進醫院的,如果醫院保安發現你攜帶武器進入醫院,那麼同樣會優先制服你。美國保安絕對不會先說服教育,因為那樣做生命成本太高。如果之後被告那麼就交給律師來解決。

最後就是醫生這個職業在不同國家的地位,不同於中國醫生在國內是弱勢群體,美國的醫生可以說是上等階層。如果在美國這種金錢萬能的國家玩兒醫鬧的話,你恐怕是想去監獄包年兒了。只要那位醫生想這麼做,就會聘請最好的律師將醫鬧者送進監獄,判一個終身監禁且不得假釋還是很簡單的。


九品侍衛


出問題的不是槍支本身。事人。人出問題的根本去社會制度。


鄭州喝茶的大叔


人家醫療資源相對比較充裕,為爭奪資源所產生的矛盾也就少很多。美國平均一百多人就有一個醫生,我國幾千人才一個醫生。再說醫生水平參差不齊等等綜合因素導致的吧。美國醫生都帶重機槍上班的。


葉落知秋174257101


只要允許持槍,人人都一樣,能防身也能威協別人,使整個社會處於不正常壯態,只有軍火商獲最大利益。


用戶8762995405803


醫生,外科有手術刀美國的醫生都會飛刀,內科有化學武器。


恢復新北京共識綠色引


不說是醫生、其他職業也是一樣,甚至連在校的學生,也免不了要遭殃!又如何論說呢?


直又直


醫院一般都有配槍的保安, 治安不太好的地方還有像國內地鐵站那樣的安檢系統。 小診所的醫生一邊自己也有槍。 真要是碰上尋仇的, 怎麼攔也攔不住。 主要是預防即興犯罪。


分享到:


相關文章: